[情報] 三立《位子哲學》開鏡

作者: sodabubble (石の上にも三年)   2019-12-30 19:19:05
《位子哲學》
本劇標語|
類型|
本劇簡介|
長度及集數|
製作團隊|三立電視股份有限公司     製作:夸克傳媒有限公司
    |聯合製作:扁條線國際有限公司 製作人:儲榢逸    導演:曾大衡
演員陣容|陳敬宣 Genie Chen、金凱德 Kate、吳承洋ChrisWu、王孝元Hennymahamo、
    |班鐵翔、綠茶林埈永
籌拍記事|2019/12/27 開鏡,拍攝中
上檔日期|
社群粉專|
預告|
詳情|
主視覺海報|
沒找到官方的新聞稿,目前僅知道以上的片單資訊。
作者: justmine99 (justmine99)   2019-12-30 21:03:00
陳敬宣居然當主角了 她演技行嗎
作者: usausausa (##)   2019-12-30 21:14:00
儲榢逸是很有名的特銷化妝師哩 他也升製作人囉https://www.youtube.com/watch?v=CXrOF24Pegs"效"
作者: ashin1069 (新希望)   2019-12-30 21:19:00
他當製片好一段時間了
作者: sherry1991 (SheRry)   2019-12-30 21:45:00
喔喔喔 承洋要接三立的戲了嗎!!!
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2019-12-30 21:51:00
usa大,我知道喔~因為整理片單時,有key過他的名字~
作者: ismena (讀書讀得好 要飯要到老)   2019-12-30 22:14:00
應該是只有一集的網路電影
作者: zxc906383 (無無)   2019-12-30 22:58:00
不平凡!
作者: redisme (熱火辣辣)   2019-12-31 00:15:00
吳承洋~~~ 可以看看
作者: ismena (讀書讀得好 要飯要到老)   2019-12-31 04:16:00
這就工作人員說的啊 我對這齣戲又不關心 不知道為何必須問仔細?
作者: cbunsg (Nice Guy)   2019-12-31 14:42:00
ismena的推文只是想補述資訊而已,而且不管真實性如何,最後會播出比較重要(默默望向四月望雨)
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2019-12-31 15:01:00
《四月望雨》粉專沒有動靜,但它(劇名)有出現在文化部今年(2019=108年)的獎補助名單裡喔(我就是官方資訊查過,有疑問 就詢問可靠的人,不清楚的就完全不放。真實性怎麼不重要...劇組有在看臺劇板,還說我打錯資訊呢(其實是《通靈少女2》某篇新聞稿的某個資訊寫錯,我哭笑不得~~~
作者: cbunsg (Nice Guy)   2019-12-31 16:22:00
感謝sodabubble幫忙關注,希望四月望雨可以成功播出!!總之我還是等待專業的大大們更新資訊就好XD
作者: ismena (讀書讀得好 要飯要到老)   2018-01-01 12:24:00
哦 我並沒有發文 也不是板主 不認為有義務要這樣 反正以後都不會再說了工作人員有正確訊息幹嘛不自己更新 等別人做完再挑剔也很有事 被虐完 不怪虐人的反而虐別人也很奇怪 說到底 到底關我什麼事?
作者: white6688 (......)   2018-01-02 19:36:00
理解樓上想法,推文補充一下知道的訊息,不需要被人指責說法不夠嚴謹吧。如果原PO有疑問,大可以進一步詢問i大,而不是對別人說教。原PO這樣的回應只會讓人不想再回覆,免得無緣無故被冠上不負責的帽子
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2018-01-02 22:10:00
是,w大、i大都是對的,我是錯的,這樣行了吧:)我不應當追求資訊正確度、用字。臺劇板的資訊亂被過路人搬移到他處,我不管了,你們自己看著辦吧。
作者: white6688 (......)   2018-01-02 22:14:00
如果原PO你是這樣的討論態度,那也不用多說什麼了
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2018-01-02 22:24:00
我前面是好好地討論,仔細地提出我對推測詞的看法,w大 大可捲上去確認起初i大並沒有說他是詢問工作人員,誰能在最初知道他是詢問工作人員呢?再者,問了工作人員後,也可直接說:「問了工作人員,這部是一集劇」,這樣就非常清楚明瞭、無疑慮感。討論當然可以,但會影響片單資訊的無謂揣測,必慎重。
作者: white6688 (......)   2018-01-02 22:36:00
再說一次,我很感謝原PO時常提供各種訊息給大家,這點毫無疑問。但是那是你熱心人好,其實一般板友沒有這個義務。所以其實我要強調的只有一個,i大推文的訊息如果你有疑問,你大可以直接再詢問他,相信他會很願意說明,你覺的資訊夠正確就接收,不夠詳細就放掉。而不應該一看到就說他造成疑慮感,指正他應該如何如何。這真的就是一個回應方式的問題,如果要促進大家討論,提供資訊,為什麼不用友善一點的方式?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com