從下半年就一直看到俗女養成記口碑洶湧，
全劇卡司看下來也覺得非常酥湖，非常期待，
所以上了netflix之後就開看了，沒想到......
（我目前看完第五集了，以下針對前五集討論，
如果我的困惑在後面集數有解的話，請大大們盡量不爆雷指教><
感激不盡<3 <3 <3）
這樣應該有防雷夠了吧？（是要防什麼雷XD）
先說在前面，我很喜歡謝盈萱，
從Re/turn到麻醉風暴、荼蘼、誰先愛上他，
對她的演技毫無質疑，但不知道為什麼，
我一直搞不太清楚，39歲的陳嘉玲，你到底想要什麼？
（又或許她最大的停滯，就是對「自己要什麼」的不了解？）
她有許多的行為都是被直覺的情緒帶著走，
卻沒有考慮過後果，或是自己這麼做是否合理。
先不說去前男友婚禮鬧場或是工作場合不快樂又不嘗試溝通，
就講那句讓我百思不得其解的：「我差點跟別的男人接吻了。」
可想而知，大家聽到這句話都會有點不知作何反應吧？
但不說話也不行，嘉玲又偏偏要大榮說話，說罵我也可以，就是不要不說話。
結果呢？大榮問是誰、發生了什麼事，嘉玲又說，那不重要。
Excuse me? 那什麼才重要？
我實在很想要問嘉玲，妳幹嘛告訴我妳差點跟別的男人接吻？
妳想要得到什麼反應？想要我吃醋？想要跟我吵架？想要懇求我的原諒？
然後到最後求婚，我才明白，啊，原來妳只是想分手。
有必要這麼殘忍嗎？都幾歲的情侶了，想分手不能直接說，還要先演一齣戲？
所以，很抱歉，無論陳嘉玲在職場鬧誤會、在家裡頹靡過日、甚至求職不順，
我都沒有辦法對為她感到抱歉，因為她根本就沒有在對自己的人生負責，
不對自己負責就算了，還拖一個大榮下水......
所以看了五集對39歲的陳嘉玲實在喜歡不起來QQ
希望後面劇情會讓我知道她怎麼變成這樣、反思自己不負責的行為，
不然如果一個故事的主角讓人喜歡不下去，是要怎麼追下去啦QQ
另外一個技術上的吐槽點，是調光。
那個顏色到底怎麼了......尤其是陳嘉玲的台北戲，我的天啊
我的螢幕都塗了隔離霜嗎，還有一場戲有兩種顏色的，暴力一把推我出戲......
還是交給netflix的檔案在路上出車禍了嗎......
最後補幾個喜歡點
1. 小朋友都好可愛好可愛喔喔喔，好喜歡吳以涵～
如果我也有長得像永森的小學同學，一定每天都像在戀愛>/////<
2. 小時候的戲真的好棒，每一集都有哭點，也有滿滿的鄉村社群人情溫暖/壓力，
雖然2019看會覺得啊當年的長輩怎麼這樣，但又有一種溫情的柔軟，
很親切（好的跟壞的都是），覺得很令人玩味。
3. 愛上陳竹昇。
雖然有點晚才看，但回去翻翻大家的討論（尤其三四五六集），
大多集中在大榮有多媽寶與媽寶有多十惡不赦，
但我反而對嘉玲的反應比較有興趣。
我總認為不管是大鬧前男友場子、或是職場上的不順利，
以及那尷尬爆表的不愉快分手，與其說衰，不如說她的性格造就了以上的必然性。
想聽聽大家的想法～

建議你可以看完大概就懂了，前面嘉玲看起來很可悲，在別人眼中，他只是個40歲還要耍脾氣的老女人而已.......啊感覺再解釋下去就爆雷了欸XD不過，這橋段我當初看到也是有點傻眼！但撐下去就還好了

調色怪怪+1覺得最怪的一場是大榮去嘉玲公司的那邊 不知道導演用顏色的轉變想說什麼？

好像有說是台北的畫面故意弄得比台南冷色調

你快看完，否則我會暴雷XD

只能看完XD

拜託你撐下去看完！

哦哦哦！謝謝大家的指路！好我會看下去的！！！

但覺得不太懂多少會跟歲數有關 我也還沒到陳嘉玲的年紀 所以也滿一知半解的(攤手) 但至少不會看完五集就棄追XD整部看完就從不懂到有點懂了這樣 哈

y大，就本篇討論的那小段跟年紀的關連是什麼啊？用這種讀法，那我不是黑道，看不懂罪夢者是我的問題嗎

老實說我看完了，但是想法也給你差不多

呃...我沒那個意思 感覺你生氣了 當我沒說好了

真的是看完就懂了，很多女生都是婚前忽然會有這樣的疑問：「這樣的決定是否正確？他就是那個人了嗎？」我大學補習英文時也曾問過老師要怎麼確定就是這個人了，會不會結婚後所謂對的人才出現。所以婚前的狀況會特別徬徨，會有那樣的舉動或對話老實說我覺得很真實。現實生活中也有朋友是本來丟出一個話題，我們細問後她也是忽然說了「算了，不重要」怎麼追問都沒有用，我自己的解讀是她可能不知怎麼解釋或是本來就很猶豫是否要談，起個頭後又後悔了我覺得陳嘉玲丟出這句話應該也是類似這樣的狀況，她也沒期待對方的反應，但對方沒有反應她又很慌希望他有反應大榮細問後她又覺得很難解釋，因為她也不知道為什麼會這樣，不如不談了，是不是一切都是她自己的問題而已，她要自己消化然後到最後不得不選擇時才終於了解，這不是我想要的，原來這就是答案

我覺得這部有點過譽，但也能理解，因為後面有點(需消音)的政治正確情節。我跟朋友在看的時候都一致認為小時候的情節好看多了，而且長大跟小時候人設有時候連不太起來，當然這個可以說是長大個性改變了，但謝盈萱什麼時候才要改掉這種演技而且結局實在有點套路，看完只覺得希望多演點小時候xD

因為妳沒看完 你現在只看到她還在摸索階段 當然容易不知道她在幹嘛

覺得在台北的色調很粗糙

同意ming大，但很奇妙耶，幾乎都是女生在做這樣的事@@MBAR大，我也覺得大小嘉玲人設不連，希望會呈現原因。love大，好哦我坐等她自己覺悟，不然很想一掌打醒她XD

可是我自己小時候的人設也跟現在合不起來耶…

XDDDDD mymay大你經歷了什麼

其實如果有什麼大變故，或是一些挫折，人不會長大跟小時候個性都一樣，這很好解釋啦。不過陳嘉玲看起來就是一路順順過，家裡根本把她捧在手掌心疼，到台北求學上了自己選的學校，英文好，了不起就是40了還在當小公司董事長特助但也做的好好的。人生最大的挫折「在劇裡」看起來就是前男友跟別人結婚而已我看我晚點也來發一篇好了xD

有點好奇M大說的「這種演技」是指什麼？因為你前面說的劇本設定的部分，突然講到演技我沒辦法連結XD

啊不好意思，我那邊應該用句點的，劇本人設跟謝盈萱演技之間沒有特別的關連。就是她那種很劇場化，很外放的詮釋方式像楊麗音夏靖庭也都是長年在劇場發展，可是演起戲來卻不會像謝那麼刻意。我覺得在陳三蓮這個角色她這樣發揮很好，可是陳嘉玲有點太過。不過當然也可能導演就是希望她這樣，畢竟喜劇

哦哦~理解我有時候也會覺得他在影像的演出有點用力，但也感覺得出來他有在調整了。《俗女》的演出我是偏向是導演希望的～

對啊，可是因為全劇只有她這麼用力，有時候會有點出戲xD

這齣戲本來就是浮誇的喜劇，就我來說我是很能接受謝盈萱的演出，很好笑XDD

我覺得大嘉玲是故意演得那麼劇場式的，尤其是台北的戲份。大嘉玲的戲份大多都是需要演員很猛很浮誇，什麼悲傷五階段、參加前男友婚宴。

覺得浮誇是故意的+1

其實小嘉玲的成長經驗應該是很多台灣人的共同經驗。小時候被捧在手掌心這點，不過是這部劇的改編處，原著好像沒有這樣強調。

其實嘉玲人設有一個蠻一致的 就是很順從別人但內心又很想反抗或做小動作，像小時候鋼琴課跟長大後的台北的際遇

我很懷疑有多少人小時候跟長大個性還是一模一樣的……也太小看社會化了吧…還有主角人設一定要是完美的嗎？誰可以完美無缺？即便人生一直一路順風，但突然對生活感到迷惘，也是很正常的事

這部評價高和政治正確沒關係吧= =

覺得導演單純只是要拍主角如何找回過去重新愛自己而已，所以中間個性或人設到底怎麼轉變不是重點，有點類似吉卜力 兒時的點點滴滴，這部動畫女主個性也不太一樣，但你不會去追究啊

基本上我覺得大嘉玲在臺北的部分，都是導演故意要走誇張舞臺劇路線，前男友婚宴、離職、分手都是誰會離職還那麼浮誇的走出去

不好爆雷的地方就是我認為政治正確的地方啊，你有看完嗎？沒有那種傳統家庭面對這種事會安穩接受的啦兒時的點點滴滴我倒是覺得還好耶，人設沒有矛盾啊

而且不用自己腦補覺得，因為導演很直白的傳達她就是要劇場化XD 因為除了演技外..燈光 色調 攝影 音樂 剪接整個都很浮誇，謝如果演的不浮誇 那才是錯誤的演法

小時候有些橋段也很浮誇啊，小姑姑悔婚，全體上演親情悲劇，但小姑姑不在現場。

額，是也沒有到錯誤吧，除了她之外其他人都沒那麼浮誇啊謝的演法我覺得就各花入各眼，只是我不喜歡她一直這樣而已。尊重原po回歸戲劇討論，她演技的部分不再回覆囉

只是剛好看到兩齣需要他表現浮誇的戲吧 就算是舞台劇 他也有演過服妖.我記得這種的

其他人沒那麼浮誇根本在虧演員了XD 陳竹昇演刀下留人都這演法了還被説不浮誇QQ

政治正確的地方我是覺得媽媽已經用很長一段時間去理解、接受了，爸爸知道的當下也是不敢置信啊XD，但也有演到媽媽開導爸爸（印象中有吧），而且爸爸看起來就是滿願意接

幅度以符合整體調性，大概是因為謝盈萱身為主角，總有

受新觀念的人，這樣子的安排我覺得還OK的說

另外也不排除這橋段的重心不是陳嘉玲，又劇到尾聲，所以不會講得太鉅細靡遺

到，但其實我覺得這齣除了陳嘉明相對是個正常人外，大家都挺不正常的 XD看戲其實如果能從其中得到共鳴，那是很棒的驚喜，如果沒有的話，就當作「原來這個世界上有人是這樣的」也不錯俗女最後結局的確相對正確，但順著看下來倒也不意外啦起碼看到許多人找到共鳴、或得到安慰，對於戲劇來說收得很不錯了，是會被電到的好作

其實那個橋段很明顯就是硬塞的啊，一點鋪墊也沒有突然拋出一顆炸彈。當然陳家人本身設定就是比較「反傳統」(全家人重玲輕明)，但我還是看不出這一段存在的必要性

就是各種價值的包容吧，以及家人的愛對孩子們的支持其實大嘉玲的許多的決定在一般情況下也是會家庭戰爭的但陳爸陳媽都包容並支持了，嘉明亦然呀

什麼叫硬塞?你怎麼知道沒有這種情況的家庭?

嘉明也不是沒有鋪陳，前面嘉玲就暗示過觀眾 XD反倒覺得沒有把嘉明刻意符合某種想像形象，是很棒的呈現

嘉玲早就口頭暗示嘉明很多次了

（指的是外在形象的刻板印象）（要討論又不能爆原PO雷 XD）

真的，不能爆雷好辛苦左閃右閃哈哈哈

就愛女順便用的趣味一點，有些橋段本來就”調味”用，沒必要但就單純有趣而已，硬要去鑽挑剔，這已經是對戲本身期待錯誤了吧..這戲調性就有時真實有時浮誇搞笑

我是不知道為什麼挑出自己覺得不合理的地方就是「鑽挑剔」啦不過如果這就是閣下的定義我也尊重，只是很難跟你繼續討論

反正我是從第一集那個抓馬的喜宴開始，就知道這齣戲不大正常，不能用一般角度去看，所以一直不覺得哪個人有特別

如果要鑽挑剔應該是說那些驚喜派對的人躲在裡面怎麼可能外面的人都沒聽到聲音吧，房子是很大嗎，那他們後來怎麼就沒戲了

誇張這樣，但其實靜下來一下，大家根本都很不正常好嗎！*靜下來一想

不會啊，我覺得爸爸媽媽阿公阿罵甚至是大姑姑小姑姑都很正常尤其是范演的那個姑姑簡直就是教科書小姑xD當然小姑姑的行為在那個年代是有點太前衛了，不過我也有認識長輩真的就是這麼前衛，家裡還是望族，令人佩服

我指的是前面討論的誇張式表演啦，內核當然都相當真實呀(對話也是，非常真實不繞口，編劇們很用心)

說到大姑姑……最近才跟友人聊到，他們家真的有這種姑姑

政治正確那段是真實人物故事改編喔~

劇場化的誇張表演模式，是導演和演員討論後，一同決定的，這個專訪有說

沒記錯的話，導演在某直播有說想以「卡通漫畫」的方式表現

柯佳嬿宣傳想見你有聊到，嚴藝文一邊在導俗女時，還一邊在演想見你，剛好都在台南 超強大的 XD

導演也有說過，她不想拍一齣讓大家看了一直哭的戲，所以很多場傳統上的悲戲，都會以這種方式呈現

可是我還是一直哭啊啊啊導演~~~~（稱讚意味）

我覺得不必視政治正確為毒蛇猛獸吧，提了一句就好像在貶低整個劇一樣，這不是我的原意。我覺得政治正確沒有錯，畢竟這是在當代時空背景下，導演或編劇想傳達給觀眾的一個訊息。但我覺得有點違和的是呈現方式，而不是在這件事是不是真人真事

MBAR大不相信傳統家庭的「政治正確」其實是真實故事喔 連媽媽的台詞都一樣 之前臉書上有提到呈現方式如何當然可以討論 但沒有討論而是以自己對傳統家庭的既定印象就持否定態度實在是很武斷btw這齣戲一大票主要非主要演員其實都是長年混劇場的～不止謝盈萱

第一，我說過很多次，不是不相信政治正確，或真實性，是情節安排突兀。是我中文表達能力不好嗎？我明明就一直這樣說啊…第二，前面我就說過，夏靖庭楊麗音都長期在劇場發展，但是他們的表演沒有給我那麼大的突兀感。要批評別人以前至少也要把人家的推文看清楚吧…

建議你可以看完大概就懂了，前面嘉玲看起來很可悲，在別人眼中，他只是個40歲還要耍脾氣的老女人而已.......啊感覺再解釋下去就爆雷了欸XD不過，這橋段我當初看到也是有點傻眼！但撐下去就還好了

調色怪怪+1覺得最怪的一場是大榮去嘉玲公司的那邊 不知道導演用顏色的轉變想說什麼？

好像有說是台北的畫面故意弄得比台南冷色調

你快看完，否則我會暴雷XD

只能看完XD

拜託你撐下去看完！

哦哦哦！謝謝大家的指路！好我會看下去的！！！

但覺得不太懂多少會跟歲數有關 我也還沒到陳嘉玲的年紀 所以也滿一知半解的(攤手) 但至少不會看完五集就棄追XD整部看完就從不懂到有點懂了這樣 哈

y大，就本篇討論的那小段跟年紀的關連是什麼啊？用這種讀法，那我不是黑道，看不懂罪夢者是我的問題嗎

老實說我看完了，但是想法也給你差不多

呃...我沒那個意思 感覺你生氣了 當我沒說好了

真的是看完就懂了，很多女生都是婚前忽然會有這樣的疑問：「這樣的決定是否正確？他就是那個人了嗎？」我大學補習英文時也曾問過老師要怎麼確定就是這個人了，會不會結婚後所謂對的人才出現。所以婚前的狀況會特別徬徨，會有那樣的舉動或對話老實說我覺得很真實。現實生活中也有朋友是本來丟出一個話題，我們細問後她也是忽然說了「算了，不重要」怎麼追問都沒有用，我自己的解讀是她可能不知怎麼解釋或是本來就很猶豫是否要談，起個頭後又後悔了我覺得陳嘉玲丟出這句話應該也是類似這樣的狀況，她也沒期待對方的反應，但對方沒有反應她又很慌希望他有反應大榮細問後她又覺得很難解釋，因為她也不知道為什麼會這樣，不如不談了，是不是一切都是她自己的問題而已，她要自己消化然後到最後不得不選擇時才終於了解，這不是我想要的，原來這就是答案

我覺得這部有點過譽，但也能理解，因為後面有點(需消音)的政治正確情節。我跟朋友在看的時候都一致認為小時候的情節好看多了，而且長大跟小時候人設有時候連不太起來，當然這個可以說是長大個性改變了，但謝盈萱什麼時候才要改掉這種演技而且結局實在有點套路，看完只覺得希望多演點小時候xD

因為妳沒看完 你現在只看到她還在摸索階段 當然容易不知道她在幹嘛

覺得在台北的色調很粗糙

同意ming大，但很奇妙耶，幾乎都是女生在做這樣的事@@MBAR大，我也覺得大小嘉玲人設不連，希望會呈現原因。love大，好哦我坐等她自己覺悟，不然很想一掌打醒她XD

可是我自己小時候的人設也跟現在合不起來耶…

XDDDDD mymay大你經歷了什麼

其實如果有什麼大變故，或是一些挫折，人不會長大跟小時候個性都一樣，這很好解釋啦。不過陳嘉玲看起來就是一路順順過，家裡根本把她捧在手掌心疼，到台北求學上了自己選的學校，英文好，了不起就是40了還在當小公司董事長特助但也做的好好的。人生最大的挫折「在劇裡」看起來就是前男友跟別人結婚而已我看我晚點也來發一篇好了xD

有點好奇M大說的「這種演技」是指什麼？因為你前面說的劇本設定的部分，突然講到演技我沒辦法連結XD

啊不好意思，我那邊應該用句點的，劇本人設跟謝盈萱演技之間沒有特別的關連。就是她那種很劇場化，很外放的詮釋方式像楊麗音夏靖庭也都是長年在劇場發展，可是演起戲來卻不會像謝那麼刻意。我覺得在陳三蓮這個角色她這樣發揮很好，可是陳嘉玲有點太過。不過當然也可能導演就是希望她這樣，畢竟喜劇

哦哦~理解我有時候也會覺得他在影像的演出有點用力，但也感覺得出來他有在調整了。《俗女》的演出我是偏向是導演希望的～

對啊，可是因為全劇只有她這麼用力，有時候會有點出戲xD

這齣戲本來就是浮誇的喜劇，就我來說我是很能接受謝盈萱的演出，很好笑XDD

我覺得大嘉玲是故意演得那麼劇場式的，尤其是台北的戲份。大嘉玲的戲份大多都是需要演員很猛很浮誇，什麼悲傷五階段、參加前男友婚宴。

覺得浮誇是故意的+1

其實小嘉玲的成長經驗應該是很多台灣人的共同經驗。小時候被捧在手掌心這點，不過是這部劇的改編處，原著好像沒有這樣強調。

其實嘉玲人設有一個蠻一致的 就是很順從別人但內心又很想反抗或做小動作，像小時候鋼琴課跟長大後的台北的際遇

我很懷疑有多少人小時候跟長大個性還是一模一樣的……也太小看社會化了吧…還有主角人設一定要是完美的嗎？誰可以完美無缺？即便人生一直一路順風，但突然對生活感到迷惘，也是很正常的事

這部評價高和政治正確沒關係吧= =

覺得導演單純只是要拍主角如何找回過去重新愛自己而已，所以中間個性或人設到底怎麼轉變不是重點，有點類似吉卜力 兒時的點點滴滴，這部動畫女主個性也不太一樣，但你不會去追究啊

基本上我覺得大嘉玲在臺北的部分，都是導演故意要走誇張舞臺劇路線，前男友婚宴、離職、分手都是誰會離職還那麼浮誇的走出去

不好爆雷的地方就是我認為政治正確的地方啊，你有看完嗎？沒有那種傳統家庭面對這種事會安穩接受的啦兒時的點點滴滴我倒是覺得還好耶，人設沒有矛盾啊

而且不用自己腦補覺得，因為導演很直白的傳達她就是要劇場化XD 因為除了演技外..燈光 色調 攝影 音樂 剪接整個都很浮誇，謝如果演的不浮誇 那才是錯誤的演法

小時候有些橋段也很浮誇啊，小姑姑悔婚，全體上演親情悲劇，但小姑姑不在現場。

額，是也沒有到錯誤吧，除了她之外其他人都沒那麼浮誇啊謝的演法我覺得就各花入各眼，只是我不喜歡她一直這樣而已。尊重原po回歸戲劇討論，她演技的部分不再回覆囉

只是剛好看到兩齣需要他表現浮誇的戲吧 就算是舞台劇 他也有演過服妖.我記得這種的

其他人沒那麼浮誇根本在虧演員了XD 陳竹昇演刀下留人都這演法了還被説不浮誇QQ

政治正確的地方我是覺得媽媽已經用很長一段時間去理解、接受了，爸爸知道的當下也是不敢置信啊XD，但也有演到媽媽開導爸爸（印象中有吧），而且爸爸看起來就是滿願意接受新觀念的人，這樣子的安排我覺得還OK的說

按錯 上面那行請幫我刪掉 XD演員群們因為都幾乎是熟人，所以我覺得他們調性挺一致的就連溫昇豪(不在核心陳家，相對邊緣)，都有加大他的表演幅度以符合整體調性，大概是因為謝盈萱身為主角，總有點主角特有光線打在身上(?)，所以她的表現會特別讓人注意

另外也不排除這橋段的重心不是陳嘉玲，又劇到尾聲，所以不會講得太鉅細靡遺

到，但其實我覺得這齣除了陳嘉明相對是個正常人外，大家都挺不正常的 XD看戲其實如果能從其中得到共鳴，那是很棒的驚喜，如果沒有的話，就當作「原來這個世界上有人是這樣的」也不錯俗女最後結局的確相對正確，但順著看下來倒也不意外啦起碼看到許多人找到共鳴、或得到安慰，對於戲劇來說收得很不錯了，是會被電到的好作

其實那個橋段很明顯就是硬塞的啊，一點鋪墊也沒有突然拋出一顆炸彈。當然陳家人本身設定就是比較「反傳統」(全家人重玲輕明)，但我還是看不出這一段存在的必要性

就是各種價值的包容吧，以及家人的愛對孩子們的支持其實大嘉玲的許多的決定在一般情況下也是會家庭戰爭的但陳爸陳媽都包容並支持了，嘉明亦然呀

什麼叫硬塞?你怎麼知道沒有這種情況的家庭?

嘉明也不是沒有鋪陳，前面嘉玲就暗示過觀眾 XD反倒覺得沒有把嘉明刻意符合某種想像形象，是很棒的呈現

嘉玲早就口頭暗示嘉明很多次了

（指的是外在形象的刻板印象）（要討論又不能爆原PO雷 XD）

真的，不能爆雷好辛苦左閃右閃哈哈哈

就愛女順便用的趣味一點，有些橋段本來就”調味”用，沒必要但就單純有趣而已，硬要去鑽挑剔，這已經是對戲本身期待錯誤了吧..這戲調性就有時真實有時浮誇搞笑

我是不知道為什麼挑出自己覺得不合理的地方就是「鑽挑剔」啦不過如果這就是閣下的定義我也尊重，只是很難跟你繼續討論

反正我是從第一集那個抓馬的喜宴開始，就知道這齣戲不大正常，不能用一般角度去看，所以一直不覺得哪個人有特別

如果要鑽挑剔應該是說那些驚喜派對的人躲在裡面怎麼可能外面的人都沒聽到聲音吧，房子是很大嗎，那他們後來怎麼就沒戲了

誇張這樣，但其實靜下來一下，大家根本都很不正常好嗎！*靜下來一想

不會啊，我覺得爸爸媽媽阿公阿罵甚至是大姑姑小姑姑都很正常尤其是范演的那個姑姑簡直就是教科書小姑xD當然小姑姑的行為在那個年代是有點太前衛了，不過我也有認識長輩真的就是這麼前衛，家裡還是望族，令人佩服

我指的是前面討論的誇張式表演啦，內核當然都相當真實呀(對話也是，非常真實不繞口，編劇們很用心)

說到大姑姑……最近才跟友人聊到，他們家真的有這種姑姑

政治正確那段是真實人物故事改編喔~

劇場化的誇張表演模式，是導演和演員討論後，一同決定的，這個專訪有說

沒記錯的話，導演在某直播有說想以「卡通漫畫」的方式表現

柯佳嬿宣傳想見你有聊到，嚴藝文一邊在導俗女時，還一邊在演想見你，剛好都在台南 超強大的 XD

導演也有說過，她不想拍一齣讓大家看了一直哭的戲，所以很多場傳統上的悲戲，都會以這種方式呈現

可是我還是一直哭啊啊啊導演~~~~（稱讚意味）

我覺得不必視政治正確為毒蛇猛獸吧，提了一句就好像在貶低整個劇一樣，這不是我的原意。我覺得政治正確沒有錯，畢竟這是在當代時空背景下，導演或編劇想傳達給觀眾的一個訊息。但我覺得有點違和的是呈現方式，而不是在這件事是不是真人真事

MBAR大不相信傳統家庭的「政治正確」其實是真實故事喔 連媽媽的台詞都一樣 之前臉書上有提到呈現方式如何當然可以討論 但沒有討論而是以自己對傳統家庭的既定印象就持否定態度實在是很武斷btw這齣戲一大票主要非主要演員其實都是長年混劇場的～不止謝盈萱

第一，我說過很多次，不是不相信政治正確，或真實性，是情節安排突兀。是我中文表達能力不好嗎？我明明就一直這樣說啊…第二，前面我就說過，夏靖庭楊麗音都長期在劇場發展，但是他們的表演沒有給我那麼大的突兀感。要批評別人以前至少也要把人家的推文看清楚吧…