1.台詞文藝氣息比較重
前男友不是人最後一集的最後幾分鐘,男女主角的對話
男主角說自己四年來親手作東西留在世上,
就算死後也會因這些東西而不會被世人遺忘,
後菜鳥的燦爛時代的台詞,
或許吧，會有那麼一天，因為某種原因或各種變化，我們不可能像現在這麼緊密，但是我
們曾經擁有的一切也不會不見
2.演員詮釋台詞的語氣不太帶情緒 但這似乎是因為劇本原本就是要演員淡淡的演
前男友不是人的戴海安
只為你停留的喬楷騰
3.打光打很亮
後菜鳥的燦爛時代
愛上兩個我
極品絕配
聽見幸福 穿婚紗那一幕有亮到
獨家保鑣
4.男主角常常左右兩邊頭髮要推很短
金大花
已讀不回的的戀人
極品絕配
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=238820
https://www.chinatimes.com/newspapers/20170321000672-260112
5.男主角表情常常很淡 不會很激動 這似乎是因為劇本原本就是要演員淡淡的演
前男友不是人,戴海安要拿周立陽做的菜給黎親愛,周立陽就這樣算了,
6.故事非常生活化 類似男生到女友家聚餐這種常見的事會拍的仔細
前男友不是人,聖仁到大發家的那些事情,或是大發在家吹頭髮,聖仁講的一些話,
7.角色之間發生一夜情
必勝練習生
前男友不是人
我們不能是朋友
命中注定我愛你
男神時代
下一站，幸福
愛情白皮書
星座愛情牡羊女
8.角色會做一些一般人意料之外的決策
前男友不是人的戴海安要鐘書盈生下強奸犯的兒子，讓鐘書盈做單親媽媽
琵亞諾僅僅只是因為算命師說的話,就以男孩的身份生活了25年
歐陽泰的未婚妻杜亮妍發生山難,歐陽泰不撥119,卻撥秦默電話求救
9.長景深
前男友不是人
出境事務所
10.鏡頭切換頻率較慢
前男友不是人
出境事務所
金大花
還有其他點嗎?
以上只包括偶像劇 不包括鄉土劇

你好，因為您認為由以上10點可以判斷出為"台劇"板主群希望您舉出實例的部分，是在於能夠舉證或反舉證出"外國劇看不見以上10點"的證明若無法證明外國劇看不到以上10點，仍將視為引戰**請在此篇修文回覆，請勿刪本文或另開新文，若刪文視同答辯，將直接判引戰回覆期限仍為2019/12/13 16:34:00之前

你只有第三第四點沒舉前男友不是人 這樣太以偏蓋全多動點腦多看點劇多舉點例好嗎

必勝練習生是翻拍韓劇童顏美女

板主的解讀有問題,如果說台劇可能出現這10點,不代表非台劇看不見以上10點,這只是一部戲出現愈多點符合這10點之一,就愈像台劇,非台劇不是不能出現以上10點,而是同時符合10點的機率較低這些只是說X劇有自己的風格而已,這不算引戰,譬如說柯南的的風格是小學生辦案與變音器與麻醉針,這對板主就叫引戰?說肌肉男與超級英雄與緊身衣是美漫風格,這對板主就叫引戰?板主先要人舉例符合以上10點之一的台劇等舉例成功後,又要人證明"外國劇看不見以上10點",你覺得別人會怎麼想?與其一再要某人證明有的沒的,不如去看看其他人寫的例如 [討論] 三立求快不求好加上短視近利毀了台劇這遠比較容易引戰,你怎麼沒要求他證明有的沒的?有的人說XX毀了台劇沒事,有的人只說X劇有自己的風格卻有事

每個例子多舉幾部啊 總不能以一部不好的就說整個台劇圈鬥爛吧就像不會因為有一顆老鼠屎就說整個台劇板都是

沒有說它爛,只說它有某種風格

等到要被重罰才在那邊詭辯...

說人詭辯算引戰嗎?

「一部戲出現愈多點符合這10點之一,就越像台劇」問題是你上面的舉例，並沒有舉出有哪部戲有大量符合的情況，每項都舉了一兩部，但是那幾部總體來說只符合你的2、3項，你根本沒有說明到符合越多就越像台劇，而且若要這樣舉例非台劇也可以列出類似的名單。因此請你列出非台劇看不見以上10點的證明。

文中已舉出前男友不是人有大量符合的情況

所以僅有這部符合6項就代表你的推論成立？台劇一年超過100部我想若你的推論正確應該可以舉出符合6項的劇更多才對

是符合8點,聖仁也是前男友不是人的角色說它符合第3點其實也可以,這樣就不只符合8點板規並無地圖砲條款,更何況X劇有自己的風格也不算開砲

這些例子國外電視劇也能找到，到底是哪來的風格，而且有點例子跟風格根本扯不上邊（頭髮左右兩邊推很短都拿出來講實在令人噴飯），還集中在某部劇

或是你認為說美漫風格是肌肉男與超級英雄與緊身衣叫開砲?某區域流行某種髮型有什麼好噴飯的?演員造型難道不算戲劇風格的一部份?[閒聊] 沒鋪陳的悲劇-前男友不是人

那這篇文應該改成前男友不是人的特徵，而不是台劇的特徵，你這樣說明硬加在你認為的台劇上頭實屬不妥，所以希望能夠舉例非台灣戲劇就沒有以上的特徵

這篇提到悲劇兩字算不算引戰? 板主沒處理這些人的話,也不能處份其他人吧

把髮型當成戲劇風格本來就很令人噴飯，而且把對前男友不是人的怨念擴及到整個台劇也太有事

早說過了,不是指非X劇就一定不符合10點之一,而是符合愈多就比較像X劇,今天我畫穿緊身衣的肌肉男做超級英雄,別人說像美漫,我也不會因此說他是引戰演員會接受造型師處理後才上戲,造型確實是戲劇風格的一環

照原po邏輯，最佳利益顯然不是台劇XD髮型要拗成戲劇風格，花甲男孩的盧廣仲表示：原來我演的是偽台劇

你自己的問題先解決再說吧 在那邊牽拖是沒用的啦

對了，這10點最佳利益全滅，看來這部明年不能報金鐘，根本不是台劇

也很抱歉擾亂版主判決 但要提醒剛關完又出來亂可以加倍處罰還有送帳號部喔 啾咪

符合越多越像x劇，但是你的說明中都在指特定的那部符合這麼多項，根本就不符合你說的大部分台劇的特徵，希望你能夠舉出更多符合那麼多項的台劇來證實你的論點，或者證明非台劇就沒有以上的論點來論證

韓國有位金秀賢編劇的作品，10點大概可以符合7、8點，足以被認證為台劇

單劇特色不等於該國戲劇特色。肌肉男穿緊身衣是美漫特色，不能推導出所有美漫中的肌肉男都會穿緊身衣（陰屍路表示：）。前男友不是人有這些情形，不代表所有台劇都是這樣。你要論證你的觀點，就要舉出更多有這10種特徵的劇吧。

緊身衣是個不錯的例子阿，但正好對應了你的問題，美漫至少有超人、蝙蝠俠、閃電俠、、、、都是穿緊身衣肌肉男而的確要想出一個非美漫緊身衣肌肉男我想不出，您今天舉的例子都只有一兩部，而且多數集中於特定一部，"前"是台劇但不等於台劇若您每點都能舉例三到五部我還要嫌你樣本不夠多，目前狀況統計分析完全不及格^^;;

但你舉的前男友不是人連在這評價都不好了 以那齣做台劇的

舉得10個項目 有"6"個都有前男友不是人更不要提該項目就只有前男友這個例子

範本 這是不是怪怪的 贊同該多舉幾部來佐證會比較洽當啊

然後就以少數幾部打全部的台劇???這不是以偏概全 甚麼才叫以偏概全?2.的點 哪個高冷腳色不是這種說話方式的...3. 燈光打很亮 這樣不好嗎???4. 每個國家造型就不同阿= = 你要不要看看日韓的造型每部劇男生的髮型也都很類似阿= =5. 同2了 高冷腳色就是這樣 阿不然要怎麼演6. 故事要不就天馬行空要不就生活化 不然你要甚麼題材

風格 哈哈哈哈哈哈哈哈哈

7. 一夜情... 我光最近的想念你 就可以打臉了

奉勸大家不要多費口舌 從他的發文可以看得出 他不是靠

而且甚至我們不能是朋友 根本沒發生...

尋找同好跟尋找認同感的 這種狀況 熟悉這裡的就知道不是他1個而已

8. 琵雅諾的劇情... 請問這部劇的名字484叫 愛上哥們那你還想問甚麼?然後9跟10 就每個導演想拍的感覺不同人人都拍出一樣的感覺 那你要不要乾脆說人人都是李安比較快?講到現在 這邏輯跟我上班遇到的人一樣自以為邏輯100分 實際上漏洞百出civicl 板友發表之文章 [討論] 台劇會有的特徵?然後你既然都自己承認開地圖砲了 每項至少要有5項以上的劇吧? 難到台劇就只有一部前男友不是人?一年的台劇少說也有10部吧 累積個10年也有200部從200部裡面 每像找到5部不過分吧

根本就不用多費唇舌 他根本就不是來討論的阿==引戰要求說明答辯 是檢視語句誤解 但C就那個意思反而徒增版友跟他刻意的爭端

前面還偷刪文 亂七八糟的論點以為沒人看到 XD

ttnakafzcm、bibo188兩位板主在20190402才上任，civicl板友還辯解 要兩位板主處理2018年的舊文，真的辯解辯很大。

還故意隨便回一下再拖延被重罰的時間 版主就是人太好才會放你在那邊五四三

結辯時間一直沒有變

了解 辛苦了

例如 [討論] 三立求快不求好加上短視近利毀了台劇以前的尺度容許人說三立毀掉台劇,為何現在連說X劇有某種風格都不行?這管太嚴了連說X劇有某種風格都被算成引戰,板主應解釋其中因果關係,還有,我從未承認有開砲或地圖砲,請不要相信某人的話

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

你是以偏蓋全，不做功課；三立出品戲劇的量多少，他討論的內容多仔細，少亂比較沒做功課說得又如此果斷

這部戲有某種風格 問題是其他部就是沒有 你還想辯??

要不是你們很多人支持 不然我早就說他們很不好了我覺得 你覺得不好 真的是個人看法 但大家都認為你在批評全體 難道不是嗎 還講說不知道徐譽庭為何這麼多人喜歡 這......

一直拿2018年的文章，來對照你自己的文章有無符合板規實在是像小朋友一樣，胡亂吵。而且bibo板主也在這篇#1TyVja0n (TaiwanDrama)的文末註明：『一案歸一案，已判決之案例不得再拿來做比較。』，意即兩位板主從20190402上任以來，僅能處理2019年三、四月份那陣子的違規內容，2018/12/31之前的臺劇板文章僅能放著(量太大),也是一案歸一案，請勿偏離板主群請您答辯的重點。另，置底的2019臺劇片單 供您隨時參考，裡面有許多臺劇都值得您收看。做功課很重要，真的別以偏概全。

還有三個多小時唷 原po請把握時間^^話說你原文自刪也沒用啊 這篇都備份好了XD

嗯 板主是可以去回收桶撈屍體的

看完上面那一大串我只在意時間什麼時候到可以懲處他了XD 明明自己以偏概全不承認在那邊扯什麼風格不風格的

嗯 該走的程序還是要走

樓上這句話不就承認自己先射箭再畫靶

同不同意答辯內容 板主群自會進行討論 況且我們尚未做出判決

civicl: 板規並無地圖砲條款,更何況X劇有自己的風格也不算開砲 12/13 06:51話你自己說的 阿問題是你PO文內容就是地圖砲阿嘴巴說不要 身體到很誠實?然後在那邊一值講X劇 你最一開始的文章並不是這樣喔civicl 板友發表之文章 [討論] 台劇會有的特徵?板主在上一篇有提供標題 然後你昨天那篇我也有留言從頭到尾都沒說哪部劇害了整個台劇只是地圖砲式的直接噴全部的台劇請你舉例 結果只有第8項勉強舉了4個例子大部分只有一個 然後還幾乎都是前男友不是人更不要提你沮的例子 我都想問你有沒有看過那部戲了第8點 琵亞諾因為算命師當了25年的男生阿不就在解釋女扮男裝的原因= =?阿不就是在表達愛上哥們這個主題= =?既然不要算命原因女扮男裝 那你覺得甚麼原因女扮男裝

都說那些話不算開砲了,你到底在爭取什麼?

比較合理? 我滿好奇您的高見是甚麼?拿不到5齣劇打整個台劇跟我說不算地圖砲?

說我詭辯或身體很誠實的人,請板主以引戰條款一起處理

不然先回我第8點 琵亞諾要用甚麼理由女扮男裝比較合理可以 但麻煩先回答我問的第8點問題

不算開砲,當然就不算地圖砲,說有某種風格難道算開轟?

不要回不到幾句就拿板規跳針

他昨天的原文中，第8點也不是現在這個樣子，這是後來補充的才能湊出這麼多例子。他原本的說法，應該也只有一部戲符合吧？

好 我不跟你爭地圖砲問題 先回答我的疑問先跟我說 琵亞諾 要用甚麼理由女扮男裝比較合理角色做出出乎意料的決策是你寫的

琵亞諾可以說穿男裝做生意比較方便才穿男裝,後被男主角誤

例子也是你提出的 那你一定有更合理的想法

會是男生,這樣演就好了

為什麼穿男裝做生意會比較方便？

同樓上 女生賣東西很不方便?

女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服教多女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服較多

...................................

女裝比較緊？？？？比較凸顯曲線？？？？

我是不知道女權團體看到你的說法有啥感想啦

版主要怎懲處 或不懲處 我都尊重 但我只想說

穿男裝被當男生也比較不會被騷擾

我幹嘛回來看推文然後還加入=_=

女生沒有寬鬆的衣服? 女生的衣服都只能緊致?

在社群媒體 靠打字 這種需要思考思緒再溝通的表達方式還可以講話講得大家都聽不懂 真的很令人生氣耶

我放棄了 這回答能接受的就接受吧 如果版主認為我的提問有違反版規 那就一併懲罰吧

那也可以不要扮男生,本來就是女生,做生意前就女扮男裝

這回答永遠可以讓人跌破眼鏡...

一開始就以女生身分與男主相遇不行嗎?

你的懲罰就是白白看你要被這個連語意都表達不清的人

那就是琵亞諾他(她)遇到的困境、她的人設；《海吉拉》

浪費你自己的寶貴時間

如果我沒記錯 愛上哥們男女主角一開始見面琵亞諾是女生身分阿 詳情請見小亞諾跟小子楓那段

自己引戰在先 還有這個臉指揮版主做事啊!!!!!!

每齣戲 我都認為是戲劇創作 你當然可以認為戲劇創作

你要不要自己成立個版算了

我只問一件事，自己把原文刪掉，潤飾之後再重發並附上解釋是否間接承認了你也認為你原本的措詞有問題？

有高低水平 精緻或粗糙都可以 但你一直覺得徐的東西

很不合 那就是作者風格阿 包括你口中所謂的台劇都怎樣

大家還是要稍微注意一下討論語氣下判決時我會去回收桶撈文章回來多方面考量

其實就說一遍抱歉版主下次我會注意就沒事了 越掰越好笑 (刪文亂改變另一篇要另加處罰

這六七篇都綜合考量啦 我對於評價覺得就個人問題但推文硬要凹東凹西很奇怪

他已經在底下另闢戰場了...

所以用少數台劇推論台劇特色嗎？

要不然全部看一遍才能寫是嗎?

至少10不難吧 呵呵10部舉例那麼少 本來就是以偏概全

你不用全部都看一遍阿 你不用說台劇就得了

地圖砲的定義如下可以表示對某些事物的偏見，以部分的特點概括整體常常會有標籤以偏概全大家當然不接受阿

也不用十部 你有加你有看的幾部戲 都比台劇好

你美漫的例子不就不同意以偏概全?

阿本文又以偏概全說整個台劇更不要提下面另闢戰場 而不針對你的文章討論

中文不好不就是這麼恐怖

不是請你寫論文，也不是要你做艱深研究，但是你用一個"大範圍"的命題，只舉滄海一粟的範例，板友當然會覺得你是在說"台劇都..."。那既然台劇並不是都"......原本你提的特色"，自然就會讓人覺得你是開地圖炮

他自己說台劇都的阿

更不用說原PO常常開討論文後，根本不是來討論而是放給板友自己討論，又是？？

磨練版主跟板友耐心的啦

cb大 他最原始文章真的是對整個台劇喔可以參考bibo188 版主那篇 有他原來的標題

providence大 我知道喔XD 只是上面好像有被引導成"只是有"其實不管怎麼改，其實還是很怪

聽見幸福整體來說不亮吧？下一站幸福應該不是一夜情......你不能因為人家只拍一次，就說他們是一夜情啊

如果有記錯,會去翻來看看,記得有買dvd

你好，因為您認為由以上10點可以判斷出為"台劇"板主群希望您舉出實例的部分，是在於能夠舉證或反舉證出"外國劇看不見以上10點"的證明若無法證明外國劇看不到以上10點，仍將視為引戰**請在此篇修文回覆，請勿刪本文或另開新文，若刪文視同答辯，將直接判引戰回覆期限仍為2019/12/13 16:34:00之前

你只有第三第四點沒舉前男友不是人 這樣太以偏蓋全多動點腦多看點劇多舉點例好嗎

必勝練習生是翻拍韓劇童顏美女

板主的解讀有問題,如果說台劇可能出現這10點,不代表非台劇看不見以上10點,這只是一部戲出現愈多點符合這10點之一,就愈像台劇,非台劇不是不能出現以上10點,而是同時符合10點的機率較低這些只是說X劇有自己的風格而已,這不算引戰,譬如說柯南的的風格是小學生辦案與變音器與麻醉針,這對板主就叫引戰?說肌肉男與超級英雄與緊身衣是美漫風格,這對板主就叫引戰?板主先要人舉例符合以上10點之一的台劇等舉例成功後,又要人證明"外國劇看不見以上10點",你覺得別人會怎麼想?與其一再要某人證明有的沒的,不如去看看其他人寫的例如 [討論] 三立求快不求好加上短視近利毀了台劇這遠比較容易引戰,你怎麼沒要求他證明有的沒的?有的人說XX毀了台劇沒事,有的人只說X劇有自己的風格卻有事

每個例子多舉幾部啊 總不能以一部不好的就說整個台劇圈鬥爛吧就像不會因為有一顆老鼠屎就說整個台劇板都是

沒有說它爛,只說它有某種風格

等到要被重罰才在那邊詭辯...

說人詭辯算引戰嗎?

「一部戲出現愈多點符合這10點之一,就越像台劇」問題是你上面的舉例，並沒有舉出有哪部戲有大量符合的情況，每項都舉了一兩部，但是那幾部總體來說只符合你的2、3項，你根本沒有說明到符合越多就越像台劇，而且若要這樣舉例非台劇也可以列出類似的名單。因此請你列出非台劇看不見以上10點的證明。

文中已舉出前男友不是人有大量符合的情況

所以僅有這部符合6項就代表你的推論成立？台劇一年超過100部我想若你的推論正確應該可以舉出符合6項的劇更多才對

是符合8點,聖仁也是前男友不是人的角色說它符合第3點其實也可以,這樣就不只符合8點板規並無地圖砲條款,更何況X劇有自己的風格也不算開砲

這些例子國外電視劇也能找到，到底是哪來的風格，而且有點例子跟風格根本扯不上邊（頭髮左右兩邊推很短都拿出來講實在令人噴飯），還集中在某部劇

或是你認為說美漫風格是肌肉男與超級英雄與緊身衣叫開砲?某區域流行某種髮型有什麼好噴飯的?演員造型難道不算戲劇風格的一部份?[閒聊] 沒鋪陳的悲劇-前男友不是人

那這篇文應該改成前男友不是人的特徵，而不是台劇的特徵，你這樣說明硬加在你認為的台劇上頭實屬不妥，所以希望能夠舉例非台灣戲劇就沒有以上的特徵

這篇提到悲劇兩字算不算引戰? 板主沒處理這些人的話,也不能處份其他人吧

把髮型當成戲劇風格本來就很令人噴飯，而且把對前男友不是人的怨念擴及到整個台劇也太有事

早說過了,不是指非X劇就一定不符合10點之一,而是符合愈多就比較像X劇,今天我畫穿緊身衣的肌肉男做超級英雄,別人說像美漫,我也不會因此說他是引戰演員會接受造型師處理後才上戲,造型確實是戲劇風格的一環

照原po邏輯，最佳利益顯然不是台劇XD髮型要拗成戲劇風格，花甲男孩的盧廣仲表示：原來我演的是偽台劇

你自己的問題先解決再說吧 在那邊牽拖是沒用的啦

對了，這10點最佳利益全滅，看來這部明年不能報金鐘，根本不是台劇

也很抱歉擾亂版主判決 但要提醒剛關完又出來亂可以加倍處罰還有送帳號部喔 啾咪

符合越多越像x劇，但是你的說明中都在指特定的那部符合這麼多項，根本就不符合你說的大部分台劇的特徵，希望你能夠舉出更多符合那麼多項的台劇來證實你的論點，或者證明非台劇就沒有以上的論點來論證

韓國有位金秀賢編劇的作品，10點大概可以符合7、8點，足以被認證為台劇

單劇特色不等於該國戲劇特色。肌肉男穿緊身衣是美漫特色，不能推導出所有美漫中的肌肉男都會穿緊身衣（陰屍路表示：）。前男友不是人有這些情形，不代表所有台劇都是這樣。你要論證你的觀點，就要舉出更多有這10種特徵的劇吧。

緊身衣是個不錯的例子阿，但正好對應了你的問題，美漫至少有超人、蝙蝠俠、閃電俠、、、、都是穿緊身衣肌肉男而的確要想出一個非美漫緊身衣肌肉男我想不出，您今天舉的例子都只有一兩部，而且多數集中於特定一部，"前"是台劇但不等於台劇若您每點都能舉例三到五部我還要嫌你樣本不夠多，目前狀況統計分析完全不及格^^;;

但你舉的前男友不是人連在這評價都不好了 以那齣做台劇的

舉得10個項目 有"6"個都有前男友不是人更不要提該項目就只有前男友這個例子

範本 這是不是怪怪的 贊同該多舉幾部來佐證會比較洽當啊

然後就以少數幾部打全部的台劇???這不是以偏概全 甚麼才叫以偏概全?2.的點 哪個高冷腳色不是這種說話方式的...3. 燈光打很亮 這樣不好嗎???4. 每個國家造型就不同阿= = 你要不要看看日韓的造型每部劇男生的髮型也都很類似阿= =5. 同2了 高冷腳色就是這樣 阿不然要怎麼演6. 故事要不就天馬行空要不就生活化 不然你要甚麼題材

風格 哈哈哈哈哈哈哈哈哈

7. 一夜情... 我光最近的想念你 就可以打臉了

奉勸大家不要多費口舌 從他的發文可以看得出 他不是靠

而且甚至我們不能是朋友 根本沒發生...

尋找同好跟尋找認同感的 這種狀況 熟悉這裡的就知道不是他1個而已

8. 琵雅諾的劇情... 請問這部劇的名字484叫 愛上哥們那你還想問甚麼?然後9跟10 就每個導演想拍的感覺不同人人都拍出一樣的感覺 那你要不要乾脆說人人都是李安比較快?講到現在 這邏輯跟我上班遇到的人一樣自以為邏輯100分 實際上漏洞百出civicl 板友發表之文章 [討論] 台劇會有的特徵?然後你既然都自己承認開地圖砲了 每項至少要有5項以上的劇吧? 難到台劇就只有一部前男友不是人?一年的台劇少說也有10部吧 累積個10年也有200部從200部裡面 每像找到5部不過分吧

根本就不用多費唇舌 他根本就不是來討論的阿==引戰要求說明答辯 是檢視語句誤解 但C就那個意思反而徒增版友跟他刻意的爭端

前面還偷刪文 亂七八糟的論點以為沒人看到 XD

ttnakafzcm、bibo188兩位板主在20190402才上任，civicl板友還辯解 要兩位板主處理2018年的舊文，真的辯解辯很大。

還故意隨便回一下再拖延被重罰的時間 版主就是人太好才會放你在那邊五四三

結辯時間一直沒有變

了解 辛苦了

例如 [討論] 三立求快不求好加上短視近利毀了台劇以前的尺度容許人說三立毀掉台劇,為何現在連說X劇有某種風格都不行?這管太嚴了連說X劇有某種風格都被算成引戰,板主應解釋其中因果關係,還有,我從未承認有開砲或地圖砲,請不要相信某人的話

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

你是以偏蓋全，不做功課；三立出品戲劇的量多少，他討論的內容多仔細，少亂比較沒做功課說得又如此果斷

這部戲有某種風格 問題是其他部就是沒有 你還想辯??

要不是你們很多人支持 不然我早就說他們很不好了我覺得 你覺得不好 真的是個人看法 但大家都認為你在批評全體 難道不是嗎 還講說不知道徐譽庭為何這麼多人喜歡 這......

一直拿2018年的文章，來對照你自己的文章有無符合板規實在是像小朋友一樣，胡亂吵。而且bibo板主也在這篇#1TyVja0n (TaiwanDrama)的文末註明：『一案歸一案，已判決之案例不得再拿來做比較。』，意即兩位板主從20190402上任以來，僅能處理2019年三、四月份那陣子的違規內容，2018/12/31之前的臺劇板文章僅能放著(量太大),也是一案歸一案，請勿偏離板主群請您答辯的重點。另，置底的2019臺劇片單 供您隨時參考，裡面有許多臺劇都值得您收看。做功課很重要，真的別以偏概全。

還有三個多小時唷 原po請把握時間^^話說你原文自刪也沒用啊 這篇都備份好了XD

嗯 板主是可以去回收桶撈屍體的

看完上面那一大串我只在意時間什麼時候到可以懲處他了XD 明明自己以偏概全不承認在那邊扯什麼風格不風格的

嗯 該走的程序還是要走

樓上這句話不就承認自己先射箭再畫靶

同不同意答辯內容 板主群自會進行討論 況且我們尚未做出判決

civicl: 板規並無地圖砲條款,更何況X劇有自己的風格也不算開砲 12/13 06:51話你自己說的 阿問題是你PO文內容就是地圖砲阿嘴巴說不要 身體到很誠實?然後在那邊一值講X劇 你最一開始的文章並不是這樣喔civicl 板友發表之文章 [討論] 台劇會有的特徵?板主在上一篇有提供標題 然後你昨天那篇我也有留言從頭到尾都沒說哪部劇害了整個台劇只是地圖砲式的直接噴全部的台劇請你舉例 結果只有第8項勉強舉了4個例子大部分只有一個 然後還幾乎都是前男友不是人更不要提你沮的例子 我都想問你有沒有看過那部戲了第8點 琵亞諾因為算命師當了25年的男生阿不就在解釋女扮男裝的原因= =?阿不就是在表達愛上哥們這個主題= =?既然不要算命原因女扮男裝 那你覺得甚麼原因女扮男裝

都說那些話不算開砲了,你到底在爭取什麼?

比較合理? 我滿好奇您的高見是甚麼?拿不到5齣劇打整個台劇跟我說不算地圖砲?

說我詭辯或身體很誠實的人,請板主以引戰條款一起處理

不然先回我第8點 琵亞諾要用甚麼理由女扮男裝比較合理可以 但麻煩先回答我問的第8點問題

不算開砲,當然就不算地圖砲,說有某種風格難道算開轟?

不要回不到幾句就拿板規跳針

他昨天的原文中，第8點也不是現在這個樣子，這是後來補充的才能湊出這麼多例子。他原本的說法，應該也只有一部戲符合吧？

好 我不跟你爭地圖砲問題 先回答我的疑問先跟我說 琵亞諾 要用甚麼理由女扮男裝比較合理角色做出出乎意料的決策是你寫的

琵亞諾可以說穿男裝做生意比較方便才穿男裝,後被男主角誤

例子也是你提出的 那你一定有更合理的想法

會是男生,這樣演就好了

為什麼穿男裝做生意會比較方便？

同樓上 女生賣東西很不方便?

女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服教多女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服較多

...................................

女裝比較緊？？？？比較凸顯曲線？？？？

我是不知道女權團體看到你的說法有啥感想啦

版主要怎懲處 或不懲處 我都尊重 但我只想說

穿男裝被當男生也比較不會被騷擾

我幹嘛回來看推文然後還加入=_=

女生沒有寬鬆的衣服? 女生的衣服都只能緊致?

在社群媒體 靠打字 這種需要思考思緒再溝通的表達方式還可以講話講得大家都聽不懂 真的很令人生氣耶

我放棄了 這回答能接受的就接受吧 如果版主認為我的提問有違反版規 那就一併懲罰吧

那也可以不要扮男生,本來就是女生,做生意前就女扮男裝

這回答永遠可以讓人跌破眼鏡...

一開始就以女生身分與男主相遇不行嗎?

你的懲罰就是白白看你要被這個連語意都表達不清的人

那就是琵亞諾他(她)遇到的困境、她的人設；《海吉拉》

浪費你自己的寶貴時間

如果我沒記錯 愛上哥們男女主角一開始見面琵亞諾是女生身分阿 詳情請見小亞諾跟小子楓那段

自己引戰在先 還有這個臉指揮版主做事啊!!!!!!

每齣戲 我都認為是戲劇創作 你當然可以認為戲劇創作

你要不要自己成立個版算了

我只問一件事，自己把原文刪掉，潤飾之後再重發並附上解釋是否間接承認了你也認為你原本的措詞有問題？

有高低水平 精緻或粗糙都可以 但你一直覺得徐的東西

很不合 那就是作者風格阿 包括你口中所謂的台劇都怎樣

大家還是要稍微注意一下討論語氣下判決時我會去回收桶撈文章回來多方面考量

其實就說一遍抱歉版主下次我會注意就沒事了 越掰越好笑 (刪文亂改變另一篇要另加處罰

這六七篇都綜合考量啦 我對於評價覺得就個人問題但推文硬要凹東凹西很奇怪

他已經在底下另闢戰場了...

所以用少數台劇推論台劇特色嗎？

要不然全部看一遍才能寫是嗎?

至少10不難吧 呵呵10部舉例那麼少 本來就是以偏概全

你不用全部都看一遍阿 你不用說台劇就得了

地圖砲的定義如下可以表示對某些事物的偏見，以部分的特點概括整體常常會有標籤以偏概全大家當然不接受阿

也不用十部 你有加你有看的幾部戲 都比台劇好

你美漫的例子不就不同意以偏概全?

阿本文又以偏概全說整個台劇更不要提下面另闢戰場 而不針對你的文章討論

中文不好不就是這麼恐怖

不是請你寫論文，也不是要你做艱深研究，但是你用一個"大範圍"的命題，只舉滄海一粟的範例，板友當然會覺得你是在說"台劇都..."。那既然台劇並不是都"......原本你提的特色"，自然就會讓人覺得你是開地圖炮

他自己說台劇都的阿

更不用說原PO常常開討論文後，根本不是來討論而是放給板友自己討論，又是？？

磨練版主跟板友耐心的啦

cb大 他最原始文章真的是對整個台劇喔可以參考bibo188 版主那篇 有他原來的標題

providence大 我知道喔XD 只是上面好像有被引導成"只是有"其實不管怎麼改，其實還是很怪

聽見幸福整體來說不亮吧？下一站幸福應該不是一夜情......你不能因為人家只拍一次，就說他們是一夜情啊

如果有記錯,會去翻來看看,記得有買dvd