凡故事平淡無趣或節奏緩慢的戲
就算廣受好評
我也不會覺得好看
例如 出境事務所和徐譽庭的作品
徐譽庭的作品是不是很愛寫輕熟女的無病呻吟
例如 我的男孩
我猜因為很多台劇很爛
才讓人覺得出境事務所和徐譽庭作品很好
出境事務所和徐譽庭作品只是沒有很爛
但節奏緩慢到想轉台

請針對戲劇本身作討論，不要踩A劇來強調B劇

沒有人在意你覺得好不好看啊XD

你轉臺就轉臺，人家獎照得

出境事務所節奏緩慢，其實回頭想想，人在辦身後事的時候，儀式、家屬的情緒的節奏有那麼快速嗎@@?(認真問)

出境事務所我覺得很好看！步調會很慢嗎？你不覺得好看只是對這些戲劇沒共鳴吧！

徐譽庭的代表作也不是我的男孩，你舉錯例子了

建議你都別看

我覺得你的覺得一點都不重要，而且你明顯來洗文章的

登入次數 281，來洗文章的吧另外最後一段是不是有違反版規？

那請問您覺得好看的是？

什麼戲都有人不覺得好看 這題不成立與惡好評高 還是有人覺得難看下面一位

鄉土劇八點檔節奏超快，漏看一集根本不知道發生什麼事。但八點檔也有好看跟不好看的，節奏快慢本身就不是一部劇好壞的最大因素，在於適不適合和劇情本質。徐譽庭光陰的故事和赴宴就很不輕熟女，她可能寫很多劇本但台灣電視台最近愛買你說那類型的劇本，徐譽庭的風格影響她最大是舞台劇。

確實就算是廣受好評的戲也會有人不愛阿與惡在評價 獎項都備受肯定了 但上學期末我的一位同學期末報告用 與惡 當主題結果教授講評時表示這部戲 他看一集就看不下去對戲的評價不高 價值觀也無法認同 就不看了

你是特地來踩Mag編的吧

節奏慢一定是有他慢慢鋪陳的地方 是你不懂欣賞吧 不然你舉例好看的阿

評獎的委員們有他們的專業標準

飯糰之家 前期讚

我的男孩我也覺得不好看 但他沒有廣受好評吧

我覺得酸甜之味步調有點慢 但不會難看耶 就是我們的日常出境事務處很多地方還蠻有起伏的 我覺得很好看耶

飯糰之家前期很好看，後面崩的跟什麼一樣半路換編劇還是有影響

只要鋪陳好，不介意步調快慢蠻好奇l大教授對與惡的評價

出境事務所我個人認為給他120分 都不為過

出境很好看啊 與惡身邊也是有人很厭惡 ... 很難一定啦

我覺得出境節奏滿快了說XD

飯糰前期有徐譽庭出馬我的男孩也是後面崩壞

根本無法只用節奏快慢本來定調一部劇的好壞好嗎這只是每個人的喜好問題而已

原po沒有踩A劇來強調B劇吧，就是文題相符啊不過原來徐譽庭就是我可能不會愛你的編劇喔，裡面我只看過這部，不過重看了超多遍，我很愛這個調調~

原PO舉一部就被批 我舉的那些超好評應該會被批到死...

他單純說慢節奏想轉臺，臺劇很爛，跟他舉哪部沒有關係，難看也要說個所以然

beauty大請先釐清原po被批的原因，如果你的批評很具體，不覺得你會被板友反彈原po上一篇文章批評金大花，就很明確指出哪裡不好，也沒看大家反對

那他就是覺得節奏慢啊 尊重 我有我的理由但講了有什麼他講的原因大家也不接受 更何況是評價好的戲被批評

覺得原po說不喜歡出境跟徐編的戲很OK~節奏慢也是一種理由呀~但開「很多台劇很爛」這種地圖砲就......

覺得出境很好看欸，情緒很飽滿。我的男孩的話覺得是自己年紀還沒到所以沒感覺吧！

我以前也批評過某部經典遊戲很糟，因為我確實覺得不OK也說明了理由~~結果也是被一堆支持者批評說那是我不懂這遊戲的美以及他想傳達的精神......然後被罵=A=可我就是真的覺得不OK呀不能說嗎?>"< 原po評價戲劇會以節奏作為考量之一，也無不可吧~~而且他也沒踩A捧B但地圖砲就真的可以免了

可以接受好劇總會有人不愛，但最後一段腦補太多了

笑死 原po哪有踩A捧B 徐的戲我也不行 真的無病呻吟

重點不在於我也不覺得好看 而是原po一付要不是你們很多人支持 不然我早就說他們很不好了什麼戲都有人不覺得好看 這題不成立 +1

因為臺劇爛，所以出境與徐才有好的評價；因為他個人喜好而

原PO所說的因為因為很多台劇很爛(A)才讓人覺得...好(B)

這點就有踩A強調B(不一定是捧B)我們尊重原PO對於部分戲劇的觀點，但是不鼓勵沒有實質說出戲劇的缺點就否定"很多台劇"

另外也請大家注意推文用詞及語氣

你覺得不ok要講為什麼啊，不講的話是要討論啥東西只會引出粉絲不以為然的評論

我反而特愛節奏緩慢的細膩但那是個人喜好和口味，不會等於戲爛至於「無病呻吟」，每個人的承受度都不同也有人會說憂鬱症患者無病呻吟呀，但這觀念正確？沒法同理或理解，和沒邏輯的劇本是有差異的

想轉台 其實不等於不好看

不覺得出境節奏慢欸

仗著台劇版不能隨便噓就發這種文 哈

麻醉風暴1 我覺得很沉悶

節奏緩慢不等於爛吧，只是個人喜好問題

請針對戲劇本身作討論，不要踩A劇來強調B劇

沒有人在意你覺得好不好看啊XD

你轉臺就轉臺，人家獎照得

出境事務所節奏緩慢，其實回頭想想，人在辦身後事的時候，儀式、家屬的情緒的節奏有那麼快速嗎@@?(認真問)

出境事務所我覺得很好看！步調會很慢嗎？你不覺得好看只是對這些戲劇沒共鳴吧！

徐譽庭的代表作也不是我的男孩，你舉錯例子了

建議你都別看

我覺得你的覺得一點都不重要，而且你明顯來洗文章的

登入次數 281，來洗文章的吧另外最後一段是不是有違反版規？

那請問您覺得好看的是？

什麼戲都有人不覺得好看 這題不成立與惡好評高 還是有人覺得難看下面一位

鄉土劇八點檔節奏超快，漏看一集根本不知道發生什麼事。但八點檔也有好看跟不好看的，節奏快慢本身就不是一部劇好壞的最大因素，在於適不適合和劇情本質。徐譽庭光陰的故事和赴宴就很不輕熟女，她可能寫很多劇本但台灣電視台最近愛買你說那類型的劇本，徐譽庭的風格影響她最大是舞台劇。

確實就算是廣受好評的戲也會有人不愛阿與惡在評價 獎項都備受肯定了 但上學期末我的一位同學期末報告用 與惡 當主題結果教授講評時表示這部戲 他看一集就看不下去對戲的評價不高 價值觀也無法認同 就不看了

你是特地來踩Mag編的吧

節奏慢一定是有他慢慢鋪陳的地方 是你不懂欣賞吧 不然你舉例好看的阿

評獎的委員們有他們的專業標準

飯糰之家 前期讚

我的男孩我也覺得不好看 但他沒有廣受好評吧

我覺得酸甜之味步調有點慢 但不會難看耶 就是我們的日常出境事務處很多地方還蠻有起伏的 我覺得很好看耶

飯糰之家前期很好看，後面崩的跟什麼一樣半路換編劇還是有影響

只要鋪陳好，不介意步調快慢蠻好奇l大教授對與惡的評價

出境事務所我個人認為給他120分 都不為過

出境很好看啊 與惡身邊也是有人很厭惡 ... 很難一定啦

我覺得出境節奏滿快了說XD

飯糰前期有徐譽庭出馬我的男孩也是後面崩壞

根本無法只用節奏快慢本來定調一部劇的好壞好嗎這只是每個人的喜好問題而已

原po沒有踩A劇來強調B劇吧，就是文題相符啊不過原來徐譽庭就是我可能不會愛你的編劇喔，裡面我只看過這部，不過重看了超多遍，我很愛這個調調~

原PO舉一部就被批 我舉的那些超好評應該會被批到死...

他單純說慢節奏想轉臺，臺劇很爛，跟他舉哪部沒有關係，難看也要說個所以然

beauty大請先釐清原po被批的原因，如果你的批評很具體，不覺得你會被板友反彈原po上一篇文章批評金大花，就很明確指出哪裡不好，也沒看大家反對

那他就是覺得節奏慢啊 尊重 我有我的理由但講了有什麼他講的原因大家也不接受 更何況是評價好的戲被批評

覺得原po說不喜歡出境跟徐編的戲很OK~節奏慢也是一種理由呀~但開「很多台劇很爛」這種地圖砲就......

覺得出境很好看欸，情緒很飽滿。我的男孩的話覺得是自己年紀還沒到所以沒感覺吧！

我以前也批評過某部經典遊戲很糟，因為我確實覺得不OK也說明了理由~~結果也是被一堆支持者批評說那是我不懂這遊戲的美以及他想傳達的精神......然後被罵=A=可我就是真的覺得不OK呀不能說嗎?>"< 原po評價戲劇會以節奏作為考量之一，也無不可吧~~而且他也沒踩A捧B但地圖砲就真的可以免了

可以接受好劇總會有人不愛，但最後一段腦補太多了

笑死 原po哪有踩A捧B 徐的戲我也不行 真的無病呻吟

重點不在於我也不覺得好看 而是原po一付要不是你們很多人支持 不然我早就說他們很不好了什麼戲都有人不覺得好看 這題不成立 +1

因為臺劇爛，所以出境與徐才有好的評價；因為他個人喜好而

原PO所說的因為因為很多台劇很爛(A)才讓人覺得...好(B)

這點就有踩A強調B(不一定是捧B)我們尊重原PO對於部分戲劇的觀點，但是不鼓勵沒有實質說出戲劇的缺點就否定"很多台劇"

另外也請大家注意推文用詞及語氣

你覺得不ok要講為什麼啊，不講的話是要討論啥東西只會引出粉絲不以為然的評論

我反而特愛節奏緩慢的細膩但那是個人喜好和口味，不會等於戲爛至於「無病呻吟」，每個人的承受度都不同也有人會說憂鬱症患者無病呻吟呀，但這觀念正確？沒法同理或理解，和沒邏輯的劇本是有差異的

想轉台 其實不等於不好看

不覺得出境節奏慢欸

仗著台劇版不能隨便噓就發這種文 哈

麻醉風暴1 我覺得很沉悶

節奏緩慢不等於爛吧，只是個人喜好問題

出境事務所節奏合理劇情細膩，如果你想看死亡相關又要節奏快劇情緊張，推薦你看絕命終結站啊奇怪誒你

板規D5了啊，大家還客氣什麼？

回heart大 教授覺得與惡有帶廢死風向他覺得世界上就是有人渣 需要有死刑加上他認為殺人犯的父母該受社會譴責因此不太喜歡這部戲

我沒違反板規D5,板規D5禁止攻擊演員、編劇、導演的長相、品行,我沒攻擊這些,禁止踩A捧B,我也沒捧B,我是不喜歡A和B徐譽庭好像愛寫女白領的日常生活,他自己也說：「其實我一直不覺得自己寫的是愛情，我寫的是生活」我不喜歡故事前後矛盾 故事無聊 故事節奏緩慢的戲和故事不合情理的戲所以我不喜歡狼王子以及我的男孩,對我來,說兩部戲同等級,

有沒有違規是板主群認定

我也覺得出境節奏慢耶...最後也因此棄追了

某些人給徐譽庭作品很多好評,但我總覺得他的作品故事無聊

另外 違反板規D-5的部分是 因為很多台劇很爛 這句話

所以她的好評，是臺灣太爛了?

又節奏緩慢,但我不懂為何她的作品收視率都還不錯,

*臺劇

因為徐譽庭作品,跟某些故事不合情理的台劇作出區隔,徐譽庭作品雖然戲劇性普通但比較沒有不合情理的東西,所以乍看下,好像很棒,其實故事無聊又節奏緩慢,並不是很棒的作品

她收視最有名氣的是 我可能不會愛你，大陸韓國都買來改編；我的男孩收視名氣並沒有造成多大旋風臺灣觀眾有腦袋，不會單純看到名字就給好評

有做田調的職場劇,評價通常不錯,但我不一定喜歡,出境沒給我驚喜感,故事也不吸引我,收視率好不好待查

出境我沒看，無法與你討論。因為呈現的風格是我不會想觸碰的

日本也有買我可能不會愛你

出境節奏緩慢...超級問號？蠻不能認同的耶 原po如果要認真發這種文應該就講清楚是哪裡不優

一把青我看不太下去 應該說不太吸引我無病聲吟在部份偶像劇常常會出現

認同原po所說沒有踩A捧B，而是踩A也踩B～不覺得違反版規～至多只是用詞不討喜罷了

你剛好踩到一堆人愛看的戲了,所以也只能被踩了不過支持你勇敢說出想法

如果一開始內文就是如推文所寫「有些不合邏輯的台劇」，想來不會造成這麼大的反彈

也認同你說很多台劇很爛,不知這種時候還有什麼好玻璃心台劇每年都有好戲，但成功帶起話期口碑好的，每年真的就

不過如果要以原po沒有詳述「很多台劇很爛」的具體理由而用D5開罰也沒有不對 雖然已經在推文補上理由了

一兩部、兩三部,整體來說,還是被詬病的戲比較多,而且高於好戲很多,所以這句話也沒說錯,至少它他不是說"台劇"很爛或"全部"台劇很爛這幾年不少部帶著大家期待上場的高注目台劇,最後都是慘淡收場,或負評大於好評,台劇好戲比例還沒有真的穩定提高

我想我代表板主之一有幾件事情要澄清1.我尊重也支持原PO對於原文所列幾部劇的看法，對於戲劇本來就會有不同的解讀，推文中大部分板友也只是講出他們的看法，只是這個看法可能跟你相同或不同而已。這部分我覺得大家都還算互相尊重。2.板規D-5部分，tt板主的推文是在回應，解釋有板友提出違反板規D-5部分的原因，並沒有說要開罰與否，原PO後來有補敘述再推文中，但建議可以補充於原文中讓大家了解。3.關於踩戲的部分，我個人認為踩戲是一種比較值，不一定是要踩A捧B，若是踩A來強調B也是踩的一種，原PO所說”因為很多台劇很爛，才讓人覺得…很好”，若以分數來比喻，”因為台劇很爛”假設是30分，”才讓人覺得…很好”相對來說感覺是50分的程度，雖然不是到90分或100分捧的程度，但這種相對更貶低”很多台劇”的說法我個人不是很認同。建議原PO可以正面表列台劇的缺點，讓大家可以針對這些缺點多加討論4.最後我想說，我和TT板主都希望維護台劇板多元的聲音，而不是只是一昧捧，所以從上任到現在為止並沒有用踩戲來記警告過，原PO跟板友點出台劇的問題事實上也是長久以來的問題，但我想如果想跟大家討論，直接正面寫出台劇的缺點會比只留一句”很多台劇很爛”來的更好，這部分就當作板主碎念給大家參考

出境超好看

我的男孩主要是看男主角吧。

直接講你討厭徐譽庭就好了 言不及義的一堆廢言反而讓人覺得你沒料又悲哀

同一人寫出普普的編劇 也常常有 沒這樣好跟討厭這些劇集根本不是我所在意的點覺得討厭徐 還是有沒有踩到或讚許到 根本不是我覺得這文不ok的地方但備受好評 你覺得不好看 根本就沒有因果關係阿出境的收視 其實還好吧(雖然在客台) 我可能只是掀起年度話題 收視其實都是隔壁的三立小資高(又想到當年吵這)我的男孩 我就一直講前半部 很多不必要(已經不是節奏慢)要真的節奏慢 如果愛重來才真的是經典 (但劇情本身可以)又如同大家都覺得很好 應該是指收視第一 一直得獎社群討論 這三個 你不能覺得這三個有一個不一樣就說這個很奇怪 收視第一 像三立的前半就一堆人不以為然一直得獎 更多是沒得獎的 社群/媒體討論 很多社群擷取的趨勢明明就很主觀

路過，這文章很有藉問問題來批評台劇爛的感覺…？不妨請原po說說你覺得看過那些台劇好看？

我覺得也許有些台劇有平淡緩慢的缺點，但用這兩齣當例子真的很可笑，板主竟然還認為這是點出台劇問題那好吧

沒提出自己認為好的「案例」，先是把所有台劇歸類成難看（主觀），再捧出二個案例說因為其他都難看才襯托出比較不難看但還是難看（主觀），然後推文依舊沒多做解釋就希望大家接受你論點哦～這樣真的不算板規D5的踩戲？好哦～那以後大家沒發台劇很爛的地圖炮都沒事對吧？

簡單的說 一直都是 喂 你們都沒看到過真的很好看的戲才會覺得這些風評很好的戲好看 資料庫不足

主題單調/內容無聊/節奏緩慢/邏輯前後不一，這些都不是「具體」的評論，而是空泛的結論，因為你根本沒說明哪邊緩慢…哪邊邏輯錯亂，是要怎麼說服其他人「你真的看過」

故事前後矛盾 故事無聊 故事節奏緩慢這三個一句話就是你(台劇版)的評論不是 整體調查(普查)

而且還是要大家推薦他看爛劇本之後再發這篇呢～這坨□明明是你自願吞的，說臭是沒什麼關係，但把其他咖哩都當成□說難吃我就無法理解了。

落定的評價阿其實他的爛也跟大眾的爛不一樣....電視劇 非長壽劇也一樣多節奏緩慢的阿

故事無聊、節奏緩慢=不是很棒的作品這種想法也只能笑，看來奧斯卡是爛片獎？

只是單純覺得像在表達"台劇就是爛，就算有廣受好評的還是爛，結論台劇很爛"的感覺，不然至少會舉出自己覺得好的台劇對比。上篇爛劇本的怪異詢問也特地來台劇板問(然後這篇又直說很多台劇爛？)，怎不去日韓美各種劇板都po一下呢？

我還特地回頭去看，推文根本沒有人提這兩齣，有討論當然好，但是這心態比捧A劇踩B劇更那個，這擺明是踩台劇捧自己，放大了來說，是踩所有覺得台劇好的人(本版全部?)捧自己，更何況用如此模糊空泛的形容詞，所有的劇都該有自己的節奏，連這個都不懂也不用看劇了，去聽速金

好歹你舉幾部你認為的佳作來不然我只會覺得你想偷渡台劇都很爛的想法，普遍好評的出境也只是因為對比後的結果？想單純討論戲劇節奏就討論少在那邊覺得自己最高尚

就是你不喜歡這類型的戲，可能還外加看編劇不順眼，就簡略成台劇都很爛

出境看起來順順的啊

大家思路都好清晰，文筆又流暢；推推推

你在其他專板早就被噓到爆炸