天黑請閉眼終於還是要來到最終回了
實在捨不得，無論兇手是誰，我愛登山社，登山社萬歲
在等待結局前回頭看一下前兩集我當初整理的謎團
隨著洪曉彤與劉澄芳的正面交鋒
十年前的真相幾乎水落石出了
現在主要就是藍毅聰死亡真相了
[十年前(已解開的謎；含已腦補完畢解題)]
1.誰偷拿藍毅聰的手機

感謝原PO之前的疑點整理!(關於10年後的)1.搭公車上山的 應

只有蒼的DV能放帶子，子有帶子但是不能看所以子原本應該沒看過裡面的內容

是子碩(劇情已明顯呈現)和 毓秀比較有可能吧? 曉彤有在劇情說搭公車嗎? 看曉彤來山莊時穿高跟鞋又剛演完廣告 在猜比較有可能搭經紀人的車來山上 2.從澄芳膠囊的話 應只有

曉彤是搭Uber吧

子碩看了搞不好也看不懂 畢竟沒說出名字

曉彤會知道澄芳暗戀的人是誰 當然 子碩有可能10年前 因社

子碩就算知道藍澄不倫，好像也不甘他的事耶......

長的位置 就查覺社員間彼此的情愫了6.阿偉的貨車曾與藍的車錯身 也許他知道在白死前 有一輛車

曉彤有上山行車路線圖XD

曉彤感覺是經紀人之類載他上山才離開

澄芳掉錢包事件，應該是要帶出藍彤蒼澄10年前準備校慶的4人合照吧，4人情感糾纏的線索

6.阿偉的車曾與藍的車錯身 也許他知道白死前 有一輛車靠近過白

子碩的職業是不是也沒被提起過?

(關於未解開謎)4.就當時已有人聽到白或藍的語音 而查覺藍

上山時 對於有沒有看到白的車說法很可疑+11

%很可能和白案有關

子碩應該都看過 連白都看了 其他人應該也不看白不看 但他看不看得明白很難說 說不定其他還沒播出的影片裡也有什麼也說不定

說到未播出影片 我有腦補子青藍3人還會不會有什麼衝突之類的(不一定是像我之前提的XD) 畢竟最後一集要有大爆點就得要有未揭曉的真相

藍澄叫婚外情就好啦 對澄來說不是砲友啊^^如果錄音檔是藍打給澄錄的 那白死前拿出手機播打意義是?澄芳演員的劇本裡的確有心裡OS(第1集)對膠囊的焦慮 看後面沒有要交待了(?)有沒有要交待了(?)

我覺得應有兩個人聽到白和藍爭執拉扯 一個白撥手機的對象一個就是澄芳

話說原po是少見提出'青喜歡子'為動機的(其他人就算猜青有喜歡子也不認為成為他行動之動機) 對照新聞裡什麼攻受逆轉的讓我抖抖啊....

因為我主要是依據青為何一直要奇怪帶風向&青為何主動吻子碩這兩點 覺得反過來想若青到底是想維護誰的可能性

亞正有解開欣怡的手機，他也知道欣怡推定死亡時間。但他沒有問任何一個人關於電話的事，這只能代表欣怡是打給亞正或者不在山上的人。因此錄音從白手機打出的可能性消滅藍手機則明顯是打個澄芳，未接通(進語音?)時間是11:42。澄芳秀給亞正看的照片很巧合是在11:43拍攝。在這邊要先排除藍白衝突先場有第三者的可能性，子在山上藍黃在蒼澄的後面，而且互相不可能袒護對方。重點是乘坐交通工具的人，要冒著車停在路邊被看到的風險去偷聽，機會很低(雖然他們也不可能預知會發生意外而刻意隱藏)所以澄是唯一有可能取得錄音的(藍沒撥通進語音信箱)

我認為兇手是子碩，亞正是被子碩拖進魚塭溺斃

動機呢?取得錄音的方式呢?剛剛複習了一下，欣怡最後一通電話播出是10:55，下一通就跳到17:23(藍打的)。更正10:54、10:55是兩通未接來電，10:48是通話2分鐘然後白遇害後，收到黃傳的訊息，螢幕顯示11:46。應該可以完全排除是欣怡撥給任何人留下了語音。只剩藍撥出的可能而藍在撥給澄前後只有跟公司的人聯絡過。案發時間應該確定鎖死在11:43無誤。然後藍找吸入器的時間小於3分鐘，白只死於藍手的可能性接近100%(3分鐘內悄悄接近，發現狀況然後當下決定加工殺死白，是不現實的)用手機時間紀錄來分析，唯一有可能持有語音的只有澄我把我的時間證據另外整理一篇好了

十年前遊戲殺手應該是澄芳，她洩照破壞了大家感情，十年後因愛生恨殺了藍，引發後續效應每個人都被她牽連到另腦補～編劇為多元成家發聲，不太可能會安排子青CP殺人

我覺得不論蒼或澄都不是警察會放心跟他晚上在魚塭見面的人吧?

同jay大想法 亞正應該不可能那麼大意才對 而且要跟亞正正面對決或背後偷襲等手段 應該也都很難把他殺了

可是上面沒署名 也許警察有自信一對一不輸人 但是先被偷襲了亞正也沒人勘驗死因 雖然有勒痕 但也許有被下藥還針劑了

為多元成家發聲的確腦補太多了...

毓秀的點坳的有點生硬，這樣就輕易排除喔？？？

都有人可以說因為多元成家所以排除子青了 為何毓秀不能排除?

帽子、怎樣上山、下廚，提醒曉彤澄芳在水池附近被她遇到還有跌倒很狼狽，光這幾點就很值得懷疑重點是曉彤去水池路上還真的恰巧被她階梯旁邊發現手機

所以錄音檔、殺阿偉、攻擊芳姐 還有動機呢 這些所謂值得懷疑的點反過來說也可以解釋成沒怎樣啊 何必去質疑別人怎麼想

joca大的那些論點那一點可以支持毓秀是兇手我看不太懂

我不懂為什麼不能質疑?這裡是討論的地方，這都可以允許的除非是強迫她人接受自己的想法才是不好的

但目前還是覺得這傻妹如果想出這麼周全的方法殺人我想她就不會還欠人家兩百萬了

在這篇的留言中我沒說支持，我只說很值得懷疑

可能是因為必須有超越合理懷疑的東西吧XD在暴雪山莊的故事中，人人都可疑，可是要用證據說話，超越合理懷疑

說別人排除很生硬 反過來說你的懷疑不也很生硬

其實多半還是要先靠猜測，劇組拍攝下給的線索不是很多你到底是要指責我講原po"生硬"不好，還是"質疑"他不好?

如果不能想出一套毓秀的動機和行兇的合理解釋 那排除有何不可

反正都給你自己說啦，我沒差

都不好 你也只是因為你覺得值得懷疑就不准別人排除嫌疑罷了

來來來 兩位喝杯酒 要喝威士忌還是長島冰茶

我沒有不准阿..反正都給你講，你想要岔題聊這個就自便吧

你自己看你嗆的 又是拗又是生硬 排除毓秀是又怎樣喔當然你要說那不是在嗆我也沒話說啦

***不用為了這吵架*** 會排除毓秀純粹就是她可疑的點不多 重點是我想不出一套完整的情結能連結她完成這些行兇更別提怎麼執行 所以當然也不會為了要她排除就長篇大論如果生硬的話那也沒辦法 她本來就不是我的重點我很樂見有人能針對毓秀是兇手整理出一套完整合理推論XD

毓秀是兇手而且合理解釋的話真的就是神劇了wwwwwwwwwww

我怎麼記得藍的臥室垃圾桶有燒掉的布 黑黑的那個

燒?掉?的?布?

垃圾桶有燒過的碎布 應該是撕掉的衣服布吧

所以是藍撕的 然後燒掉然後丟進垃圾桶? 他幹嘛這樣做?

戲還沒演出為何這樣做 也有可能是要誤導是阿偉想對白不軌所以先撕她衣服？因為當時最適宜嫁禍過去的人還是阿偉

因為這部戲跳脫平常啊~推理的點居然是動機XD