[討論] 浮士德的微笑之我到底看了什麼 p 5 6 9

作者: bee14523 (bee)   2016-11-18 19:58:45
這部戲我看了第一集,真心覺得三立台優秀的編劇在哪?(呼喊~)不要怕!勇敢站出來吧
!我們需要你呀!
我知道有很多優秀的編劇為劇本努力,所以請多支持他們!
以下是個人覺得這部有些不妥的地方
第一,沒有鋪梗,也沒有前面類似旁白引導我們進入劇情
第二,覺得女一所想要演的劇中角色到底想表達什麼?就是什麼都不會的千金女,但也沒
嚴重到這種地步。有誰可以跟我說嗎?或許是我認知有誤也說不定
第三,陰險的故事一直播,不怕觀眾會膩?至少也演一小片段溫馨好笑或感人的情節
第四,劇中角色某些演員演的劇情角色轉的好硬呀!
是個人感覺啦!深深覺得這劇本應該給校對女王女主看一下,一定會被打臉。
各位大大,想多聽你們的看法和意見!
第一次和朋友說這部戲第一集,她光聽就很傻眼了
作者: s9245034 (angel1997)   2016-11-18 20:13:00
看第一集完全失望
作者: ohmyHuan (派大歡)   2016-11-18 20:14:00
劉弈兒演技真的待加強 看得我都尷尬了
作者: occboy (要的舉手~\囧~\崮~\冏)   2016-11-18 20:15:00
有請到葵司就贏了
作者: mindy201 (人不負我‧我不負人)   2016-11-18 20:17:00
好的編劇很多啊,像剛播完的戀愛沙塵暴和荼 蘼的劇本就很厲害啊。第二點我也不懂,女主角的純真千金到底要表達什麼,有點太誇張。
作者: jur1512 (jun)   2016-11-18 20:22:00
廢到笑啊,不會在看第二集了,先不說演技,劇情真的完全不吸引住
作者: webka (webka)   2016-11-18 20:24:00
m大~台灣好編劇非常稀少...浮劇光看廣告就很傻眼完全不想看
作者: ttnakafzcm (燦's)   2016-11-18 20:25:00
我完全不敢碰 = = 612的口條....
作者: mindy201 (人不負我‧我不負人)   2016-11-18 20:27:00
我不覺得,如果你們抱怨的劇的編劇如果全都是三立的,那該檢討的是你們。我話說的這麼重是因為,觀眾不應該眼光一直都定在某一台,然後拼命抱怨「全部」劇本都不好,地圖砲是不對的。當然,如果要說,你說的是「稀少」,那是多少才算稀少?要量化就去做統計,但如果只是要講感覺,我覺得好編劇不稀少,而是沒被看見,像愛殺十七劇本很棒吧?但是,
作者: Antstom (螞蟻)   2016-11-18 20:30:00
我原本也不想碰這部 但為了陽詠存而追 但前面看得好煎熬
作者: bee14523 (bee)   2016-11-18 20:33:00
樓上誤會了,徐編的荼糜我也有看,太寫實反而無法看下去......
作者: mindy201 (人不負我‧我不負人)   2016-11-18 20:33:00
它的確不是大眾口味,知道它是好劇本的人沒有臺劇板以為的那麼多。不過算了越扯越晚,其實我知道覺得三立劇=不優的劇本這也是一種貼標籤化,但好像也沒辦法XD 最近劇本好的就是女人三十跟戀愛鄰距離吧。
作者: bee14523 (bee)   2016-11-18 20:34:00
是回m大
作者: milkQ (牛奶)   2016-11-18 20:34:00
台灣好的編劇還是很多的只是不在泣台而已,最近在追high5制霸青春,很好看
作者: foRestMan (森林超人)   2016-11-18 20:35:00
為了立昂我還是再撐一下好了
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2016-11-18 20:35:00
第一集超級可怕真的覺得我到底看了什麼
作者: mindy201 (人不負我‧我不負人)   2016-11-18 20:36:00
太寫實看不下去跟它劇本好不好沒有關係,那是兩回事。但是我也沒有想要再討論誰的劇本好不好,只是我不喜歡「臺灣好編劇在哪」的用詞而已,這個板整個產業的人都在看,即使浮士德第一集不ok,我也不覺得就能質疑臺灣好編劇在哪。
作者: halifax (哈利法克斯)   2016-11-18 20:39:00
問一下,612跟剛出道的陳庭妮哪個演戲比較囧? 這兩個都是沒演過配角就直接演女主
作者: mindy201 (人不負我‧我不負人)   2016-11-18 20:39:00
我的意思是,看了某劇的第一集,覺得真難看,然後就說臺灣的好編劇在哪?我覺得這對其他劇不公平。不過,我當然很同意浮劇的第一集很糟,連劇情跟人設的邏輯都有問題,彼此矛盾,真的讓人無法對第二集有興趣。
作者: rosa0027 (roror)   2016-11-18 20:39:00
欸~~~機器人會動了 KK有同伴推錯好糗 抱歉抱歉
作者: mindy201 (人不負我‧我不負人)   2016-11-18 20:44:00
言歸正傳,就戲論戲,浮劇第一集真的缺乏邏輯,女主角演技也不行,男主角則是普通。也許演技可以越演越好,但劇本再不修好一點真的就很難救了(例如被騙去酒店還換好衣服這麼荒謬的情節就別再出現了)。
作者: ozy14401 (咪寶來了)   2016-11-18 20:50:00
其實我蠻期待其他角色的 邵翔和詠存
作者: vct886 (October)   2016-11-18 20:53:00
我真的很想知道女主角是怎麼在國外活下去的。隨隨便便就被拐走,一點危機意識都沒有,真是難以想像……
作者: ailin1230 (阿風)   2016-11-18 20:58:00
想回h大~我覺得陳庭妮曾經演到讓我跟著哭(真愛趁現在)生病選擇生小孩的橋段 而612目前的戲 我沒受到感動過所以 我個人會覺得612比較冏 對我來說也可能是因為橋段的問題(攤) 我當初看陳 沒覺得特別出戲 但612曾經讓我出戲
作者: zihying (zihying)   2016-11-18 21:05:00
樓上a大 可是真愛趁現在已經是妮妮的第N部戲了雖然陳庭妮第一部就演主角 但她後續還是有不少配角的演出如果要拿剛出道的妮妮和612比可能就要問有看過二公主的人
作者: jack99310349 (Jack Sparrow)   2016-11-18 21:08:00
作者: mindy201 (人不負我‧我不負人)   2016-11-18 21:10:00
樓上要去黑特區噓啦,不要噓原po。
作者: ohmyHuan (派大歡)   2016-11-18 21:10:00
再爛也不能噓啊...慢走不送
作者: mindy201 (人不負我‧我不負人)   2016-11-18 21:13:00
我看過二公主前面而已,後面換導演了,是粗魯(大咧咧)女性的角色,說跟劉演的小光性質有一點像也是可以,我是對劉的口條比較不能接受。
作者: ailin1230 (阿風)   2016-11-18 21:15:00
Z大 原來如此 612這部算第三部了 真愛真的是陳N部了抱歉 我誤會了 因為我認識陳 大概是真愛系列開始
作者: mindy201 (人不負我‧我不負人)   2016-11-18 21:16:00
第一次演戲就演女主角,目前我有印象的就是侯佩岑跟程予希(不過那之前她演過小小配角),她們屬於演技很自然且到位的,宋云樺的等一個人咖啡應該也算(但我沒看過,要問有看的)。劉第一部的同樂會是多線,所以真正的女主角戲份應該算是小光?
作者: ailin1230 (阿風)   2016-11-18 21:21:00
程予希當初也覺得他不錯 但最近回頭看 美男裡演技還是比較生疏 現在好多了
作者: dido0208   2016-11-18 21:38:00
給校對女王看XD
作者: webka (webka)   2016-11-18 21:51:00
m大提10年前的愛殺也太扯...@@建議好編劇要關掉電腦PTT真正創新好故事那種公式化的天真女+高富帥直接丟掉,近年有創意大概只終極三國了可惜編劇掛PTT後面搞一堆花痴情愛戲鳥掉了
作者: vct886 (October)   2016-11-18 21:59:00
PTT......?不好意思w大,我不是很懂欸,不管是編劇本身還是高層,若要看風向也是看FB吧。何況台劇板哪時候鼓勵過天真女+高富帥的劇情了......撇除台劇板不談,我也想不到有哪個板會鼓勵你所提到的現象耶。
作者: Antstom (螞蟻)   2016-11-18 22:04:00
其實這部的陽詠存第一部真愛趁現在就讓人驚艷阿
作者: mindy201 (人不負我‧我不負人)   2016-11-18 22:10:00
提十年前的劇哪裡扯?我的重點是真正很好的劇本,知名度不一定高,所以那種滿嘴「臺劇就是劇本差」的人,有的只是沒看過幾部臺劇而已,我說「有的人」,沒說都是。webka你第一次看ptt是什麼時候?你不知道ptt是很反高富帥平凡女劇情的地方之一嗎?還叫編劇關掉ptt咧,他們看fb比較多吧,而且拿終極三國來講?它也沒多新啊,不然拿麻醉風暴或出境事務所,徵婚啟事來講也比較合理。陽詠存明顯演技比較靈活啊,不管是這部還是之前的。好啦,接下來就「就戲論戲」吧,單論這一集就好,自己跟自己比,不跟別人比,到底如何呢?我覺得只有陽詠存跟檢場的演技有跟他們的角色融合吧。還有片頭曲很好聽是真的。
作者: webka (webka)   2016-11-18 22:34:00
就針對台灣好編劇是多是少的問題,你認為很多EX愛殺那我也認
作者: lolok (安海)   2016-11-18 22:35:00
推m大!因為一部劇推翻很多很棒的劇與編劇,真的很不公平
作者: webka (webka)   2016-11-18 22:35:00
了像30年前浴火鳳凰還結合古裝和外星人呢,SO?台劇劇本還是弱到爆,而且還批不得哦,又我沒說台劇版推高富帥而是相關戲推文還是居多,也會一堆花痴推文要求加粉紅..不說了怕被水桶
作者: penny6738 (歐巴在哪裡)   2016-11-18 23:25:00
我也看不懂....
作者: pattyyen (lazybone)   2016-11-18 23:30:00
台劇好的還是有呀!三立出品是台劇,其他電視台出品也是台劇呀!愛殺17太久了,那今年金鐘最佳戲劇一把青。
作者: jjam   2016-11-19 00:20:00
只推 陽詠存
作者: cucuchia (菇菇)   2016-11-19 01:06:00
推m大,覺得如果不是看過全部台劇的話,說台灣都沒有好劇本實在太片面了而且以個人意見來看,覺得前一陣子的一把青或是出境事務所的劇本都很好
作者: herman1110 (餅餅XD)   2016-11-19 01:26:00
怎麼覺得原po的意思比較像是在反詰這部戲的劇本很瞎
作者: s9245034 (angel1997)   2016-11-19 05:50:00
好編劇不會去三立吧,可能編得好好的都會被改掉
作者: li924iy (哩哩啾)   2016-11-19 07:59:00
如果男主角不是立昂 可能第一集只有0.幾吧XD
作者: chawer ((˙(00)˙))   2016-11-19 09:39:00
尷尬女一
作者: tecnniv (想,不想)   2016-11-19 12:53:00
泣粉快出來護航
作者: Saber92 (專業單身)   2016-11-19 12:59:00
台劇版不推高富帥? 難道那些高富帥台劇底下的推文都不是板友喔= =
作者: vini770803   2016-11-19 13:43:00
男女主演技都不好 苛求他們等於苛求自己 比較驚嚇是這部編劇
作者: jayelva (香草天空)   2016-11-19 13:45:00
女主角演技真的無敵尷尬
作者: iusocute (wen)   2016-11-19 15:01:00
看到想睡 沒捨爆點
作者: s83106 (KUMA)   2016-11-19 15:23:00
推給校對女王看!!! 應該立刻被改改改 哈哈哈
作者: mudee (毋忘初衷)   2016-11-19 19:33:00
女主角部分劇情蠻瞎的
作者: nothing0524 (\VIXX沇運煥植彬爀/)   2016-11-19 22:46:00
這齣跟原創/言情小說有點像
作者: chiaying216 (ChiaYing)   2016-11-19 23:37:00
如果泣台真的某天決定再也不拍戲 大家覺得如何?
作者: blue05 (純粹˙藍)   2016-11-19 23:43:00
看完第一集就覺得不妙
作者: pinrannie (NOWAY)   2016-11-20 01:37:00
認真說,我覺得612這齣戲的演技讓我沒辦法聯想到溫小光,對我來說她至少已經成功一半。立昂的聲線似乎也有因為角色修正(但臉部表情確實有待加強)。第一集的雙線剪接讓我在看的當下有點混亂,加上泣台編劇最愛埋線,有點撲朔迷離......我有特別注意到只有兩個編劇,希望後面這兩個人名字可以持續到結尾......不過我現在覺得最煩的是那個未婚妻......一直讓我出戲@@
作者: MediumC (MediumC)   2016-11-20 01:51:00
看過二公主,不忍直視
作者: mindy201 (人不負我‧我不負人)   2016-11-20 14:11:00
要回推文之前先思考一下,確定高富帥劇情下的推文都是推好棒棒,沒有吐槽的嗎?都說臺劇板已經是反高富帥劇情的地方之一了,還看不懂?就是有不少板友反這個,有說全部嗎?有說整個臺劇板?看不懂別人推文之前不會先問?你愛開地圖砲不必認為別人都愛開,我說的就是前面的某個推文,這麼聽不下別人針對劇情的批評,那為何不出來說浮士德第一集劇情哪裡好?或其他哪裡好?而且在討論老梗的時候,臺劇板也是會有人出來說問題又不是老梗,是拍得好不好。現在不管浮劇的劇情大綱老不老梗言不言小嘛,是到底拍得好不好啊?!那你們自己說,能不能拿到國外跟其他亞洲劇比嘛!問自己就好了啊。三立某天決定再也不拍戲,怎樣?我覺得很好,因為原本三立的工作人員可以換個環境啊,既然能做決策的糕層不想改放人家自由不是很好,但是這個問題有意義嗎?說很好或不好又能怎樣,就能決定什麼嗎?如果現在浮劇第一集拍得很好,觀眾也沒必要沒事找碴吧~現在如果粉絲不服這篇(我覺得這篇缺點寫的並沒錯),那就自己寫一篇來反駁,也要有覺悟會有人反駁你寫的,因為討論區的定義就是你可以提意見,別人也可以,大家權利相等不必再扯那三立不拍戲了怎樣、三立已經做很好了、三立也有它的優點跟貢獻→這些誰不知道啊?針對戲來講就好。工作人員願意借帳號來揭發糕層怎樣害你們拍的心血白費或是糕層改掉什麼才變成這樣。這樣也很好。
作者: vct886 (October)   2016-11-20 14:37:00
冷靜啦,沒有必要這麼激動嘛。再說了,c大的推文又不一定有惡意,至少我看起來就只是在提出一種想法而已呀。我也沒有要批評的意思喔!只是覺得,無論處於何種立場、懷著何種意見,我們都還是可以心平氣和好好講話的嘛。
作者: betty31431 (sumin)   2016-11-20 16:17:00
真的看不懂欸!
作者: renuz (Shiny)   2016-11-20 17:33:00
女主演技太崩潰...
作者: pziix (Puiiy)   2016-11-20 19:13:00
女主演技至少比安心好
作者: zihyu331 (zihyu)   2016-11-20 22:39:00
完全看不懂女主角在演什麼
作者: Saber92 (專業單身)   2016-11-21 02:49:00
那少了底下那些高富帥好棒棒推文,其他戲的推文怎麼那麼慘?公視的戲那麼棒怎不刷個七八十頁現實就是覺得高富帥電視劇很棒的就是占多數拿少數人的推文說台劇版反高富帥就更有代表性?
作者: lunlunhsu   2016-11-21 09:16:00
我覺得是劇情無法引起觀票興趣,應該不是女主演技問題           眾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com