[新聞] 「後電視時代」來臨!日韓港台專家談電視

作者: pommpomm (澎大海)   2016-10-18 15:07:31
公共電視
http://web.pts.org.tw/php/newsletter/view.php?NAENO=1&NEENO=3601
「後電視時代」來臨! 日、韓、港、台專家談電視收視現況與未來
【台北訊】新媒體時代下,多裝置、多螢幕的生活習慣,正在挪移我們眼球的焦點與收視
版圖。公視特於今(10/14)於集思北科大會議中心舉辦「多螢時代收視調查國際研討會
」,邀來日、韓、港、台灣等重要研究機構專家,帶來國際一手的收視調查機制與節目個
案分享給國人。
 與會幾位專家咸認「時間跟空間被網路打破,電視收視生態正在劇變」,日本NHK的中
野佐知子說「跟十年前相比,20歲男性族群,電視平均收視率下降10%」。韓國KBS的吳炯
一博士與會表示,觀察韓國年度夯劇,2002年「大長今」收視率平均53.9%,到2016「太
陽的後裔」只有30.1%,整整下降20%以上。電視台、媒體業者無不思索「到底發生什麼事
情?」。
 凱絡媒體台灣董事總經理朱詣璋也形容「目前是後電視機時代」,但他說「我們不悲觀
,多螢的發展,不見得是『瓜分收視』這樣必然的結果;從今年金鐘獎頒獎典禮收視突破
五年新高這現象來思索,多螢的輔助反而吸引觀眾住眼球」,朱詣璋覺得「應該有些方法
,讓多螢消費型態幫助電視收視率」。
 公視董事長陳郁秀、總經理丘岳也參與會議。陳郁秀表示,網路影音平台的便利性與豐
富度讓觀眾收視載體改變,收視調查機制可能無法呈現觀眾收視行為;也因此特別舉辦研
討會,希望提供國人與研究機構最新資訊。
 服務日本NHK超過20年,目前擔任放送文化研究所輿論調査部副部長的中野佐知子介紹
目前日本主要電視收視調查有商業的「Video Research」與NHK的公共調查,當中各有優
劣勢。她帶來近兩年來的調查研究,觀眾觀看電視收視下降1%,至92.2,而網路收看則成
長0.7%,至15%,當中透過網路社群服務收看成長最多,達6.8%。
 韓國公視KBS傳播本部編排推廣局收視率專家吳炯一博士提到,韓國通訊委員會(KCC)
自2013年起投入超過台幣1.2億元的預算,從兩個方向開展計畫。一方面透過產、官、學
等傳媒、廣告業者推派代表組成委員會商討未來的研究方式,但他也坦言「因各自有不同
利害關係與立場,很難協商」。另一方面也藉「N-screen」作統合調查,從2013年起針對
電視、電腦、手機等裝置展開全國與都會區的研究,但吳炯一也說「結果無法發表,因為
研究顯示行動裝置比例竟不到1%,顯然與預期差太多」。
 吳炯一也表示,KBS後續研究,從家戶統計增加個體調查,另外也調查VOD收視、每分鐘
收視者,整合下來「太陽的後裔」末集最高收視總人口幾達1300萬人。他表示目前韓國公
視也積極透過KBS PIE(Programming Index for Evaluation)調查,將電視與非電視收
看調查方式切割,企圖能更更契合目前的觀眾型態。
 香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀博士則表示,香港除收視率調查,各電視台從1998年
便達成共識,展開「欣賞指數」的收視質調查,已經是香港觀眾熟悉指標,「觀眾喜歡這
節目?看過嗎?看多久?」都在傳統收視率之外帶來另個面相的呈現。而香港大學最近也
結合電視台推展「優眾指數」(QMI Score)設計概念,包含節目素質和觀眾人數兩個概
念,當中包含「收看數值」(VR Score)與「欣賞指數」(AI Score);可延續過往欣賞
指數的分析。
 台灣公視企劃部經理徐秋華會中報告表示,國內50歲擁有手機快速竄升,線上影音已成
為電視替代品,5年來倍數成長達22%,而國內15至24歲觀眾電視開機率也明顯下降。目前
公視從2015年起,也調整節目指標管理,從節目觸達(包含官網、收視率、網路收視數)
、收視質(含網路聲量與推薦度)、節目行銷與得獎成績等影響力作為評估依據。
 鍾庭耀會中說「我想反問:收看人數多就是好的?有意義的?叫好與叫座兩種不同分析
,已經刻不容緩,希望『優眾指數』會是一條出路」。台灣凱絡董事總經理朱詣璋也表示
「在網路時代裡,收視量與收視質應該同等被重視」。
 中野佐知子則表示「收視行為的多樣化十分顯著,『看電視』的界定變得困難;整合調
查環境與對象,還有全國性、科學性的調查都是必須考量的」,也說「獲得適切的數據與
指標才能帶來真正的意義」。
 與會者一致認為,節目的收視好壞無法從「收視率」作為單一的標準,手機、電腦的多
螢使用、多螢收視已成為趨勢,但各種調查如何計算權重,花為單一指標,成為評量節目
的標準,甚至成為廣告投注的評量方法,還有待進一步的整合研究與思考。
「多螢時代收視調查國際研討會」各項研究資料可於公視研討會網站:
http://www.pts.org.tw/2016multiscreen/index.html 獲取相關簡報資訊。
(↑議程表中的PPT可以點開來看喔)
作者: tinmar (tinmar)   2016-10-18 15:22:00
不管時代如何變化 收視議題與公視最無關 除非公視要商業化至於收視議題 很基本的兩個點1.不同平台有不同數據的觀看量2.廠商最看重的是人數 不是質量以第1點而言 下廣告時 不同平台的數據無法互相參考不可能因網路點擊率高 廠商就會在電視上多買廣告反之 電視收視率高 廠商也不可能因此在網路多買廣告以美國而言 尼爾森公司也在計算調查戲劇的推特數量可發現有的戲推特量很多 但收視率不到1廠商不會因推特量而在電視上多買廣告 因平台不同第2點 廠商會希望廣告越多人看越好 自然數量重於質量當然 廠商也會看市場區隔數據 例如年紀與收入及性別
作者: pommpomm (澎大海)   2016-10-18 15:34:00
收視率一直以來都都是公視評估的指標之一,只是他們不用廣告不用接受CPRP的綁架,但不代表收視率與公視無關。
作者: tinmar (tinmar)   2016-10-18 15:35:00
廠商可能也會看重質量 但產品曝光率還是最重要
作者: pommpomm (澎大海)   2016-10-18 15:36:00
2016上半年,台灣數位廣告預算已經超越電視廣告了(無線+有線)
作者: tinmar (tinmar)   2016-10-18 15:41:00
網路太多網站 等於瓜分廣告量 廣告價格很低 低到不行相反 電視雖有100家 但還遠少於網站 故廣告價格很高戲劇不可能靠網路廣告養活網路要採會員費 戲劇才有生存空間美國的nexflix就是會員制 會員超多 故能大量自製
作者: pommpomm (澎大海)   2016-10-18 15:48:00
現在就是國內連電視都快無法靠廣告存活了,才有這個討論,不然三立今年在唉什麼?廣告預算就是一塊餅,投入數位廣告的預算多、電視的預算就一定少,目前佔比已經達到五五波,如果系統商獨大的制度再不改革,電視分級制推動下去,緊接著就是電視台倒閉潮了(其實現在離倒閉潮也不遠就是了)而影音平台部份,目前的確是百花爭鳴的狀況,不少人預估,明年、遲至明年底,影音平台會有一波整合,錢燒光的、該收的、該併的,應該會整合出前幾強,就看到時狀況了
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2016-10-18 15:54:00
一定要有痛一場的打算,要不然很現實的就是僧多粥少,政府既然無法去執行整併或者關台,那就只好交給市場機制解決,亂象太多了,不過如果能的話應該想辦法先把代理商制度拿掉反正不管怎樣都還是有人努力撐著製作好節目好戲劇等至於OTT方面(或者所謂付費收看)這方面,應該還是這幾年下來的主流趨勢,在OTT或者付費電視所產製出的品質會高一些然後公視也還是要看收視率的,如果不用看收視,隔壁日本NHK就不用為了大河劇前幾年收視低而苦惱(雖然一部份是政治操作自找的)
作者: mike158 (米奇)   2016-10-18 16:17:00
可悲的事會討論這種議題的 就只能是公視 偏偏台灣的公視是一個超級弱勢頻道媒體
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2016-10-18 16:20:00
其實三立也開過很多座談會...實際上嘛...XD
作者: vare (好運持續不斷)   2016-10-18 16:42:00
推 一周年快樂推錯 sorry...
作者: tinmar (tinmar)   2016-10-19 00:07:00
討論也沒太大用處因為收視目前還是最重要參考值然後數位廣告量被繁如恆河之沙的網站瓜分後網路上的戲劇平台 自然拿不到像電視那樣多廣告與高價碼所以點擊率對電視台而言 重要性目前自然不太重要電視台倒閉後 轉往網路 靠點擊率也難生存這就是電視台現在困境守成 但守不了多久 因電視遲早淘汰開始經營網路 但獲利困難 很難在電視倒閉後無縫接軌其實報紙已開始陷入這種困境紙媒快沒人看沒廣告 但網媒獲利又難維持報紙曾有的規模例如蘋果日報現在若收掉 它的網站獲利目前還沒報紙多自然只能還死撐著紙媒的經營
作者: pommpomm (澎大海)   2016-10-19 00:34:00
報紙怎麼會才開始陷入困境...XD 早就墳墓踏進一腳了好嗎數位廣告的購買雖然中人都還在摸索,但也不是天女撒花的亂撒錢的...在日韓都長期且大量的投入研究的狀況下,不覺得這研討會沒有用。適當地的參考指標,對於製作端很有意義,也可以避免內容端/製作端跟觀眾的惡性循環
作者: ashin1069 (新希望)   2016-10-19 09:23:00
連壹傳媒都是大困境了 其他報紙說是苟延殘喘也不為過
作者: aptiva   2016-10-19 22:15:00
現在根本不會乖乖坐在電視前看不看電視的人只會多不會少 還在用傳統思維經營 只能自求多福不過高層都lkk這點 僵固思維應該改不了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com