[新聞] 金鐘敲得震天響 為何台劇仍被陸韓霸凌

作者: lovekimbum (千山暮雪 隻影向誰去)   2016-09-09 22:10:03
金鐘敲得震天響…為何台劇仍被陸韓「霸凌」
2016/09/09 10:11:18 聯合新聞網 綜合整理
第51屆金鐘獎入圍名單揭曉,受好評的「一把青」與「必娶女人」是最大贏家。
好劇頂著金鐘加持,卻常因題材冷門、製作費不足,拍攝至行銷處處受挫,甚至走不出台
灣,令人悲哀台劇的未來。
聯合報/楊起鳳 報導
聯合報/吳佩玲、毛鼎言、陳惠珒 製作
主圖/公視 提供
第51屆金鐘獎入圍名單8日揭曉,「一把青」入圍13項成最大贏家,偶像劇「必娶女人」
也入圍8項,最佳電視劇爆出黑馬,偶像劇「一代新兵八極少年」力抗呼聲最高的「一把
青」,與「必娶女人」、「燦爛時光」和「落日」同時入圍角逐今年金鐘最大獎項。
評審偏好有歷史題材的戲劇「一把青」以及「燦爛時光」,同時也著重題材的新穎,評審
主席李祐寧認為今年年輕新勢力崛起不容小覷,「八極少年」以一群來自金門青少年再接
受八極拳特訓後,成為總統府侍衛的青春熱血故事,因特殊題材入選,成為本屆金鐘連續
劇類最大黑馬。
而「必娶女人」則在商業包裝下走出不同於一般偶像劇的元素,評審強調,今年入選的戲
劇節目大部分都是題材創新而獲選,也是本屆金鐘獎最強調的基調。
「一把青」算是台灣本土IP,改編自白先勇同名小說,從對日抗戰勝利第二次國共內戰到
後來國民黨撤退台灣的年代,還獲得103年6000萬輔導金。
客家台的「落日」改編自法醫楊日松一生真實案例為原本。公視的「燦爛時光」則橫跨
1945到1980年代,日本退出台灣年代為背景,也同樣拿下輔導金,倒是原本十分看好的「
紫色大稻埕」在評審投票下未能勝出成遺珠。
今年報名作品將近1949部,比起去年足足多了57件,由47位評審選出入圍作品,讓人驚喜
於台劇仍有創意,但當務之急是要幫助這些優秀作品行銷於世界和外地市場。
商業台對入圍劇…興致缺缺
入圍最佳電視劇的作品有一把青、必娶女人、燦爛時光,都拿到文化部輔導金,代表金鐘
獎肯定創意題裁與宏觀大製作,其中以「一把青」耗資一億8千萬為最大,平均單集成品
近600萬已是台劇之最,但與韓劇一集製作費1千到1千5百萬元,每個戲劇動輒4億台幣的
投資,簡直小巫見大巫。
時代大劇「一把青」,曹瑞源花了4年時間,將原本10000字的原著,和夥伴黃世鳴一起延
伸成為45萬字的劇本,拍成30集的連續劇,還獲得103年6000萬輔導金。播出時,收視率
創了公視許多播出紀錄,ptt討論度破表,今年也以男女主角、女配角、新人獎、導演、
編劇和燈光等大獎,是金鐘最大贏家,但國內依舊沒有商業電視台願意埋單,該劇甚至因
有國共劇情,進不了大陸。
一把青拍到沒錢 募款還被嗆聲
大陸IP橫行,部部製作費破億,回收也驚人,但返頭看台劇「一把青」,雖然有文化部補
助的6千萬台幣,拍到一半卻因斥資太多拍不下去,為了拍完,曹瑞源向企業主募款,碰
了無數個釘子,許多人「善意提醒」他,以當前的社會氛圍,「一把青」這個題材是「沒
有市場的」,還有企業主跟他嗆聲:「投資這部戲,就像把錢丟到水裏」,好幾次想放棄
的曹瑞源,最後才在和碩科技董事長童子賢願意出資贊助6000萬的情況下,在今年3月正
式開拍。
燦爛時光 找嘸歷史場景可拍
不只「一把青」,鄭文堂執導的電視劇「燦爛時光」描寫1945年及1977 年後,兩代年輕
人追尋理想的過程,以228、美麗島、中壢事件做為背景,也一樣在資金上一度陷入危機
,也沒有足夠的歷史場景可以拍攝。
徒有金鐘加持 仍活不下去
鄭文堂將自己比喻成傻瓜,「只有像我跟曹瑞原這種笨蛋,才會選這種題材拍下去。」他
難過台灣無法拍歷史劇,反觀韓國甚至中國的歷史劇,都有磅礡的氣勢和精細的服裝等優
勢,「台灣影視產業不改善,造成演員或導演必須傾家蕩產去拍戲。」雖有文化部和公視
資助,「燦爛時光」仍必須跟銀行貸款才能完成。
以目前台灣製作環境而言,製作單位想拍好這樣的題材,製作費不足是每個單位碰到的問
題,金鐘獎旨在肯定過去一年優秀的台灣作品,但更需要有相關配套,助得獎作品行銷海
外,或挽回人才增加製作費才是當前金鐘獎的功課,如果只著眼於滿足於台灣金鐘市場,
誰得獎誰沒得獎的小確幸,「金鐘獎」永遠走不出去。
作者: justmine99 (justmine99)   2016-09-09 22:17:00
入圍的就都不算很大眾 也不夠創新啊…根本沒有打到看外劇的族群
作者: JASONZOU (阿煜)   2016-09-09 22:38:00
一把青衛視中文台不是有播?那不是商業台嗎
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿)   2016-09-09 22:44:00
韓國多的是有人氣有實力的演員啊,頒獎起來簡單多了。但台灣不同,有人氣的話演技不一定跟得上,有演技觀眾緣又不一定有,台灣市場早就已經從根本錯亂了,只能期許每年都有幾個從偶像派變成實力派演員的成長。這次的柯佳嬿 邱澤 曾之喬 都是受肯定的代表啊。中國的話就算了,只有敢出資金這點能誇獎,常常產雷劇啊
作者: mike158 (米奇)   2016-09-09 22:49:00
韓劇光演員就打趴我們了 我倒是覺得拍太多歷史史實了
作者: aresa (秋涼)   2016-09-09 22:50:00
台灣應該要出來扛旗的都被中國搶劫走了才會這樣。不過好在人才一直有出來,但還是很擔心變成人家農場
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的)   2016-09-09 22:52:00
推樓上 目前觀察下來有同感阿打錯 推tri大
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-09-09 22:52:00
在台灣相忍為國,在中國相忍為錢,看你要選哪一個~~
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2016-09-09 22:53:00
中國製作費破億又如何 劇本方面的品質根本......
作者: rainHime (雨姬)   2016-09-09 22:54:00
劇本不差啊~雖然有爛的,但台灣爛劇本比例也不是不低
作者: vini770803   2016-09-09 22:55:00
陸劇也有很多40代左右的中堅演員演技很棒啊 只是小鮮肉或改編ip劇當紅 陸劇也有很多種類好嗎?
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的)   2016-09-09 22:55:00
農場...現在台星對對岸吸引力根本少的可憐 而且未來也不乏有限台令的可能
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿)   2016-09-09 22:57:00
陸劇的產出率比例來看其實雷劇真的超多啊 不可否認也是有好劇,也超多老戲骨跟會演戲的演員,但不乏有好演員好劇本最後後製剪接搞的一團糟的例子。
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2016-09-09 22:59:00
中國劇產量太大了,無論是以數量或是以比例來說,劇本品質對不起龐大製作費的劇真的太多
作者: vini770803   2016-09-09 23:01:00
廣電他們每個月的戲劇備案超多 產量多雷劇也多 講他們只有出產爛作沒出產好作品
作者: vct886 (October)   2016-09-09 23:03:00
說是搶劫有點奇怪耶XD 說是台灣的環境、資金讓部份演員待不下去比較合理吧
作者: vini770803   2016-09-09 23:03:00
如果限台令出現 我們能承接給那些回來的人發揮空間嗎!
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿)   2016-09-09 23:07:00
如果真有限台令多的是切割台灣的人吧....只能說優秀的演員想要往更多選擇的地方去無可厚非,願意回台灣繼續為戲劇付出只能感恩,直接留在台灣不往那靠攏的人更是感恩再感恩。轉個念想,其實中國也接受了不少台灣黑掉的明星啊
作者: vini770803   2016-09-09 23:14:00
去對岸發展的人明白的說為了賺錢養家也沒什麼錯 看到有人說期待限台令出現 演員要有發揮的空間舞台 雖說有時會接各類型 好或壞作品但順便磨練演技
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的)   2016-09-09 23:20:00
我沒說期待喔 看國民大會有在對岸工作的製作人說有可能有這樣的事情出現 畢竟光看這次限韓令 讓對岸不爽的
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-09-09 23:21:00
喊一聲"不要分那麼細,大家都是中國人"就可以過去了~~
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的)   2016-09-09 23:21:00
事情太多也太容易 況且對岸廣電最近在限制自己的演員素質 丟出一堆條件 難說是否真有限台令的一天 所以現在蠻多藝人趁還能撈的時候盡量撈
作者: shinichi (野孩子)   2016-09-09 23:25:00
一把青福斯有買 入圍前就買了 先在星衛播 再換衛視播
作者: QQfishing (停!)   2016-09-09 23:28:00
我不喜歡這篇的觀點耶 一直強調要"走出去" 但現在的最大問題是在台灣還有多少人會主動看台劇?多少人寧願追外劇(即便爛尾)也不願看評價好的台劇?我們自己都不看台劇了 怎麼還奢望其他國家買單?重點還是先想辦法拍好拍滿一部戲吧
作者: ilovedrama (大叔大嬸)   2016-09-09 23:42:00
回樓上,我覺得走出去是必然啦,作者應該也沒有太強迫的意思,而且走出台灣無庸置疑是全影劇圈每次受訪回答的共識。我明白也認同你說的先經營內部規模,但我覺得與走出去不衝突,兩邊該同時進行同時執行,因為台灣市場不夠大,製作規模不強盛是事實,我們勢必得善加利用海外資源
作者: QQfishing (停!)   2016-09-09 23:46:00
能並行當然是最好的囉 最怕弄得四不像orz
作者: vini770803   2016-09-09 23:46:00
放心s大不是在說你啦 致歉看到有人希望說要有限台令要讓去大陸淘金的藝人回台演戲
作者: ashin1069 (新希望)   2016-09-09 23:49:00
陸劇韓劇很多都是重播再重播 用這點來抹煞這些台灣
作者: vini770803   2016-09-09 23:49:00
是"之前"
作者: ashin1069 (新希望)   2016-09-09 23:50:00
好劇真的很下賤
作者: wantoknow   2016-09-10 00:03:00
收視調查失真+現在多螢分散有關
作者: cching1021 (ching)   2016-09-10 00:04:00
限台令有過了不是嗎?吳宗憲不就是這樣才跑回來的
作者: ciplu   2016-09-10 00:12:00
自己人都不支持怎麼走出去?還是說直接放棄台灣然後走出去?台灣的收視率還在用過時的方式在調查 有多少人在看線上的都沒納入統計
作者: chi76622 (chi)   2016-09-10 00:15:00
倒是商業台該思考為何普遍做不出有質感的的通俗劇
作者: pommpomm (澎大海)   2016-09-10 00:15:00
我其實很好奇線上看台劇影響收視率的程度影響程度有看台劇的人流散到外國戲劇多嗎?線上環境更發達的日韓來說,電視收視率至今也都還是重要參考數據 (但也有輔以可以普遍認可的網路收視率)
作者: ilovedrama (大叔大嬸)   2016-09-10 00:17:00
這半年來影音平台急速風起雲湧下來,好像收視率無論哪台都並沒有大幅波動
作者: cching1021 (ching)   2016-09-10 00:18:00
但台灣是連電視收視率調查都不準…
作者: vct886 (October)   2016-09-10 00:18:00
通俗跟質感應該要不衝突的啊~
作者: ilovedrama (大叔大嬸)   2016-09-10 00:18:00
韓國影音都是電視台在做啊哈哈,應該說韓國幾乎還是以電視台中心發展,他們好像蠻懂資源別分散的概念(?)
作者: ashin1069 (新希望)   2016-09-10 00:19:00
日韓影音平台的收視率會另外算
作者: pommpomm (澎大海)   2016-09-10 00:20:00
殘忍的說,一些老電視人(或是說舊思維的電視人)應該更替了,現在就是電視台思維跟不上時代,覺得為何怎麼試都抓不到觀眾,觀眾覺得電視台都討好某些族群、不知道大部分觀眾要看啥 兩邊互相為難
作者: cching1021 (ching)   2016-09-10 00:21:00
我這輩子好像還沒遇過誰家裡有裝設調查機器的 到底是什麼樣的族群代表了全國收視實在很好奇
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-09-10 00:21:00
現在連探索科學頻道都比國內電視台都還綜藝了~~
作者: pommpomm (澎大海)   2016-09-10 00:22:00
植劇場看到現在滿雅俗共賞的阿 XD
作者: ashin1069 (新希望)   2016-09-10 00:23:00
旅遊生活頻道其實很像綜藝台+1 但Discovery沒那麼嚴重
作者: zihying (zihying)   2016-09-10 00:29:00
戀愛沙塵暴不能跟父母看啦!超尷尬
作者: fitc639 (風痕)   2016-09-10 01:43:00
不喜歡這種標題,自認為是很博愛的觀眾,不管是台劇還是陸韓,日港劇~只要質感有夠就會關注一下,然而台劇的快餐文化由來已久,遠遠早於外劇湧現之前,只不過隱而未發罷了,還是老話,與其一味責怪他人的強大,還是先回頭審視體製上的積弊吧,少用這種聳動式標題,搞得好像喜歡看外劇的觀眾有罪一樣...冰凍三尺非一日之寒阿orz
作者: LilianPuff (LilianPuff)   2016-09-10 02:23:00
台灣啊台灣
作者: imageandword (Edguy)   2016-09-10 04:26:00
童子賢還真屌,贊助這個又贊助報導者
作者: didolydia (雜學之女)   2016-09-10 05:01:00
童子賢真有心要贊助是好事啦一把青我也是看line TV欸,多螢分終已是事實"分眾" 打錯
作者: bebetter82 (Chou)   2016-09-10 05:33:00
必娶看到後面越來越爛 柯在這部演技超不自然 小資女的時候好多了
作者: wwpuma (puma)   2016-09-10 05:59:00
癥結點還是在台灣觀眾身上
作者: ahadwop   2016-09-10 06:21:00
台劇組血汗吶~製作費+酬勞少+比陸晚收工
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-09-10 06:36:00
童子賢不只出資拍一把青,他還出資拍文學家紀錄片
作者: joe10227 (伏沁)   2016-09-10 08:01:00
童子賢出資拍的林海音紀錄片 看到從頭哭到尾 真的有心!
作者: ddmarine (二是不怕髒的學遊戲)   2016-09-10 08:02:00
必娶的柯是刻意營造那種假仙感,男主角喝醉那集就很自然其餘時間的『不自然』,還因為整部戲的基調是喜劇吧
作者: alecgood (阿雷故)   2016-09-10 08:08:00
我是觀眾 當然有權利選擇好看的戲劇 多數台劇就無法讓人放下遙控器來看 總不能用支持台灣戲劇來勉強吧! 不能說喜歡外劇 應該說喜歡自己認為好看的戲劇 我日劇韓劇中國台劇都會看...別國戲劇強大 台劇就要自己求生存 不能怪別人強大吧!
作者: ddmarine (二是不怕髒的學遊戲)   2016-09-10 08:15:00
『人氣』怎麼評斷,國內粉、海外粉或是曝光率、討論度?…台的整體電視環境弱勢,認識新人的機會少了很多,舉狼王子男主角在中國養出演技但在台灣卻不演三立劇就難為人知
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-09-10 08:58:00
外劇在商業考量下可以越拍越精美,台劇就反其道而行,商業考量下越拍越簡陋,還覺得自己可以入圍得獎~~
作者: pommpomm (澎大海)   2016-09-10 09:13:00
可以越拍越簡陋還說是商業考量的話,那我覺得乾脆砍掉重練好了,因為那是基本的審美觀出了問題!台灣好像很怕說自己很商業,生怕顯得自己很銅臭,以至於所謂的文青風盛行,但商業明明也可以作得很有質感阿...
作者: djdjdj (加油啦)   2016-09-10 09:22:00
台灣資源太分散,電視台太多,真正用心做戲劇做節目的沒幾家,只會買外來劇,連新聞台也在捧自家電視台買的外來劇,台劇還能有空間嗎?只會買外來劇,來撐場面的電視台,政府何不整頓這亂象
作者: pattda (無聊的人生)   2016-09-10 09:30:00
說的是 該有的底線是不能拿掉 那隨便拿台手機坐小麥拍一下午街道是不是我們也能當導演 攝影 編劇 還超省錢商業考量你可以選擇不拍 讓錢給別人賺來拍可以嗎20年前已經做到底線 沒想到底線之下還有空間讓他們探
作者: icion (柯柯)   2016-09-10 09:38:00
政府有想整頓亂象啊 姚文智當新聞局長的時候有想要在黃金時段不得播外來劇這項政策啊 結果被KMT立委K到滿頭包就算了連藝人也不想力挺這個政策 會有這個結果怨不得別人
作者: pommpomm (澎大海)   2016-09-10 09:40:00
台灣的媒體不知道為何對藝人普遍不善,都只想用獵奇的標題賺取一時的點閱率,想看的好一點的專訪或採訪很難這或許跟經紀公司的藝人經營也有關? 長期下來殺雞取卵藝人跟作品的價值很容易被消費殆盡不知道有沒有人發現金鐘記者會的時候那海量的中國媒體麥牌,覺得很神奇,中國也幾乎不買台劇了,不知採訪金鐘作啥呢?
作者: dolly4122009 (Dolly)   2016-09-10 09:45:00
好奇楊日松法醫的戲劇,拍的好還是很有市場
作者: vini770803   2016-09-10 09:54:00
落日被人說執行力不佳
作者: ahadwop   2016-09-10 09:57:00
麥一直都堆的很滿啊XDD
作者: peggy827 (我不要看配音的戲!)   2016-09-10 10:22:00
想推一下pommpomm,不知採訪做啥,而且中國的麥牌越來越大,看了真的很礙眼
作者: pattda (無聊的人生)   2016-09-10 10:30:00
我可以說從壹週刊開始嗎? 每句都在酸還很難笑(模仿失敗我是只模仿壹週刊的基本失敗 壹週刊酸度還是最夠味(不是稱讚是事實XD)
作者: Masa88 (Masa)   2016-09-10 10:36:00
那些中國媒體牌子的九成都是台灣公司,簽約給對岸視頻網站,月給多少新聞則賣給對岸
作者: rabbit829 (猜不透)   2016-09-10 10:56:00
台劇好看的真的沒幾部,命中注定我愛你、我可能不會愛妳,也都被韓劇翻拍
作者: dawnny (dawn)   2016-09-10 12:05:00
陰謀論:把最弱的台灣時代劇送進入圍 交代交代一下最強就像波麗士大人2.0一樣 中了評審的政治不正確
作者: stellay13 (史妞妞)   2016-09-10 13:26:00
台劇讓很多人看不下就是因為既定公式 還有好頭爛尾 一把青跟燦爛時光還有紫色大稻埕真的有重拾我想看台劇的慾望耶
作者: QQfishing (停!)   2016-09-10 13:30:00
小離題推pomm大說的台灣媒體普遍對藝人不友善 真的很受不了標題內容農場化
作者: cching1021 (ching)   2016-09-10 13:37:00
外來劇真的應該限制,不知道為何大家反服貿貨貿,影視產業卻全面投降沒有什麼支持限制的聲音觀眾的既定印象和資訊不對稱無法改善,那永遠是明明不少好作品卻被說沒有,然後惡性循環狼王子男主角之前根本沒演過台劇不是,哪有什麼不被看到的問題,人家本來就是瞄準三立的啦= =
作者: djdjdj (加油啦)   2016-09-10 13:51:00
台灣電視台實在太多,立法讓那些只會買外來劇充數的倒台算了,全部砍掉重練
作者: clamp (小殘)   2016-09-10 15:37:00
在台灣常是一切向錢看,只要擋到目前既定利益者財路,事情很難改革的,畢竟收視率是那樣呈現
作者: n16482003 (葵の極み)   2016-09-10 15:42:00
楊起鳳 寫這內容不意外
作者: fivemm (巫米)   2016-09-10 17:17:00
臺劇啊…想到一開始看好,接著就爛尾,很容易讓人失望啊…
作者: fish1990 (想飛的翅膀)   2016-09-10 18:28:00
做電視是良心事業 可惜有良心的不多
作者: vini770803   2016-09-10 18:32:00
楊起鳳有什麼問題啊? 是偏藍立場的人嗎?
作者: fish1990 (想飛的翅膀)   2016-09-10 18:46:00
其實談的再多現實也是不會改變的
作者: chi76622 (chi)   2016-09-10 19:29:00
「霸凌」這兩個字真的標題下得很奇怪
作者: kk2451 (就是愛T&K)   2016-09-10 19:42:00
對啊。。。霸凌是。。。
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的)   2016-09-10 19:48:00
霸凌指的是一種長時間持續的、並對個人在心理、身體和言語遭受惡意的攻擊by wiki 記者的用詞遣字看出台灣產業普遍的問題--凡是差不多過得去就好
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-09-10 19:50:00
有種自己不用功,還怪別人考太好的心態~~
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的)   2016-09-10 19:50:00
台劇是台灣觀眾消費者心態之下選擇的結果跟霸凌有啥關
作者: neak (neak)   2016-09-11 01:33:00
台灣的問題就只有一個增多粥少,電視台太多造成廣告效應低落造成低製作費的惡性循環。以前只有老三台時拍戲製作費跟綜藝製作費都是現在的好幾倍,超級星期天的MV播放可以拿到天價的酬勞,超級任務是養了一組全職找人的工作人員。現在製作費低所以每台都在重播,新節目少之又少電視台為了線有限電視台業者談上架費,一定是要台數越多越有議價空間,所以各大電台都會想多開幾台,美國也有同樣問題。應該還是要想辦法砍掉一半的電視台。
作者: ericyi (BIG HAND)   2016-09-11 13:47:00
內容跟標題基本上是不同人寫的 下標的是編輯
作者: ashin1069 (新希望)   2016-09-11 13:50:00
三立如果自詡龍頭 何不開個頭把所有台整併成一台XD其實所有電視台整併成一台 台灣還是會過多電視台但這樣就不會資源亂流 也不用半數都要買外劇填時間
作者: clamp (小殘)   2016-09-11 15:54:00
三立拍什麼收視率穩穩的(即使沒以前高還是相對高),不會想做這件事吧?XD收視率「都」穩穩的
作者: ashin1069 (新希望)   2016-09-11 15:58:00
或許 我說的是maybe 蘇麗媚還在的話 她那麼錙銖必較又要東西好的個性 或許現在這樣 她就會想做整併成一台這件事情 不過短期間這都是癡人說夢了
作者: tinmar (tinmar)   2016-09-12 00:52:00
有線電視的問題在廢物台太多但三立的都會台與台灣台都很強大 幹嘛合併?既是屬性不同 合併一台 收視不會加倍 廣告也不會加倍而且以前有線電視的問題在台太多 但現在是面臨網路挑戰有線電視台數減少 觀眾還是不會減少在網路的時間如果立院通過有電線視套餐組合的收費模式那麼 確實一堆台會消失因為不再是500元看100台觀眾可只付300元或200元 選擇幾台來看這樣 觀眾必選的強勢的台會留下 弱台會消失

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com