Re: [黑特] 三立求快不求好加上短視近利毀了台劇

作者: yiting428 (撥撥)   2016-07-28 03:11:08
※ 引述《yuiler0512 (yuiler0512)》之銘言:
: ※ 引述《stqt (Johnny)》之銘言:
: : ※ 引述《yuiler0512 (yuiler0512)》之銘言:
: : : (這篇是黑特)
: : : On檔有On檔的好處...有些有時事的話題能演或是搞笑的效果。
: : : 這是先製作好所不能做到的。
: : : 有人拿公視的自由人來比就完全錯了
: : : ㄧ個是學生劇展,ㄧ個是偶像劇
: : : 請問節目性質不同該如何去比較...?
: : : 之前鄉民推的自由人...劇情也普普而已
: : : 今天狼王子在PPT已經被大家罵的做什麼都不對
: : : 你們要怪...怎麼不說台灣的後製能力也有問題阿
: : : 今天如果是能力夠的後制...
: : : 三立片子剪ㄧ剪...音樂超容易噗的 就鋪ㄧ鋪不過2小時內...是需要多少時間? 半
: 天
: : 就
: : : 可以了好嗎
: : : 小妹我覺得啦台灣的大環境就是差阿...現在怎麼做都被人嫌
: : : 怎麼做都要被罵...有得看已經很棒了
: : : 從收視最能印証ㄧ切
: : : 狼王子經過這次...下週一定更好^_^
: : 小弟剛好是音效師,第一次回文
: : 你把On檔戲講的很理所當然沒有缺點ㄧ樣,知不知道後製會累的半死?
: : 剪片、動畫、調光、到音樂音效都是需要時間。
: : On檔搞到最後,品質難免下降
: : 還有,你拿自由人這部學生劇展跟狼王子比,不知道柯導知道會做何感想?
: : 特別自由人在音樂音效上的後製,看的出其用心好嘛!
: : 狼王子的音樂音效也是不錯,但狼王子劇情上的問題是不能用音樂音效去襯托。
: : 我自己的觀點來說,音樂音效達到的是優化的效果。
: : 假設戲本身劇情差,那效果也有限。
: : 講回來主題,妳所謂的兩小時內完成是那個後製公司?
: : 目前據我知道聲X是有可能外
: : 杰X、吳X、音X,都不太可能做到欸
: : 講到底,這麼趕的品質,做出來的戲是好是壞我就不予置評
: : 不過我倒妳能告訴我是哪些人,我蠻希望想認識那些音效師,怎麼兩小時內含轉檔做好
: 一
: : 部。
: : 出張嘴,兩小時內做完
: : 真的該送妳個鍵盤音效師的稱呼啦。
: : 最後啊,妳不少篇文都說大環境差,妳在八卦版跟政黑板的文章,我覺得妳是不是在生
: 活
: : 上或
: : 建議妳多出去走走,跟朋友出去玩,不要這樣對待自己了。
: 回歸到狼王子...從第三集之後的確越來越棒
: 主要劇情還有感情戲...演員在演技上...也越來越好
: 收視率也是穩定中...粉絲更是越來越多。
: 這些都ㄧ在鄭明了狼王子的成功...
: 三立的努力不是你這小小音效師隨便否定的
: 你音效師了不起嘛?
: 音效師就自以為是的發文嗆人是吧
: 誰跟你談後製...以為打了一大串自以為很厲害是不是?
: 我跟你說...我很好...我沒有病...
: 我會從狼王子第一集看到最後ㄧ集...
: 而你對我進行肉搜...讓我感到不舒服...
: 我會保留法律追訴權...你侵犯他人隱私...你就等著跑法院吧...
說個笑話,DeAndre Jordan夏天開始練罰球了
啊不是
我要說的笑話是你(妳?)這一篇不回還好,回了妳知道傷了多少人的眼嗎
至少我是不小心噗哧的笑出來了
真的只是不小心
1.
刪節號不是給你這樣用的,你全部都用逗號說不定還比較好一點
讓我代替月亮懲罰你
啊不是,讓我代替國文老師幫你複習
刪節號,用於節略原文、語句未完、意思未盡,或表示語句斷斷續續等。
舉例說明:
差不多先生差不多要死的時候,一口氣斷斷續續地說道:「活人同死人也差……差……差……不多,……凡事只要……差……差……不多……就……好了,……何……必……太……太認真呢?」他說完了這句格言,就絕了氣。
是的,看你的文就是這種感覺,或者你其實還是覺得沒差
2. 錯字自己看一下
3. 完全看不出來stqt的文是在嗆人
先看看你說了哪些不尊重專業的話
片子剪ㄧ剪...音樂超容易噗的 就鋪ㄧ鋪不過2小時內...是需要多少時間?半天就可以了好嗎
三立的努力不是你這小小音效師隨便否定的
你音效師了不起嘛?
音效師就自以為是的發文嗆人是吧
誰跟你談後製...以為打了一大串自以為很厲害是不是?
首先,stqt已經表示他本身就是音效師,你誰?
你要戰有種就說你也是音效師,stqt後製功力太爛回家洗洗睡吧,當然希望你能夠以專業音效師的角度再來發表一次意見
其次,你說這種話代表你完全不尊重專業,以你這種態度做個每天混時間的員工也差不多,反正上面的人交代什麼我弄出來就好,管他有多少bug,客戶不買單是公司的事,反正一定有客戶買單啦
自己什麼口氣,反過來說別人嗆人
呵呵
簡單來說,你不僅文意理解待加強,語意表達也是
建議可以上網抓國中會考的考古題來練習練習
4.
什麼叫肉搜?
肉搜是找出你在真實世界中的身分、資訊
換句話說,在你認知當中
ptt這樣的網路世界等於真實世界
請問你身分證上姓名叫做yuiler0512?
我想你的不舒服應該是指惱羞吧,呵呵
只因為ptt大家講話就是中肯,當然你應該會覺得中肯個毛
但事實就是這樣,你大可選擇活在自以為是的世界裡
5. 追溯權多久是法律在規定,不是你想保留多久就多久
不確定這樣算不算違反板規10
end
既然是台劇板那來點台劇的點吧
我自己原本是超愛1989
但是三立又再度把結尾給...嗯
後來無意間看了十七歲就愛上了
Lego的帥、謝欣穎甜到讓人戀愛的笑容、喊民的肌肉
結尾收的也比1989棒
補充:
這一部也是讓我第一次認識李國毅
以前他的戲我都沒看過XD
就演員演技上我也覺得十七歲完勝1989
雖然立昂跟雨薇真的一個帥一個正演技也都持續在進步
當然台劇第一次有穿越的題材蠻不錯的
但是節奏真的掌握的不ok
開始很棒、中間太慢、結尾太倉促
最後又搞個念念不忘1989
浪費我時間= =
作者: chi76622 (chi)   2016-07-28 03:15:00
推~原po沒有用刪節號哦!她只用了半個刪節號
作者: ta916 (塔塔)   2016-07-28 03:20:00
那個差不多先生舉例太精闢 我看到也是這種感覺啊哈哈哈哈哈對還只用半個 感覺氣更短了
作者: pattda (無聊的人生)   2016-07-28 03:30:00
台劇第一次穿越? 你把潘迎紫奶奶放到哪去了!(拍驚堂木)
作者: Umagon (咩嚕咩嚕咩嚕咩~~~~)   2016-07-28 04:01:00
真的假的 17歲的結局我看不懂耶?可以講解一下嗎?1989反而是知道他想拍什麼 只是拍得很失敗我還想說周末再重看一次17歲 好好研究一下
作者: carolyvonne (Yvonne)   2016-07-28 04:15:00
推個17歲!
作者: ohmyHuan (派大歡)   2016-07-28 07:18:00
偷推17歲XD
作者: ttnakafzcm (燦's)   2016-07-28 07:32:00
偷推17歲
作者: acn88205 (嘆)   2016-07-28 07:47:00
哈哈 確實是找到那個板主本人了 不過怕被吉我就不公開了 用很簡單的方式就找到了其實
作者: siori (交深言淺)   2016-07-28 07:56:00
差不多先生傳用得太精闢,讓我想念起我的國文老師結局很簡單啊!不過是留了點開放結局的感覺
作者: vct886 (October)   2016-07-28 08:40:00
推~她的「…」我真的看得好痛苦。然後推一下1989,雖然……QQ
作者: tingpeiyun (abby)   2016-07-28 09:13:00
大推17歲!!!!
作者: fitc639 (風痕)   2016-07-28 09:21:00
大推~以後有時間來看17歲好了
作者: AJIMMY (不要質疑你的信念)   2016-07-28 09:26:00
偷推17歲
作者: seyar (西亞)   2016-07-28 11:25:00
推文已離題,為保護當事者,請原po修文隱藏google這類的推發文,謝謝
作者: nocrazim8205   2016-07-28 11:44:00
為何那篇不能推了?我還本來想說要叫他下去領500的說
作者: vct886 (October)   2016-07-28 11:46:00
因為被鎖文了
作者: dannyace (南瓜)   2016-07-28 12:00:00
等一下某y會氣到要保留你的追訴權了啦 哈哈哈
作者: dullpain (ciao)   2016-07-28 12:17:00
推17歲
作者: hanicat (貓貓)   2016-07-28 12:17:00
那個真的是本人嗎?公關?這文筆真是為那團體默哀
作者: prilemon (亭亭)   2016-07-28 12:22:00
推17歲 其實結局要解讀成悲劇也很合理
作者: clamp (小殘)   2016-07-28 12:44:00
西亞板主是為大家好鎖文了,免得有人被「泣」到犯版規
作者: ashin1069 (新希望)   2016-07-28 12:46:00
笑死 該員被打臉之後叫人家回歸豬公主本劇還在那邊討拍裝哭要訴訟 是有沒有這麼蝦
作者: open00937 (turtle)   2016-07-28 12:55:00
偷推17
作者: asd2020 (R)   2016-07-28 13:04:00
喝醉的人都會說自己沒醉 同理可證有病的人都會說自己...
作者: chi76622 (chi)   2016-07-28 13:05:00
大家注意一下發言用詞喔,保護自己
作者: n16482003 (葵の極み)   2016-07-28 13:51:00
認真來說二回也算穿越啊 只是時間軸太短XD
作者: chi76622 (chi)   2016-07-28 13:55:00
不是還有回愛嗎XD
作者: hanicat (貓貓)   2016-07-28 13:55:00
一開始也想過二回算穿越,可是那是昏迷的夢境,這樣算嗎
作者: n16482003 (葵の極み)   2016-07-28 13:59:00
意識上算吧XD 未來好像改變了這樣wwwwww說來最後用作夢凹也有點討厭啊XD
作者: chi76622 (chi)   2016-07-28 14:01:00
潘迎紫那部好像很好笑有點想看XD
作者: hanicat (貓貓)   2016-07-28 14:05:00
mag編當時有說過因為信仰因素,不會有前世今生或靈魂元素
作者: infinite0201 (云薰)   2016-07-28 19:36:00
奇文要給人共賞笑一笑
作者: nocrazim8205   2016-07-28 22:10:00
不過這也代表他們注意PTT言論,有可能是員工帳號來洗白的
作者: clamp (小殘)   2016-07-28 22:13:00
問題是一直派豬隊友洗白,好嗎?
作者: claireallen (漢威)   2016-07-28 22:31:00
所以不能讚同 ?
作者: soqqcat (笨貓)   2016-07-28 22:40:00
不覺得三立會派人發表這樣的文章耶XD應該還是有在思考的吧
作者: s949106 (feder)   2016-07-28 23:01:00
覺得y大真的不夠成熟,但他原本他也想指出不管怎麼做就是會有台灣人罵這件事吧,雖然他還說了很多很多不該說的。事件一開始大家在說的是狼王子不合邏輯,再來是罵巧克力,引爆點是兔子,但其中有許多人為罵而罵,有的罵了整個電視台,有的罵整個劇組,但三立也做了紫色大稻埕,劇組有認真的演員和幕後,好的我們要鼓勵、要保留,錯的要罵、要改,這才是讓各電視台更好的方法吧!y大不成熟,那我們某些為罵而罵的人就是對的?看到到處都有這種以偏概全的心態,也難怪一堆台灣人說「鬼島不意外!」(每次看到這句話我都在想台灣到底怎麼了。)
作者: chi76622 (chi)   2016-07-28 23:03:00
樓上,你知道紫稻被三立腰斬嗎?狼王子沒做好,不罵製作方不然罵路人喔?XD
作者: s949106 (feder)   2016-07-28 23:06:00
被腰斬我知道,但重點是我覺得真的有部份人為罵而罵,而我反對這種心態。
作者: chi76622 (chi)   2016-07-28 23:07:00
三立做得好的地方值得稱讚,做得不好也應該接受批評。基本上狼王子就是整個(ry可能有些人為罵而罵(我沒有特別注意到 抱歉)但確實正確的討論方式應該就事論事
作者: s949106 (feder)   2016-07-28 23:10:00
「狼王子沒做好」這句定義本來對每個人都是不同的,如果狼王子真的從演員爛到幕後當然罵三立,但不是啊,劇組裡一定有認真的人。
作者: ttnakafzcm (燦's)   2016-07-28 23:11:00
認真的人一訂有 但不代表不能罵阿
作者: chi76622 (chi)   2016-07-28 23:12:00
你買了一支iphone結果發現他是壞的,你覺得你是要罵工程師?作業員?還是罵apple?
作者: ttnakafzcm (燦's)   2016-07-28 23:12:00
事實上狼王子從巧克力事件到兔子事件 三立一直秀下限阿 這不能罵三立?
作者: ttnakafzcm (燦's)   2016-07-28 23:13:00
對外唯一代表 然後危機處理完全秀下限
作者: chi76622 (chi)   2016-07-28 23:14:00
所以兔子事件,大家是希望三立(公司)承認錯誤,結果卻讓男主(作業員)出來坦如果我每次客訴手機有問題都要指名是針對設計師還是工程師還是代工廠還是作業員,那要apple這個公司幹嘛
作者: s949106 (feder)   2016-07-28 23:20:00
c大,我覺得你說的也沒錯,但我也可以舉例:A班有同學帶其他同學作弊,所以你要譴責整個A班,還是做弊的人?
作者: soqqcat (笨貓)   2016-07-28 23:23:00
作弊是個人行為,除非全班都包庇才要譴責全班
作者: heu3jreux (感謝所有)   2016-07-28 23:24:00
這個舉例有問題。同學之間是平等關係,但是劇組跟電視台是聘僱關係,出問題理當是上頭的人扛。
作者: chi76622 (chi)   2016-07-28 23:27:00
這個舉例不是很正確,so......其他版友也回應了
作者: heu3jreux (感謝所有)   2016-07-28 23:28:00
在上位的責任本來就包括監督下屬工作品質,如果有權力介入下屬如何工作,扛責就是義務。
作者: chi76622 (chi)   2016-07-28 23:29:00
這是「管理」的問題
作者: s949106 (feder)   2016-07-28 23:32:00
製作單位有說會改善,也有道歉,但好像大家不領情,因為自己和大家立場不同,想知道大家認為要如何道歉較好?
作者: heu3jreux (感謝所有)   2016-07-28 23:34:00
我沒看到道歉和悔意,只看到死不認錯和推卸責任--都是別人的錯,這只要有看受訪文章就知道吧。
作者: s949106 (feder)   2016-07-28 23:35:00
導演或演員要這樣抓兔子,就代表劇組其他人都支持如此做法嗎?https://goo.gl/5pnSTC這是製作單位的FB製作單位和三立是合作關係吧?應該不是上對下?
作者: chi76622 (chi)   2016-07-28 23:37:00
我覺得 先去把之前的狼王子各種xx文看完再來談......大家都說了很多了,實在不想再重複一遍
作者: heu3jreux (感謝所有)   2016-07-28 23:39:00
莊文信受訪那篇,問題很多,因為他層級最高。連狼可以吃巧克力都說出來,也不能怪大家砲轟他啊,沒有危機處理能力。s大你不如先想想板標怎麼來的吧。c大說得沒錯。請把針對缺失砲轟跟為罵而罵的謾罵這兩件事分開來看。
作者: chi76622 (chi)   2016-07-28 23:42:00
然後 蘋果發包給聯發科做手機裡的IC,但民眾買到爛手機當然是找蘋果。 至於蘋果和聯發科對內如何求償是他們之間的事
作者: s949106 (feder)   2016-07-28 23:43:00
三立這件事有錯,但不代表三立所有事都是錯的。然後,我自己也在減少看三立劇XD,因為最近的戲一成不變,連1989也只是陪我媽看最後幾集。所以我認為某些為罵而罵,以偏概全的心態,只會讓三立、讓台灣的好戲越來越少而已。所以我在說的是為罵而罵的人,不是針對事實罵的人。
作者: chi76622 (chi)   2016-07-28 23:46:00
1.無論台灣好戲是否越來越少,以偏概全我個人不支持也不喜歡,這點我同意你
作者: heu3jreux (感謝所有)   2016-07-28 23:47:00
電視台如果外包給製作公司,拍戲的錢是三立出的,怎麼不是上下關係?
作者: chi76622 (chi)   2016-07-28 23:48:00
2.但三立在狼王子上的處理也確實很不優,各種卸責+自我感覺良好,這也是事實。狼王子是三立的產品,所以針對這點罵三立我覺得沒有任何問題以上,我要去吃降血壓藥了。
作者: heu3jreux (感謝所有)   2016-07-28 23:52:00
為罵而罵當然是不可取,但是這種人比例很少,為何總是要為這少數人反應一堆呢?針對這種人,你要嘛罵回去要嘛檢舉他,再不然就視而不見冷處理,也就只能這樣啊,如果呼籲有用,那他們又怎會做出為罵而罵的事?
作者: s949106 (feder)   2016-07-28 23:53:00
那可能就是上下關係吧,所以重點是那些罵了整個電視台、為罵而罵、以偏概全的人,覺得三立做什麼事都是錯的人,行為不太恰當。我自己是覺得這種人大概五分之一或更多吧,還有h大、c大,我不認為你們是錯的,也覺得大家應該冷靜客觀的靜下來,或是反思一下,哪種做法對台灣戲劇最好。我不認為你們是以偏概全的那方。
作者: heu3jreux (感謝所有)   2016-07-29 00:02:00
很疑惑,喜歡 肯定 支持 狼王子和三立的人為什麼不多發一些正常的心得文來說優點?是有看到心得文啦,但很少。
作者: s949106 (feder)   2016-07-29 00:03:00
PS. 沒有違反版規我要怎麼檢舉啊@@
作者: vct886 (October)   2016-07-29 00:07:00
五分之一?有這麼多嗎?(驚)
作者: heu3jreux (感謝所有)   2016-07-29 00:07:00
控制網路言論是利益受損的人才要做的事,觀眾在乎的是戲劇本身的品質,反正品質是日久見真章。
作者: s949106 (feder)   2016-07-29 00:08:00
不覺得狼王子好看耶,應該說劇情走向大家都看得出來,沒意願,但我會陪我媽看。我比較推遺憾拼圖喔~
作者: heu3jreux (感謝所有)   2016-07-29 00:09:00
既然言論沒有違反板規那為什麼要在意?每個人都有發表意見的自由啊,板主置底文不都寫很清楚了。
作者: vct886 (October)   2016-07-29 00:10:00
檢舉喔,那可能要說得比較過分、誇張,看板規十有無適用吧。
作者: Umagon (咩嚕咩嚕咩嚕咩~~~~)   2016-07-29 00:11:00
那最後為何把戒指跟裝土瓶(裝土意義是什麼?)放在一起啊?
作者: heu3jreux (感謝所有)   2016-07-29 00:11:00
當然要在意也是可以啦,但是人家就是有講的權利啊,如果沒違反板規的話。
作者: s949106 (feder)   2016-07-29 00:12:00
然後h大,我不喜歡視而不見,所以我把想說的說出來和大家討論,這就是討論區的意義啊~和大家討論,不是亂酸、亂罵~
作者: chi76622 (chi)   2016-07-29 00:13:00
s大如果遇到這種狀況也可以像今天一樣推文表達自己的想法呀!
作者: s949106 (feder)   2016-07-29 00:20:00
所以h大,我沒有說那些為罵而罵的人不能發表意見啊,而是要大家冷靜、客觀、反思,也讓大家知道也有像我這樣意見。每個人都可以發表意見,可以反對別人的意見,但我們會尊重別人的意見,這樣才是和平的討論區,是吧?c大,抱歉我不懂你的意思?
作者: chi76622 (chi)   2016-07-29 00:28:00
哦哦!我是說,如果下次遇到以偏概全的言論,你也可以像這次理性地和對方討論,請對方針對原議題而非擴大罵點
作者: s949106 (feder)   2016-07-29 00:33:00
我以前沒有嗎???還是我會錯意XDps. 今天很高興認識你啊c大~
作者: chi76622 (chi)   2016-07-29 00:37:00
我沒有注意到你以前有沒有出來講XDD拍謝XDD也很高興認識你,其實和平理性討論,沒有不好啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com