水庫型光電違法？經濟部：光電板是庫區財產 設置依法不用申請
2025-10-21 17:54 聯合報／ 記者 陳儷方／台北即時報導
國內目前有6座水庫有水面光電設施，經濟部認為，光電板屬於庫區財產，依法不需申請
。圖／本報系資料照片
國民黨立委王育敏今日在總質詢指出，水庫光電板設施超過使用年限，恐已違法，經濟部
下午澄清表示，水庫光電板的申請使用，不適用《水庫蓄水範圍使用管理辦法》，因此沒
有違法。
在民生用水來源的水庫上蓋光電板、清洗光電板，導致民眾對於用水品質有很大疑慮，王
育敏21日在立法院質詢行政院長卓榮泰時指出，依據《水庫蓄水範圍使用管理辦法》規範
許可使用年限不得超過3年，但卓榮泰說，他們核准是7年，遭王育敏批評違法。
經濟部說明，水庫管理機關主導規劃水庫型光電案場，因屬於管理機關在其管制區域內的
財產利用行為，所以不必依據《水庫蓄水範圍使用管理辦法》申請，此類案場的審查程序
中，水庫管理機關本身就被納為審查單位，可確保案場符合相關安全與環境規範。
水利署表示，甲方是水庫管理機關，乙方是光電廠商，因為是管理機關甲方在管制區內的
財產，因此依據相關規定都是不需要申請的，至於年限，則是按照各主管機關規定的年限
去做。
水利署並且舉例，在水庫上面可能因為公共安全而必須設置步道等工程，這些工程也屬於
水庫管理機關，因此哪些可以做，哪些不能做，安全評估如何，「我們管理上會知道，所
以不需要做任何申請」。
水庫管理機關自己決定要水庫上設置光電板，並且自己審查可以設置光電板的制度，遭質
疑「球員兼裁判」，水利署回應，庫區可以做什麼事，庫區自己最清楚，相關的安規範，
水庫管理單位都會在合約上要求。
此外，針對外界高度關注的水庫太陽能板清洗問題，經濟部表示，業者已承諾僅使用清水
進行清洗，並將此規定納入合約條款，水庫管理單位也會派員會同監看，同時水庫光電案
場的水質檢測，廠商會檢測，主管機關抽驗把關。
目前台灣共有6座水庫設有光電設施，其中5座位於台灣本島，1座位於外島。
本島的5座中，有3座由農田水利會管理，1座是水利署、1座是自來水公司管理。
各水庫光電設置容量：阿公店水庫約10.4MW、內埔子水庫約2MW、鹽水埤水庫約2MW、鳳山
水庫2MW、烏山頭水庫 約13.7M、金湖水庫約2.1MW。
https://udn.com/news/story/7238/9085901?utm_source=facebook&utm_medium=udnnews
&utm_campaign=fbpost
https://i.imgur.com/YtS9syf.jpeg

「已承諾，並加入合約條款」意思是合約之前並沒有相關規範？

甩鍋給水利署南區水資源分署，嘻嘻

所以水利署想蓋什麼就蓋什麼，完全不用監管。有政府，好安心

這是重點嗎?

不管你信不信總之我是信了

不用申請就能蓋？

大概就是邁邁講的：合法，但是還沒申請吧。 懂？

我只信 專業鄉民

沒有合約? 那就說沒有違反合約啊

這個後門開的有點大，這樣以後什麼都不用審了，都納入水庫財產就好

旁邊的路燈，景觀設施生鏽損壞，鏽水流到水庫也沒人在意，光電板只是其中一個設施的意思

推拖拉之計 再加上做一半運動 完美結案

所有賺錢的方法都寫在刑法上=所有賺錢的方法只要沒有規定就是沒有限制

嘖嘖

沒法，就不會違法。無合約，就不會違約。沒毛病~ cc

是推動當初沒有規範到，那就全台水庫廣設光電板吧！包含曾文、日月潭及石門水庫

藍白網軍開洗囉

樓上只相信政治

簡單講法律不適用在黨身上啦

無法源怎麼會違法呢

不管你們怎麼說，本台派肥宅依然堅定的相信政府相信黨

哇喔那可以倒核廢料在水庫了 單位同意就好

合不合法是黨決定的

黨說的算

當然合法 台南人覺得好喝

踢皮球大賽

沒有違法 只是還沒申請

腐城沙文老綠男 貪腐濫權好女色 賴皮狗官土皇帝

就是說光電板是水庫自己設的 水庫自己管 不用跟別人申請別人也管不著有夠垃圾的說法

我家頂樓也是我自己加蓋...那為什麼是違建....

感謝党給台南人甘甘的光電水喝

謝謝黨讓台南人有光電水可以喝，喝霖！

光電板算是公家財產 那賣電是廠商賺不就是圖利?這官員要講之前要不要先想一下自己講的有沒有問題

想也知道合法 誰執政

甘甜的水，叩謝癩瘟！