※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1e-2-dFf ]
作者: olctw (facebook.com/k.olc.tw) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 環境部針對光電板實驗的鉛超標了
時間: Wed Oct 22 09:13:07 2025
#環境部 真的把自己的專業踩在地板上了
終於找到環境部針對光電板的溶出實驗結果，明明數據顯示鉛已經超標，但不知情的網軍
側翼還是開心的到處宣傳；依據環境部報告，溶出實驗的鉛含量為 0.686 到 1.91 ，但飲
用水標準為 0.01 ，即使改為飲用水水源標準的 0.05 ，實驗結果還是遠超過標準，只是
未達有害廢棄物標準，而且試劑水浸泡 3 個月就超過飲用水標準，顯然鉛含量在一般情況
下就會超標。
所以在這之後我們不能再說喝光電水，因為已經明確知道，民進黨政府要大家安心喝含鉛
的水，台南、嘉義、高雄的朋友們，好喝嗎？
* 灌溉水的鉛含量標準 0.1 ，一樣超過
FB 討論 https://tinyurl.com/737wwx95

淨水廠 瑟瑟發抖

環境部會不會跑來告你?

慶記也是鉛做的 難道

清潔劑數值沒一刀斃命 這個鉛就有可能一刀斃命 但鼓勵極端測試是正確的 使用pH2.88檢極端環境模擬有沒有可能符合現實發生狀況 永遠就不知道極端測試會跑出什麼東西 所以我也一直不支持在水庫上設置風險不可逆的設施

難怪喝起來甘甘

護航會說你家水管早就含鉛不會死啦！

西瓜市的水特別好喝

所以是用ph2.88來洗光電板？！

科學打臉讚

水庫上面不可設置，那一般養豬養牛的屋頂可以設置嗎？

中綠o等下就來了

政府有錯他也會罵的，我總之信了

蓋水庫上破損是直接沉底耶，蓋在豬舍上破損就只是破損而已，處理難度天差地遠

沉到水底就沒事了啊，政府說泡水對人無害欸

光電板用清潔劑清洗不會污染嗎？還有酸雨啊，如果導致光電板析出有害物質也不對吧

這個我會推啊 前面是錯誤質疑我才罵如果照這結果 那的確該進一步確認鉛算重金屬 這個得給人民安心吧

溶出試驗標準代表的數字意義又不一樣

不過還是一樣 得看自來水廠的檢驗資料跟叫人直接和水庫或田水的怪人不同我喝的是自來水廠提供的水 不是原水啊 XD但真的給江兄個讚 有去關注這些數據反而環境部自己公佈資料 連啥超標都沒發現？

鉛水喝太多，難怪長成這樣，可憐難怪整天瞎掰護航，也不在乎自己臉皮，還一副沒事樣

原來台南自來水可以直接喝，長知識了

之前還在那吹 你都想的到的 廠商難道沒想到嗎？XDD被割韭菜了還能護航XDDD

某樓就直接喝吧，難怪會說鉛水喝太多

鉛水真的很傷腦，難怪黨要這樣餵養死忠的

剛剛看原始數據 0.686-1.91 是泡強酸的數值應該是左邊那組數據 0.0298吧 也超過標準的0.01

腐城沙文老綠男 貪腐濫權好女色 賴皮狗官土皇帝

但的確沒超過你說的水源標準0.05看圖 是江先生您自己紅線圈起來那張 應該無誤泡中性略酸正常水質 約0.03 低於水源的0.05你列超標的 是泡pH約2.8的強酸水...一般水庫會是這酸鹼值嗎...不過 的確跟其他數值相比 鉛的濃度有比較高沒錯或許可以要求做更長浸泡時間的實驗如果真能泡到超過0.05 這疑慮絕對會成立https://images2.imgbox.com/28/a6/G85SBjXD_o.jpg你上頭文字說飲用水標準0.01 水源標準0.05但圖裡這樣呈現 好像有點錯誤？所以 建議圖裡的說明要改成正確版比較好飲用水水源水質標準 找你說的是0.05不是0？01吧

推25樓

來 復習一下https://tw.psee.ly/89lqr2

抱歉有點打臉 但個人是真的希望所有人能像江兄一樣 看數字看證據說話 而且看你質疑鉛泡三個月就達0.03 若持續多泡 的確可能超標這點的確該讓政府知道並重視

這不就證明，光電板有鉛，且未來光電板於水域破碎沒有即時處理，必有鉛溶出，這很難接受吧

強酸浸泡測猜測是耐候測試 用酸模擬長期浸泡 總不可能浸泡10年或20年以上再測 主要問題在數據竟然呈線性 浸泡越久數據越高 說明會逐漸釋出鉛成份 如果耐候測試浸泡6個月甚至1年 數據應該會更高

其實應該驗一下到底會溶出那些物質比較好，也許還有很多沒有檢測過而已

打臉？文組的怎麼做實驗都不知道，還打臉？

鉛中毒會導致腦部神經損傷，直白點說就是讓人變遲鈍與愚蠢果然是民進黨的愚民政策

中綠o發表打臉宣言了 o又贏 贏麻了

欸...我講的全是江先生講的資料耶 XD圖是他的 表中說是水源標準 0.05也是上頭文字的 Bob怎麼講得是我的問題似的 XD

樓上 XDD 多謝你這張 看那種無腦酸的真的這句回得好 XDD

@jiern，各位可以去看中央氣象局的網站，有記錄全國各地酸雨的酸鹼值，基本上為什麼要用草酸浸泡?記住，這裡不是強酸，而是草酸。主要為了模擬，常態環境可能遭遇的狀況。https://i.postimg.cc/xC6Dm444/2025-10-22-135029.png

（酸鹼值）PH 1-2稱為強酸現在普通化學 沒有教強酸、強鹼定義？草酸也是強酸一種 溶出性的耐候試驗要用酸性做溶劑 幾乎用強酸 沒聽過用弱酸

你看錯了 那是台灣價值超標 信仰無價

高中化學講的強酸不是用PH值定義的

我國採用「毒性特性溶出程序（Toxicitycharacteristic leaching procedure，以下簡稱 TCLP）」作為檢測方法，該方法是以「醋酸」為萃取液看表 pH值2.88所以 如果以化學定義 其實算弱酸 XD79樓給的好像是降雨的吧 但若看自來水廠烏山頭平均水質資料 約7.7理論上自然水體應該偏酸吧 看起來自來水廠處理後的水質與原水差很多

草酸是弱酸，弱酸跟弱鹼類，尤其是可以重複獲取/脫掉氫離子的，可以作為緩衝液pH太高或太低，乘以溶液體積，就代表有那麼多離子需要中和，自然環境中的水是沒有足夠緩衝液（不然像有機磷太多直接優養化），碳酸/碳酸氫的緩衝也不夠

如果有一整池pH值壞掉的水，光靠稀釋需要很大體積，靠弱酸和弱鹼去中和去緩衝會比較快加強酸強鹼去調沒有緩衝力，要弱酸弱鹼

知道報告為何要列pH值？要說明是不是強酸 草酸白濃度稀釋也是草酸 報告才會寫pH值

我弄錯了，是加強酸強鹼比較快哦哦草酸第一個氫離子是強酸 第二個才是弱酸但是自然如果要形成兩個氫的草酸，也得要在強酸環境前提下，不然還是一個氫的跟草酸根離子居多吧

下一個問題就是 太陽能板的鉛來自哪裡假如不含鉛的太陽能板 可否允許設置在水面上

https://tinyurl.com/t5s933vs 環境部回覆，本人板凳已拉好依據《飲用水水源水質標準》，原水鉛含量應為 0.05mg/L。法規來源 https://tinyurl.com/4ek6uc99 至於末端的自來水

江明宗FB：世界金氏紀錄，測到最酸的雨1.87

就是 0.01mg/L 為最大限值。至於對實際的影響是否跟這次的吻合，依靠各位拿出理性、務實、科學而非邪教的視角看待了之前陰離子界面活性劑那波檢驗數據，是不是鉛也該拿來用？

看到114樓問鉛來源 有想到一點如果是大量 溶出曲線可能呈線性上升但若量很少 曲率會下降 未必會持續上升所以 也得先釐清一點 光電板中的鉛含量多少應該改上升曲率 不然可能會以為我說量下降

不用說那麼多，請自詡科學理性的樓上簽一張切結書，聲明自願連喝10年泡過光電板的飲用水，所有健康風險自負，這樣才是真正對科學負責，否則你所有的話都是放屁噗噗噗噗噗噗

好啊 自來水廠送來的水 我喝一輩子都ok應該說 除非買外頭的 不然我也不可能不喝啊 XD應該不用拿水費繳費單當證明吧？

不用跟某個垃圾認真吧

你說的是誰 XD 他認真嗆 我也認真回耶不像只會一句酸 一堆文章推一樣的對怎麼嗆 ro兄看起來是很認真找攻擊點的所以有時候我也覺得他嗆得有道理啊 XD

噗噗噗噗噗噗

樓上 你前面提到清潔劑價格那篇 比較專業不過 你嗆沒清水清洗的影片 耀興工程的你有看嗎還是我拿真的用清水洗的影片打你臉你才這麼氣噗噗噗噗噗？XD

噗噗噗噗噗噗

你會提烏山頭的水質 看起來應該知道水硬所以可能根據你工作經驗 覺得水垢之類難清污垢乾掉會難處理 所以認為用清潔劑可能性高所以 我覺得你不是因為政治立場 是真心不爽所以希望還是能理性點討論啦 認真的人我很尊重但卻因為莫名立場之類不肯理性溝通 感覺很可惜高雄水質記得也很硬 所以 是否可找看看已經約七年的阿公店水庫清洗資料看是否會如你擔心的 光用清水無法處理

不要質疑死忠仔想讓別人喝甘甘的光電水的決心

諾 對照組出現了 XD

噗～～～～～

你比較想走這種路線喔 有點意外 XD看你用了好幾種不同酸法 蠻有創意的現在變成配合某時事的表現 感覺弱掉了

噗～～～噗～～～

甘甘的光電水

醋酸鉛的確嘗起來甜甜的。 也許這就是台南美食的秘密~

樓上？！@@||||居然還有人知道這個 太專業的吐槽法 XD想到杏仁味的另一款...這可另開篇專論了 XD

對惹~ 這種溶出試驗台灣都是抄國外法規、標準的，

想到焦油提煉的糖精 跟這次事件有些類似...

除非做實驗的腦子被驢踢，偏要自己魔改流程，

笑死，爆出什麼就說什麼要驗什麼要訂標準，完全證實為了利益連人的健康都不顧。

否則不會有問題。講個實際例子：某廠某注射用針劑，放半年就不行惹~

170樓是否沒注意到 原本就有訂定檢驗標準了？這篇講的鉛 飲用水0.01跟原水0.05

後來抓到是Costdown，用大陸<非藥用的>玻璃瓶裝。溶出物試驗沒做。放半年後，玻璃中離子遷移到針劑中，

想到n年前高中化學 瓶子用錯會一堆問題沒錯

就全都不行了~ 這些都是透明玻璃瓶，都能出這鳥事了~你們要把<溶出物試驗> 和 <各類水標準>兩者的 鉛含量、限量分開看。 不要拿張飛打岳飛......

所以看這篇 雖然也說江先生拿錯邊數據講但這類溶出實驗真的很必要 當然不是喝渣部分XD蠻好奇鉛的含量比例 是有特別多嗎看數據 比其他高出顯著

我前面舉的例子，針劑剛做好，一切合標 (對應水標準)瓶子溶出物沒做(對應光電板溶出試驗)，

三個月就這麼高 就算尚未超過 但真的該注意

放一起後，時間尺度拉大，會逐漸影響針劑(水)，最終導致不合格、有危害的結果。這部分可以去參考<含鉛水晶玻璃杯>跟這次<光電板+水源區>的組合近似，很有參考性。

查了一下含鉛水晶玻璃 但查太陽能板玻璃沒查到是這類 但看到電池原料部分有所以 蠻好奇千葉山倉光電廠的水質資料當年颱風吹爆九成還火災 理論上會有外流吧目前查不到任何相關水質爭議 但根據日本人個性對這類環保議題應該比台灣人嚴謹吧

剛看到別版<環境部澄清>那篇文，這單位在唬爛人~

我都不知道誰真誰假了

這波辣雞單位：經濟部、農業部、加一個環境部。經濟部就算了，農業部、濃水鼠、環境部不可能不懂。就政府在唬爛，玩偷換觀念手法搓事情咩~不然大家是肚子餓想吃雞鴨飯喔......

沒清潔劑 其他不重要