台南公投投票率26.62％ 同意遠多於不同意票數曝光
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/08/23/5154020_1_1.jpg
公投投開票一樣馬虎不得，現場選務人員全程緊盯。（記者洪瑞琴攝）
2025/08/23 18:09
〔記者洪瑞琴／台南報導〕全國性公民投票第21案「您是否同意第三核能發電廠經主管機
關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」今（23）日投票。南市投票結果，投票率26.62%
，同意票28萬1553票，不同意票14萬1687票。
台南市各投開票所投票情形普遍冷清，民眾投票幾乎都不必排隊，場內更多時間空盪一片
，選務工作人員數量甚至多於投票民眾。基層選務人員直言，以往選舉，早上8點未到就
大排長龍，這次台南單純公投投票，十分冷清，差別很大。
此外，選舉有「候選人」，下午4點投票結束之前，早就有選民在外等候關心開票情形，
公投開票幾乎都沒有民眾來探望，只剩下駐守警員或是里長當「觀眾」。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/08/23/5154020_2_1.jpg
神明見證下開票。（記者洪瑞琴攝）
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/08/23/5154020_3_1.jpg
南市核三延役投票率26.62%。（記者洪瑞琴翻攝）
自由時報
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5154020
作者:
jhengME (花身雞在哪裡)
2025-08-23 22:32:00「不是表決多數贏就可以了，不是喔，不是這樣子」
全台灣壓倒性同意,連核一二三四廠當地民眾也都同意版上那幾隻只會講"不然核廢料放你家的"現在都安靜了
作者:
okderla (ok的啦)
2025-08-23 22:45:00不然核廢料放你家 樓下跟上
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-23 22:48:00
就如我說的 號稱挺核的多 真要做事推的沒幾個XD都全退役的現在 真有心要推核能的真的少了想改變 就得真的做事啊...罷免不也是 XD講再多 不覺得需要出門去罷 就是過不了啊XD真想挺核 結果連出門投票都懶？自以為挺喔 XD
作者:
em4 (通通去吃寶路啦><)
2025-08-23 22:56:00連台南都失守了
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-23 22:58:00
的確 尤其這次條文還加了“無安全疑慮”大部分人認知 就是會有疑慮啊 XD
作者: kenclyde ( ) 2025-08-23 22:58:00
我媽認爲公投結果也沒有強制性所以沒去投同意，某樓別自慰了
作者:
koenigs (5656)
2025-08-23 22:59:00核電這種危險發電 沒在台灣繼續下去真是幸福
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-23 22:59:00
合理的全都照案進行 公投哪會沒用？
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-23 23:00:00
例如廢除電業法那條廢核的 就照公投結果廢啦
作者: kenclyde ( ) 2025-08-23 23:00:00
經過以核養綠後，沒強制性才讓投票意願降低國外推核能也沒考慮危險性，是吧
作者:
beast1969 (beast7619)
2025-08-23 23:03:00內文不都說了 單純公投投票就是這樣 推回726公投少說多一百萬票
作者: kenclyde ( ) 2025-08-23 23:04:00
2021也沒過門檻
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-23 23:04:00
美國怎會不注意？像加州核電廠只延役五年就花了台幣3800億去加強安全耶
作者: nightyao (yao) 2025-08-23 23:04:00
某人只能自我安慰，自我精神勝利而已，說真的，挺可悲的。
作者: kenclyde ( ) 2025-08-23 23:05:00
沒去投也能算不同意，不就跟韓導被罷阿Q精神ㄧ樣
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-23 23:06:00
都不出門投票挺 不花錢 只剩口嗨沒用啊 XD
作者:
iorittn (IORITTN)
2025-08-23 23:06:00我家只有我一個有出門投，剩的都說反正投了政府也不會做
作者: kenclyde ( ) 2025-08-23 23:07:00
我家深藍只得政黨輪替最有用，所以沒去搞公投
沒核電就是要反應成本 每度7~8塊 反核仔想必支持
作者:
iorittn (IORITTN)
2025-08-23 23:08:00問題就在於政府已經先跟你說投這個參考用，自然民眾也沒那個興趣
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-23 23:08:00
那是2010左右的契約電價啊...再五年到期
作者: kenclyde ( ) 2025-08-23 23:08:00
羅明才不同意票還過門檻昂，接受黑道吧
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-23 23:09:00
未來就不會有這麼高的契約價吧 不然問看看森崴或雲豹等 未來是否要開這價碼
作者: kenclyde ( ) 2025-08-23 23:11:00
綠電就是台電虧損原因之一
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-23 23:11:00
47樓沒看條文嗎 “無安全疑慮”才用你覺得政府敢說無安全疑慮嗎 XDD
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-23 23:13:00
漲電價...看看挺核大國法國跟南韓人家是真的大漲電價啊...XD
紅綠納粹不是說台灣電價比臨國便宜?對阿 快漲阿 還等甚麼
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-23 23:14:00
照韓國漲法 台電根本不用等補助就賺翻了 XD
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-23 23:15:00
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-23 23:16:00
看韓國漲到快兩倍...台灣沒有黨敢這麼玩這幾年全球幾乎都虧 原來都因為某黨 XD法國韓國也是某黨才大漲電費是嗎 XDDD
所以反核仔要支持阿 叫反核仔支持 又墊墊囉不用轉移話題啦
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-23 23:18:00
我覺得台灣藍綠不亂漲 是好措施耶為了一家公司不虧損？你多愛公司啊...
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2025-08-23 23:19:00
台灣拿你的納稅錢去付跟負債去支付啊，看不到就算沒有
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-23 23:20:00
漲電費你不用多支出是喔 家裡大人出錢嗎 XD
作者: kenclyde ( ) 2025-08-23 23:20:00
綠電是漲電價原因之一啊啊，AI都開示了
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2025-08-23 23:20:00
就像燃煤跟燃氣只要看不到就算很愛地球愛台灣
從不會虧損賺錢 變虧損靠補助 表示能源政策錯誤 不要不承認啦
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-23 23:21:00
呃...看看法國跟韓國的補助 你覺得...？該不會你根本不知道 核電補助超大吧...
作者:
jhengME (花身雞在哪裡)
2025-08-23 23:22:00以前光電收購價真的誇張，一度賣台電10塊，但那時的目的是刻意要推行光電，但現在一度5塊也是台電虧錢在買
作者: opticalman 2025-08-23 23:22:00
不會持家就換人執政，用貴的風，光電再送你PM2.5，是不是小白
作者: kenclyde ( ) 2025-08-23 23:23:00
而且烏克蘭還有核能挺住用電，台灣大概放推
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2025-08-23 23:25:00屏東縣長說了,沒出來投的都是反對,所以是反核派大勝利!!
作者: WANGSH (Samurai) 2025-08-23 23:26:00
感動 希望接下來就是台南蓋核五了
我們這區完全沒收到通知單,幹您娘垃圾民進黨,一定檢舉里長
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2025-08-23 23:26:00假中壢死忠仔跟他嘲笑他憨粉同一水準
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-23 23:26:00
只能說挺核的沒成功 不是反核贏因為現況根本不用反核 已經全退役了啊想改變現實 總得出力吧 但看起來不夠力
作者: opticalman 2025-08-23 23:27:00
沒核能沒電，玩不起AI，削弱國力， 抗中保台是屁話
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-23 23:28:00
如罷免 就是無力啊 不像罷韓罷陳柏惟
作者: opticalman 2025-08-23 23:29:00
沒事，民進黨繼續睡，2026再讓民進黨大敗
台電先推行<民宅自願使用綠電費率>吧。門口幫掛個錦旗：本住宅採用100%綠電
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-23 23:39:00
而且看看條文 無安全疑慮下使用這種文句 居然還有百萬人出來反對我反而想笑這是否死忠反核 XD大部分人就算不贊成重啟 也不會出來說這句講得不對吧 所以 不贊成又不想理盲不出來投的感覺最常見啊 像我就是 XD
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-23 23:40:00
成本三百億用40年 一度電一元多如果跟加州一樣 延役五年花3800億你覺得一度電會變多少錢？
作者:
koenigs (5656)
2025-08-23 23:42:00寧願多花點電費也不要危害台灣下一代的東西
作者:
whoolan (唬爛)
2025-08-23 23:55:00又出來開始跳針不意外阿 跳針王 民意就是1:3還在自慰笑死整天拿總成本看核電 單位成本核電就是最低 整天跳針耶
作者:
xxp680 (我有一片寬大的草原)
2025-08-24 00:01:00合不合理是黨說的算，不是你
党=>專指民進党 與綠社基巴力量。黨=>適用於其餘政黨
作者: niniikoski 2025-08-24 00:08:00
還好沒過，可以加速興建天然氣發電廠、農地魚塭水庫鋪滿光電板及儲能場遍地開花了，加油！
作者:
bwnzer (布 溫瑟)
2025-08-24 00:16:00不是投票多就贏喔 不是喔
作者: PoloHuang (黃保羅) 2025-08-24 01:01:00
柵欄版又放出來了
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-24 01:08:00
民意就是依法沒過門檻啊 XD而且文本寫成那樣 本來就是道德綁架沒啥人會想不同意安全無虞吧 XD但 這麼偏的論點 還是沒多少人願意去支持不就如我說的 沒啥人真的出來挺 大多只放話就跟那些自以為能罷免成功的一樣 事實上就是沒多少人想出來力挺嘛或許也會喊話不爽 也的確有人會出來但是數量就是沒達門檻 沒辦法改變現實甚至也得看看只放話不出去投票的是否內心也是認為未必相信能無安全疑慮吧又不是理盲 懂現實考量 誰敢這樣相信 XD
真是的 在沒有交通地獄的國家擔憂核能問題*沒有多打
都2025了，還有人因為政治因素在反綠電，可憐明明是個藍綠雨露均霑的生意 還一堆異見
作者:
hsnu2000 (請讓我一鵰斃命)
2025-08-24 03:32:00XDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDD DDDDD
好有趣 丟330度以下的圖表 混淆視聽 說沒漲電價...？
作者: nightyao (yao) 2025-08-24 05:37:00
都2025了，還有政治因素而反核啊～死忠仔只是不想投票而已。
萊爾都親自下去摸頭了 這些智障正式大選一定回歸的啦
作者:
ckTHU (XD)
2025-08-24 07:29:00再說一次，支持核電很好，但只針對核三就雙標＋歧視性公投
作者:
ckTHU (XD)
2025-08-24 07:32:00通過這種歧視主文，有辱國會之名，所有核電廠啥時要提上公投日程？
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2025-08-24 07:54:00連台南都翻盤了，中壢死忠仔還要繼續裝瞎喔
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-24 08:27:00
159樓沒看公投條文？原本電業法列了要廢核的條文 公投後刪掉了啊所以最後核電廠全都照舊法規屆齡退役「您是否同意：廢除《電業法》第 95 條第 1 項，全部停止運轉』之條文？」這個公投後刪掉了但是前面就講過 號稱挺核的根本沒動作所以到最後依照四十年年限 屆齡退役跟這條已被公投刪掉的條文根本無關這條哪時候是以核養綠？條文內容那邊有這字眼？全部停止根本不是因為電業法 是幾十年來都沒改過這部分條件的核電法規啊...早講過了 真有要挺核 早該在法規做修改結果到全面到期前 只改了申請年限但針對安全部分的法規 啥都沒變...這樣還敢喊“無安全疑慮”？笑死所以 看看這樣努力催 加上政治算計結果到不了門檻 非核依然依法非核XD本來看這麼些人慷慨激昂 以為會爆量碾壓結果...果然沒啥人在意...喊得比做的大聲 正常畢竟 安全無虞 有腦的都知道不是靠喊聲就能啊...
https://i.imgur.com/SyPZZU6.jpeg嗯...看起來%數差不多把反對改成支持 真的願意出來改變的比例...不過 這目標是好事 如果真能符合安全但看結果 願意相信的可能有限吧
作者:
myots (小小羊兒)
2025-08-24 08:50:00其實也可以不啟用核電。也可以漲電費。但是人民的生活要能上去。一直打自由民主牌真的差不多了。民生都有問題了。誰還跟你講環保自由。然後決定不了就公投。還參考用。這錢拿來每人加雞腿還比較爽
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-24 08:52:00
啟用核電可能更貴啊...看看我舉的例子 延役五年花3800億的核三成本300億 用40年 換算差了80倍看日本重啟 沒這麼離譜 但核電成本變成最高或許有立場問題 畢竟會強調這點的通常是反核方 XD 但資料確有所本
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-24 09:07:00
尤其條文 無安全疑慮也要反對？幾個會想投這XD
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2025-08-24 09:11:00挺核的自己都沒要玩真的 重啟個屁
作者:
rnazo (rzx)
2025-08-24 09:23:00連公投主文都看不懂的整天轉發新聞XD
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2025-08-24 10:23:00死忠跟韓粉當初一樣失智的言論，腦袋果然被火車撞了
作者: XD2009 (XD) 2025-08-24 10:41:00
可以發文...
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2025-08-24 12:40:00廢話o又來了 洗版模式開啟他就不敢發文 只會洗推文而已 邏輯跟失智一樣 發文被電死
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2025-08-24 12:52:00反正死忠仔只要撐到沒有人理他，他就會自認為勝利了
作者:
Swave (S-wave)
2025-08-24 13:06:00最新論述是「沒多少人想出來力挺擁核」嗎? oue又贏了
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-24 13:17:00
對啊 現在延役公投失敗是事實 XD不過正如我說的 該做的事情 台電得做下去囉前頭一直講的劣化等事 全都照我所說的發展也少了通過後勢必出現的安全無虞爭議畢竟沒通過 評估不行 就得認囉 XD不過也看得出 除了政治狂熱 大部分人根本不會拿政治立場去投票 不然六成才對吧 XD這發展剛好中立 符合我性格啊 XDDD
沒有法律效用不是嗎？如果有法律效用，投票率我猜至少80％
作者:
ting701 (耀你館)
2025-08-24 21:42:00我只確定冬天空污在台南
冬天空污中南部都有啦 誰跟你在台南 智慧型空污喔XD
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-25 08:28:00
那是地形問題 講得好像公投有過 地形會變似的
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-25 11:47:00
樓上感覺像挺核的故意反串 因為看了所有推文沒看到有人在扯啥核廢料問題啊 XD怎麼感覺是故意反串亂扯一通的反核說法？這次看到的 雙方很認真在討論可能性例如新的封存技術 這個也是未來可研究方向以前比較常看到是在碳封存部分 希望能更進步