台南 規畫失當 仁德光電球場引負評
03:36 2025/06/20 中國時報 郭良傑 、台南
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2025-06-20/1024/B22A00_P_05_02.jpg
台南市仁德光電球場啟用後，發生光線昏暗、場地緩衝區不夠寬、高度不足等問題，引發
民怨及議員質疑。（台南市政府提供／郭良傑台南傳真）
台南市仁德運動公園的光電球場4月12日揭幕啟用後，傳出球場高度不足、場地規格不符
網球正式比賽需求、夜間照明不足等問題，引發市民在網路批評。市議員陳皇宇19日質疑
市府規畫不佳，橫向溝通有問題，造成資源浪費。體育局表示會積極整合全市運動場館，
以發揮最大效益。
陳皇宇指出，仁德光電球場啟用後，市民反映場地實際仍在施工中，晚間燈光昏暗，網球
間緩衝區寬度不足，屋頂加裝太陽能板後高度僅9米，未達標準室內場地所需的高度12米
，無法做為網球標準比賽場地；仁德區公所在設計規畫階段，是否曾與體育局討論協調，
未顧及到場地標準，顯視局處間溝通不足導致規畫失當，影響市民使用權益，球場啟用典
禮是否淪為「作秀」。
市長黃偉哲表示，全市普設光電球場原意是將運動與綠能結合，打造多元功能生活場域，
仁德光電球場的網球場在設計時確實未妥善考量高度與實際需求，已責成教育局、區公所
等工程主辦單位，應納入體育局參與會勘與規畫，確保設施符合實際使用及施工品質。
體育局長陳良乾表示，仁德光電球場主要由公所興建與管理，就原有公園內球場現址上設
置為光電球場，為達發揮最大使用效益，未來體育局將積極介入整合全市運動場館設施。
體育局表示，台南市積極推動各公有建築物建置太陽能設施，由民間出資建設，市府零成
本，除可供應綠能、減少用電支出外，也回饋部分收益給地方。仁德運動公園是仁德區公
所與民間業者合作設置光電設施，內含3面籃球場及4面網球場，占地逾4千平方公尺，年
發電量160萬度，建設成本超過700萬元。
#球場 #規畫 #設施 #啟用 #體育局
中時新聞網
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250620000638-260107?chdtv

上頭的太陽能板才是主要工程，下面的體育設施只是附設給民眾的，別不滿

有人追蹤是好事 看看原設計審查跟驗收有人在搞就抓 尤其高度部分 這個一拍兩瞪眼

吵什麼，光電才是主建築

再吵改成停車場

運動就是要曬太陽

感覺壓迫感很大 但屋頂型多多益善 遠比破壞山坡地農地好

突然想到 這高度有規定要符合網球場嗎看起來是籃球場吧 而且是運動公園感覺跟那些正式比賽球場應該不同吧所以當年建設時的計畫案 才是關鍵吧如果根本沒這要求 這篇不就帶風向 XD文中就有提到當初沒有這麼規劃 這部分是否能參考其他類似的建設做比較如果全台類似規劃都有注意 只有台南沒有那麼真的該罵 只是這種公園球場會規劃成正式比賽用場地嗎 等級有差吧https://i.imgur.com/KahOobj.jpeg這張是上網找到台北的 感覺差不多吧

差這麼多還說差不多? 你看籃板上面的高度就差很多了(攤手)風雨球場台南早就不知道蓋幾座了 最早就體育公園那裡

700萬只能蓋9米 所以仿高雄經驗 再加2000萬把它蓋到12米

本來就這樣規劃 然後二期三期追加 大家發大財 重啟個屁

我是看防撞條當比例尺兩張照片 柱子高度都約防撞條二點多倍

停車場、學校運動場，滿滿鐵皮屋頂，鋪上光電板，醜到爆

鐵皮屋就是我們的美學啊

生鏽鐵皮屋頂就是最純正的台灣美學

負評是因為沒有附帶垃圾掩埋場嗎

屋頂不用審查 跟 變更土地 相對容易 只要有饋線都能搞風雨操場 很多光電商在搶的

缺的是光電 球場是順便的

剪綵完就沒事了，追屁

某中立仔又在跳針了，內文就有說「內含3面籃球場及4面網球場，占地逾4千平方公尺」，還在只看到了籃球場

先不管這個，何時農地漁塭要鋪滿光電板，南科急需綠電 加油好嗎？

先上圖吧https://ibb.co/GQdwjDSv" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

這是台北某光電球場的施作意識圖。我用綠色基椿當成比例尺，來量測最高屋頂的高度。到達屋頂內側約9公尺。" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

這是新聞附的圖，如果依正常光電球場的標準，這個梁柱就是7公尺，然後新聞上寫的『網球場加裝太陽能板後，屋頂與地面是9公尺』，那問題來了?仁德這個球場，看起來是平的，台北巿的施作看起來不是平的就視覺上來看，就差很多了。各位來善化看，" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

上面的橫梁很明顯做成曲形的，就視覺上來講，也是高了一些不要再說看起來差不多那種話，某人附上的圖明顯是曲面的要把平的和曲面對比?是不是差太多了?而且議員講了，是到地面到屋頂(太陽能板)算起來才9公尺。

樓上你太認真了吧 有在風雨球場打過球的一看就覺得太低台南蓋風雨球場至少都10幾年以上歷史了 以前的都沒問題

一般屋頂型太陽板不是平貼在屋頂上。這裡有散熱的考量，第一種做法是相距1.5吋-2.0吋。另一種做法是透過鋼構進延伸支架60-100cm。" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

另外我們再來看燈具。" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

這裡講的是每面球場的燈具要14~16盞，但是我們看看仁德的" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

從照片看起來，這個燈具最多不過12盞，但是這裡看起來至少3面以上的球場，難怪照明不足。

從b大學習到很多專業知識 推

推b大 還有結構圖 專業 XD不過 看起來就是九公尺高 不是文中12米跟我問的部分一樣 原本就沒設計那麼高連台北都是蓋9公尺 看起來是常規了

這種地方球場比較不可能用國際標準來做!但是一堆縣巿政府都有做這種設施，你沒有圖紙去抄一份就好但是不要偷丫，這些錢一般都是從前瞻的補助撥來的這己經很明顯的在偷了。這裡偷很大的應該是H型鋼吧!

https://i.imgur.com/aK0LuJC.jpeg找到全體照了 真的全平 XD剛好有議員在追蹤 看看是否真有偷工

平的好施作，好發電，本來就是發電為主的設施，沒運動不會怎樣，沒電才可怕，非核家園，讚

就跟魚電共生一樣，有人在管底下的魚嗎？

有管啊 產量不夠的廠有些已經廢照了

弄個可以給你順便打球的發電站就要叩謝了，還敢嫌棄啊？

太陽能當然要做平的，不然就是全部朝著受光面傾斜作中間高向兩邊斜屋頂，終究有一面無法受光

剛剛才注意到 這個是民間公司出資...看起來就算偷工 也是坑自己公司看起來這次這位議員的指控 可能有誤會吧以為是政府出資 蓋了個爛東西該罵結果是民間自己出資 蓋個普通小球場而已或許重點改在安全性跟後續維修 比較會有料

籃框收起來改匹克球場就好

光電球場XDDDDDDDDDDDDDDDD

教育部體育署是有建議傾斜角6～8度的

看土地是誰的啊，即使屋頂是廠商的，也不能蓋個爛東西來浪費土地吧當然對廠商來說是個很會發電賺錢的好東西啦但是土地是公有的，就要用在公眾有效益的地方

又不知道哪邊找來的專家

確實重點在土地是誰的...

只是看到議員質疑沒蓋12公尺 有點怪這種球場加蓋 怎麼變啥國際標準網球場而且看圖 怎麼看都是籃球場吧 XD

原本就是網球場另一邊是籃球場https://reurl.cc/3K00pV有上過巿政新聞

了解 難怪會希望能變標準場地 因為看文章看似是原有場地改造 不是新設球場

還以為都會差不多 想說 奇怪 籃球 網場球到底是要多高?

倒是可以順便檢視是否有不當圖利之類不然這種加蓋發電 感覺蠻實用 也不影響良地沒不良副作用下 別蓋太爛 多點也好尤其球場停車場 順便防雨防曬

台灣需要找更多場地 停車場 球場 那種長年不會動的 蓋太陽能光電

之前公設已經做不少了 記得1000m^都要

嘖嘖~ oue和cue一起推文，嚇死寶寶惹~一開始反應：oue怎減角？接著想：我螢幕暗點？

暗點 XDDDD 這個真的有像

蓋太矮了https://i.imgur.com/akXgZ6B.jpeg新市區的這個就蓋得高

台灣美學 光電球場