台南府城建城300年 國定古蹟大東門城垣被批如「廢墟」
2025-06-18 15:22 聯合報／ 記者
吳淑玲
／台南即時報導
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/06/18/realtime/32327072.jpg
台南大東門段城垣殘蹟，位在光華街與東門路一段56巷交叉口附近。圖／台南市文化局提
供
今年適逢府城建城300年，但位在光華街一帶的大東門段城垣殘蹟卻仍荒煙蔓草、景觀雜
亂，未見整修，市議員曾之婕在市議會總質詢指出，該處古蹟早在去年就被她質疑「古蹟
變廢墟」，但一年多過去幾乎毫無進展，痛批文化局未落實古蹟維護職責。文化局回應已
爭取經費預計7月施作。
曾之婕指出，市府在今年5月9日舉辦「59圍城」活動，文化局全力整修大南門周邊，盛大
開門迎賓，還邀媒體宣傳拍照。但同樣是國定古蹟的大東門城垣，卻任其荒廢，形成強烈
對比，令人質疑「難道只有大南門值得維護？大東門就可以繼續變成無主廢墟？」
她批文化局至今仍未明確說明該古蹟的維護主體與責任歸屬，放任古蹟沉沒在雜草叢生的
巷弄之中，完全失職，應盡速釐清產權、啟動修復並整體整理周邊環境。
據史料記載，該段大東門與小東門間的城垣遺構，位於光華街與東門路一段56巷交叉口，
推測為清乾隆53年（1788年）因林爽文事件後增建，日後又因道光12年（1833年）張丙之
役擴建外城。至1911年日本施行市區改正計畫，城牆逐步拆除，目前殘存兩段，與成功大
學內小東門段同屬一體系遺構。
目前北段殘蹟位於兩戶民宅之間，南段則藏於一戶民宅內，長年缺乏維護，景觀雜亂。地
方文史團體與民代多次反映，盼文化局正視，勿讓歷史見證沉沒於荒草中。
對此，文化局回應，該處古蹟的土地為財政部國有財產署南區分署所有，目前由民間公司
認養管理。由於古蹟位於民宅後方，直到2023年10月民宅拆除後才露出全貌，惟拆除後未
即時整頓，導致環境凌亂。
文化局表示，已於去年爭取中央補助150萬元進行環境整頓及設置解說設施，工程將以鋪
面整平、保留30公分高差表現城垣位置，並透過材質與色彩還原歷史痕跡。目前已獲國產
署核定細部設計，6月10日完成鑑界，預計7月開工、9月完工。
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/06/18/realtime/32327070.jpg
台南大東門段城垣殘蹟，位在光華街與東門路一段56巷交叉口附近，議員批缺乏管理如廢
墟。圖／市議員曾之婕提供
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/06/18/realtime/32327071.jpg
台南大東門段城垣殘蹟，位在光華街與東門路一段56巷交叉口附近，議員批缺乏管理如廢
墟。圖／市議員曾之婕提供
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/06/18/realtime/32327073.jpg
國定古蹟台南大東門段城垣殘蹟，位在光華街與東門路一段56巷交叉口附近。圖／台南市
文化局提供
聯合新聞網
https://udn.com/news/story/7326/8815383

台南大東門段城垣殘蹟 <= 就是廢墟沒錯啊~ 不然咧要蓋新的？ 這東西是越修越糟糕，放著反而不會壞太快

https://i.meee.com.tw/HJ4txM9.jpg 150萬 v. 10億

它本來就是殘垣 修成新的好像不太對吧？熱蘭遮城的殘垣不也是維持原狀？

廢到沒有觀光價值

應該是指周邊環境要搞得好一點吧

說廢墟是廢墟好像沒問題就是

這也當古蹟？還要浪費錢去維護==

很愛用破磚爛瓦湊數量

莮:台南古都不用維護古蹟嗎? 也是莮：浪費錢維護古蹟

這不是古蹟是拉基吧

每個人遲早都變拉基 但是等你300歲應該狀況比它更差回到正題，至少該給它個遮雨亭啊……

全部移去市政府 還是市議會大門口 物以類聚

這東西留著才莫名其妙

就一堆磚頭 誰會在意這個

不講也沒人知道…

不是轉頭啦 城垣是倒數第二張左邊那一小片夯土不過範圍這樣、保存這樣周遭又這樣真的也是一絕了

廢墟風保存方式啦，你們各位藍白都見不得台南好