作者:
whj0530 (億載金城æ¦)
2025-04-30 15:59:31高中生做「硝糖火箭」把家燒了!補教師揭恐違法:有高度爆炸風險
記者許宥孺/高雄報導
台南市麻豆區昨(29日)晚間發生一起民宅火警,一名高中生在家裡進行「硝糖火箭」實驗
時,不慎引燃火勢,所幸一家四口順利逃出,火勢也順利撲滅。補教名師宇翰(林俊毅)
指出,實驗原料燃點較低,製作過程中若不慎接觸易燃物,恐起引起火警,這就如同在易
燃物旁點打火機一樣。
事故發生在29日晚間8點50分,消防局獲報指出,麻豆區一處4層樓鐵皮加蓋民宅發生火警
。消防局出動22車46人前往救援,消防隊趕抵現場時,發現4樓冒出火舌、黑煙,並實有
爆炸聲傳出,所幸屋內的父母、2名孩子已自行順利逃生。
消防隊立即佈水線滅火,晚間9點06分火勢已控制,初步調查,一名高中生在住家執行「
硝糖火箭實驗」,不然引發火勢,並燃燒一張實驗桌,面積約2平方公尺。殘火於晚間9點
29分處理完畢,事故未釀成人員傷亡。
補教名師宇翰(林俊毅)指出,「硝糖火箭實驗」原料有蔗糖、硝酸鉀,材料可以在化工
材料行很好取得,實驗的目的是將這2個物質混和產生火學反應,製造出大量氣體、熱量
來模擬火箭升空。
宇翰表示,反應式裡面沒有特別危險的物質,但把2個物質混和起來就是一種燃料,在燃
燒過程可能有「不完全燃燒」的現象,產生一氧化碳會造成危險;再來是燃料燃點低,製
作過程中若接觸周邊易燃物,確實可能會引發火警。
宇翰進一步舉例,例如在家裡正常使用打火機並沒有那麼危險,但硬要在很多易燃物旁使
用,甚至引起火災,那就是危險的事了。他研判當時「硝糖火箭」就是產生燃燒現象的因
子,因為接觸易燃物引起火災,所幸事故沒有釀成傷亡。
宇翰強調,「硝糖火箭實驗」在製作過程與燃料都有高度的爆炸性風險,在台灣法規《槍
砲彈藥刀械管制條例》及相關法令中,私自製造含有爆炸性推進劑的火箭,可能構成違法
,因此學校、補習班並不會教學生如何操作,也不建議學生在家自行操作,遑論在沒有足
夠設備和場域下操作,是具有危險性的存在。
https://www.ettoday.net/news/20250430/2952228.htm
作者:
omx (omx)
2025-04-30 17:35:00難怪台灣無法自製火箭 做什麼都違法 :)
樓上,無證製造爆裂物不管在哪個國家都違法好嗎,就算在能合法擁槍的美國要製造爆裂物也要有ATF核發的許可證,再說實驗本來就該在安全可控的環境進行,一般的民宅顯然不是一個適合做爆裂物實驗的地點
作者:
gearty (Gearty)
2025-04-30 17:55:00作者:
omx (omx)
2025-04-30 18:12:00所以台灣有那裡可以給有興趣的人做相關實驗沒有環境就沒有人才培養的空間
會造成危險的實驗 你可以去租借安全空曠的場所 周圍淨空 消防 人身安全設備準備好 通知當地消防單位你要做啥實驗 對自己與他人安全負責任 不用在那環境人才培養啥的 單純是責任與常識。 你也不想隔壁爆破人才鄰居天天在家試爆吧。
沒看國外都是在空無一人的郊區空地小木屋做實驗在人口稠密區搞爆裂物根本就恐怖份子
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2025-04-30 19:18:00連法令都不懂跟人講什麼培養懶叫人才
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2025-04-30 20:18:0010月的天空
這所謂的<補教名師>只是想紅罷了~這應該在加熱後灌裝階段煮過頭燒起來,就燒了一張桌子大人也在家,一起逃出來。處置得當啊~ 恐違法個屁煮燒酒雞、炸大鍋油炸物遠比搞這小火箭危險齁。
作者:
zephry (Vamos Rafa)
2025-04-30 22:20:00一樓的邏輯就是想酸而已
作者: oue (竹子^___^) 2025-05-01 08:22:00
料理更危險+1 XD 不過出事 看來沒防災準備
作者:
njunju (妞妞)
2025-05-01 22:26:00我覺得應該要鼓勵這年輕人動手實作的精神