正副議長選舉「跑票」遭民進黨除名　台南5連霸議員提告勝訴
記者黃哲民／台北報導
台南市議會前民進黨籍議員莊玉珠因2014年推選正副議長被疑跑票，遭民進黨開除黨籍，
莊不服，主張她僅拒絕簽署於法無據的亮票承諾書，就被認定違紀，且開除黨籍處分未經
全國黨員代表大會決議的法定程序，告民進黨應確認她的黨籍仍存在，台北地院審結，今
（26日）判莊勝訴，可上訴。
現年64歲的莊玉珠是民進黨創黨元老兼台南市黨部前主委蔡介雄的媳婦，曾任5連霸議員
。本案源於2014年12月25日，台南市議會新科議員宣誓就職、推選正副議長，民進黨擁有
席次過半優勢，卻因黨籍議員跑票，由國民黨李全教以3票之差當選議長。
當時推選結果引發震撼，現任總統賴清德時任台南市長，更與市府團隊抵制到議會備詢長
達232天，為此被監察院通過彈劾。民進黨中央評議委員會認定莊玉珠等5名黨籍議員違紀
跑票，同年底決議均開除黨籍。
莊玉珠不服，去年（2024年）提告主張，2014年推選議長前，她認為黨團要求黨籍議員簽
署「亮票承諾書」、「辭職同意書」與「辭職撤回權拋棄書」共3份文件、於法無據，她
拒簽，被黨團認為她沒配合亮票、也沒在選票自己姓名處摺出痕跡，構成違反一致性投票
的違紀行為。
莊玉珠主張，民進黨中評會受理黨團移送，裁決開除她的黨籍，但不符合《人民團體法》
要求須經全國黨員代表大會（即全代會）決議的程序，故本件開除黨籍處分應為無效，因
此訴請確認她的民進黨黨籍仍存在。
民進黨抗辯中評會由全代會直接選出的人員組成，應可視為黨員已授權中評會行使對黨員
除名權限，莊玉珠本件違紀明顯、開除黨籍處分應無違法，且對黨員依程序所做制裁處分
，屬政黨政治範疇，法院原則上應尊重政黨內部判斷。
北院審理認為，本案發生於《政黨法》2017年12月6日公布施行前，因此應適用《人團法
》規定，而黨員的除名事項，依《人團法》規定，須經會員（會員代表）大會決議，不得
授權專責機構代勞，即使該專責機構成員是由會員（會員代表）大會直接選舉產生。
法官指出，從民進黨組織架構，可知全代會才是《人團法》所稱的會員代表大會、而非中
評會，《人團法》考量政黨自治、自律的需求，容許除名處分送交會員代表大會追認、以
符合實際狀況，但本件開除黨籍處分，也未經全代會追認，依法應屬無效。
法官認定《政黨法》無溯及既往的規定，不適用於本件，所以莊玉珠的黨員資格，不因本
件開除黨籍處分而喪失，據此判決莊女勝訴，還可上訴。
https://www.ettoday.net/news/20250326/2932058.htm

該立法議會投票記名了吧

間接害到賴被彈劾 現在恢復黨籍剛好被處理吧

會死人的

法院說只是換票而已 何來跑票之說

民主進步 呵

你知道當初打賴的二個飆車族嗎 別衝動

為什麼2014發生的事情到2024才提告？怎麼想都怪怪的因為同樣的案件蔡秋蘭在2015年就提告了到2019更一審才勝訴，最終2020定讞要告早就要告了，為什麼2024才想到要告？有甚麼一定要恢復黨籍的必要？所以才來告嗎？

這種時候草就自動忘記罵過法院是民進黨開的了

自己黨推派的人是多爛 還是有其他誘因 去投一個李全教真該死

此判決只講她被開除黨籍不符合程序所以無效 但判決沒有去討論她有沒有賣票跑票 民進黨只要再跑一次程序擴大被開除決議的參與 她照樣可以重新正式合法開除一次 再者事情鬧這麼大 也不服黨內決議亮票 她的政治生命早在12年前就結束了 民進黨的選民都看黨籍 幾乎不會去同情脫黨退黨被開除的人 上一次脫黨還可以選上的是二十多年前的立委許添財縣長彭百顯 之後就沒有了

上面提到同樣案例的蔡秋蘭在2018年就是被開除黨籍的身份下，用無黨籍選上，還選贏民進黨的陳俊安跟王平川