作者:
CCY0927 (只是個暱稱罷了)
2025-03-20 12:18:18https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4985515
南鐵地下化車站第2月台恐不保 文化界籲保留、鐵道局待審議
https://i.imgur.com/XksrmoA.png
台南火車站新站體設計，目前規劃下沉式廣場以北的第2月台採原地保留。（記者洪瑞琴
攝）
2025/03/19 22:24
〔記者洪瑞琴／台南報導〕配合南鐵地下化工程，台南車站新站體進入第2期工程，現役
舊車站第2月台將被「直接消失」，引起文化界譁然，見證鐵道文化資產再一處成時代記
憶。鐵道局南部工程分局則表示，第2月台結構與台南新站結構體衝突部分將會移除，但
尚待文資審議結果。
鐵道局南部工程分局表示，台南車站第1月台屬國定古蹟，保留不拆除。第2月台部分屬台
南車站第2期工程範圍，目前規劃下沉式廣場以北的第2月台採原地保留，以南的第2月台
結構與台南新站結構體衝突部分將會移除，月台上方棚架將拆除後異地重組，以上規劃方
案仍需視文化部文資局後續審議結果辦理。
據2020年10月23日文化部第8屆古蹟歷史建築紀念建築審議會第4次會議，曾作出「第2月
台部分，除下沉廣場開口處外，其餘皆予以保留再利用，以保留車站整體意象」決議。
文化界人士指出，下沉式廣場以南的第2月台若要拆除，和之前決議明顯不符。以目前設
計案，將會導致對應不同時期列車長度而設計的月台長度失去歷史脈絡，以及1936年更新
站建立的台灣第1個月台地下道都無法保留，一旦動工將造成無法挽回的後果。此外，第2
月台的存廢，對於鐵路地下化工程及通車時程毫無影響，相關文化資產如何處理，應該還
有時間再做更深入的討論。
文化界人士表示，根據宇敷赳夫（1936年）在〈臺南驛改築工事に就て〉，《臺灣建築會
誌》，第8輯第3號的記載，第2月台的改建屬於「移築」，顯示其可能部分沿用了第1代火
車站的月台構造。此外，1937年《臺灣日日新報》報導東久邇宮稔彥王視察台南火車站時
，也有第2月台的照片，可見現存的鋼構雨棚在1937年就已存在。第2月台可能是第1代台
南火車站的遺跡，極具保留珍貴性。
文化部文化資產局將於21日舉行古蹟歷史建築紀念建築審議會，進行台南車站第2月台設
計案討論，文化界人士提案建議第1月台高程原貌恢復之外，第2月台部分，除下沉廣場開
口處外，其餘皆保留再利用，以保留車站整體意象。
https://i.imgur.com/2ownhEM.png
南鐵地下化工程持續推進，台南車站新站體進入第二期工程。（記者洪瑞琴攝）
https://i.imgur.com/Mx4OHdu.png
據1937年《臺灣日日新報》報導，日本東久邇宮稔彥王視察台南火車站時，即有第二月台
的照片，可見現存鋼構雨棚於1937年就已存在。（讀者提供）
https://i.imgur.com/eV1joY7.png
目前台南火車站新站體工程設計，未來第2月台以南將被折除，棚架異地重組。（記者洪
瑞琴攝）
https://i.imgur.com/VPVb7q0.png
國定古蹟台南火車站第1月台屬古蹟主體將保留。（記者洪瑞琴攝）
=============================
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/paper/1697426
台南火車站 第二月台部分擬拆除
https://i.imgur.com/hjEzh2X.png
台南火車站新站體規劃設計案，第二月台下沉式廣場以南部分將拆除。（記者洪瑞琴攝）
2025/03/20 05:30
〔記者洪瑞琴／台南報導〕配合南鐵地下化工程，台南車站新站體進入第二期工程，現役
舊車站第二月台將拆除，文化部將於廿一日審議設計案，文化界憂心忡忡，見證鐵道文化
資產恐消失。鐵道局南部工程分局則表示，第二月台結構與台南新站結構體衝突部分將會
移除，但尚待文資審議結果。
文化界憂心 尚待文資審議結果
依據二○二○年十月廿三日文化部第八屆古蹟歷史建築紀念建築審議會第四次會議，曾作
出「第二月台部分，除下沉廣場開口處外，其餘皆予以保留再利用，以保留車站整體意象
」決議。
文化界人士指出，下沉式廣場以南的第二月台若拆除，和之前決議明顯不符。以目前規劃
，將會導致對應不同時期列車長度而設計的月台長度失去歷史脈絡，以及一九三六年更新
站建立的台灣第一個月台地下道都無法保留，一旦動工將造成無法挽回的後果。此外，第
二月台的存廢，對於鐵路地下化工程及通車時程毫無影響，相關文化資產如何處理，相關
單位應有時間再做更深入討論。
鐵道局南部工程分局表示，台南車站第一月台屬國定古蹟，保留不拆除。第二月台部分屬
台南車站第二期工程範圍，目前規劃下沉式廣場以北的第二月台採原地保留，以南的第二
月台結構與台南新站結構體衝突部分將會移除，月台上方棚架將拆除後異地重組，以上規
劃方案仍需視文化部文資局後續審議結果辦理。
作者:
EFERO (神奇寶貝大師)
2025-03-20 12:27:00那個鐵皮屋頂...就拆掉吧...
生鏽成那樣 油污也多 別留了吧文資團體都馬嘴巴喊喊 誰會出力維護一輩子
作者: seraphic298 (seraphic298) 2025-03-20 12:37:00
既然是移築的那這位文化界人士要不要自己移回家放
作者:
gevin (keep going)
2025-03-20 12:41:00文化界人士不敢具名?
作者:
sinpo (sinpo)
2025-03-20 12:41:00還想捷運地下化阿
作者:
newererw (認識是感情的開始)
2025-03-20 12:42:00台南公園很近 移走部分當個展示館得了 火車站全台最醜最爛很多年了 拜託快弄好
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-03-20 12:52:00靠背這有什麼好保存的
作者:
douCai (我很臭可是我很溫柔)
2025-03-20 12:53:00留了要幹嘛？那我阿嬤家484也該保留？
作者:
tndh (Nick )
2025-03-20 12:54:00破車站日常
作者: nptrj 2025-03-20 12:56:00
破磚爛瓦平常要當古蹟就算了，這也想騙
作者:
rcat2010 (發呆中的喵)
2025-03-20 13:12:00不具名的文化界人士？？
作者:
flamer (大å‰ç”°å¸Œåƒä»£å¾Œæ´æœƒæœƒé•·)
2025-03-20 13:16:00滾出來啊 具名都不敢放什麼屁話
作者: ffaatt (不由分說) 2025-03-20 13:18:00
落後倒是變成寶
作者:
anaujv (晚安)
2025-03-20 13:23:00文化界要飯的不具名，因為鐵皮屋可以放封？
作者:
kaokain (高寶)
2025-03-20 13:38:00媽的文化界人士又來了
作者:
bbbing (無)
2025-03-20 13:50:00合法要飯你不要嗎
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2025-03-20 13:53:00拆去文史工作者你家放
作者: FxxkupCHN 2025-03-20 13:57:00
它馬的，被罵要飯的還不檢討ㄧ點。照這些咖指導蓋完地下化本體好了也變古蹟了
作者: ailee 2025-03-20 13:59:00
這算什麼文化資產啊
作者: FxxkupCHN 2025-03-20 14:04:00
上次文資團體爭取民族路地下道保留，這次又來亂
作者: faterosa (Lumiere) 2025-03-20 14:06:00
又是什麼噁爛要飯人士 直接說要飯比較快
作者: aocvictor (我很強滴...) 2025-03-20 14:25:00
主體保留就好，月台可以拆了吧
作者:
tndh (Nick )
2025-03-20 14:29:00團體=社會亂源
作者:
Tatsuko (裸足的性感女神)
2025-03-20 14:43:00連這也要吵，到底什麼時候才能看到新車站
作者:
horking (H.H)
2025-03-20 14:47:00鐵皮屋頂也當寶 難怪一堆農地工廠
作者: hoyalang (柚子) 2025-03-20 14:47:00
看不出來留這個月台要幹嘛？
作者: oue (竹子^___^) 2025-03-20 15:06:00
外行人不懂專業的心...這也算文物...？！
作者:
njunju (妞妞)
2025-03-20 15:21:00拆起來搬到文化團體家 然後給他維護呀
作者:
ganganx (埃阿)
2025-03-20 15:21:00看到對岸的車站再看看自家的只能嘆氣了
作者:
a8976262 (永康洪七公)
2025-03-20 15:25:00留這個幹嘛？就鐵皮屋而已==
作者: darvish072 2025-03-20 15:59:00
破爛東西有什麼好保留啦又是一些吃飽沒事幹的傢伙在亂搞
作者:
KMOOO (蟑螂)
2025-03-20 16:26:00到底留這個要幹嘛啦我的天啊 之前還有吵過要保留四維地下道的鐵道橋 舊東西都需要留笑死了
作者: jacky647873 (jacky) 2025-03-20 16:30:00
這些文化界人士是都只會出一張嘴嗎？
什麼破東西都要留，就跟鄉下阿嬤家的冰箱一堆東西都不丟一樣
作者:
dunkylu (dunky)
2025-03-20 17:07:00保留第二月台是腦子破洞嗎
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2025-03-20 17:15:00
要飯仔是有囤積症喔？
有什麼好留的....都鐵皮屋媽的，當初一堆日式建築被華國美學拆光光，真的好意思
作者:
melluu (蒼天有淚)
2025-03-20 18:37:00那個好醜 為何不拆掉
作者:
marcolow (marco)
2025-03-20 19:25:00不翻新又不整理 根本也不好看
作者: derek0212 (derek) 2025-03-20 19:31:00
有留第一月台了 第二還需要嗎
作者:
amacus (男人40)
2025-03-20 19:37:00消失的月台？？
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
2025-03-20 19:59:00希望保留成功！
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2025-03-20 20:42:00不要鬧了
作者: ethel617 (聆雪) 2025-03-20 21:03:00
笑死，這麼醜是要保什麼
政府徵收文資稅，文史工作者一人一年至少繳交50萬，這樣就用這筆稅收養這些破爛準廢墟
作者:
nightop (夜)
2025-03-20 22:02:00媽的就鐵皮屋頂還處處漏水到底保留三小神經
作者:
monkjohnny (Why so serious.)
2025-03-20 22:34:00這個真的拆掉我也不心疼，不然文化團體去募款維護啊
作者:
ATTwo (咖哩給Gay)
2025-03-20 23:03:00這跟我從高樓看出去的景色差不多，就是普通生鏽鐵皮屋
作者: mm91211 (Jason) 2025-03-20 23:22:00
醜的要死也要留
可以留下結構重新設計為裝置藝術 作為時代紀念與留念