飄氣球質問黃偉哲 女童家長挨罰萬元
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250216000502-260107
中時新聞網2025年2月16日（洪榮志）
去年12月31日「台南好Young」跨年晚會舉行時，鄭姓男子到場施放綁有「黃偉哲性侵案
監視器交出來」布條的氣球，並徒手扔擲大量紙片表達訴求，被警方依社維法送辦。儘管
他強調憲法保障言論自由，但台南地院仍認定他藉端滋擾公共場所，裁罰1萬元，可上訴
。
鄭男從去年底指控就讀幼兒園的女兒遭不當管教及性侵，但教育局調查後強調並無此事，
鄭男仍持續在網路上以影片指教育局吃案，並涉嫌咆哮公務員，教育局除依法提告竊盜、
恐嚇、妨害公務等12項罪嫌，也協助被害同仁提告5項罪嫌。
另環保局認定，鄭男在跨年晚會扔紙片的行為已造成環境汙染，依違反《廢棄物清理法》
開罰6000元。
訊問時，鄭男坦承施放飛天氣球，並徒手扔擲大量紙片，但否認藉端滋擾公共場所；還辯
稱，2歲的女兒回家跟他說被園長性侵拍照，教育局長及市長都答應提供監視器畫面，但
從去年9月迄今，關鍵的監視器畫面教育局還是不願提供。
鄭男強調，發生這些事情，身為被害者家長已經傷心欲絕，卻還要受到政府壓迫，公部門
的司法追殺，警察單位的過度執法，身為一個小小的市民情何以堪，「我們只是表達我們
的訴求，這是憲法保障的言論自由」。
台南地院簡易庭認為，鄭男想取得幼兒園的監視器畫面，應該依循規定按程序申請調閱，
或依規定申訴、救濟，但他未循此一管道處理，卻在不特定多數人聚集的晚會活動公共場
所，施放有相關標語的氣球及白布條，並扔擲紙片，縱使為表達訴求，仍明顯逾越一般社
會大眾容許的合理範圍，已達藉端滋擾公共場所安寧秩序致難以維持的程度，依法裁罰1
萬元，可上訴。

這樣鬧才罰一萬喔

這種人根本就是故意來亂的，居然還有霉體妓者去採訪

這咖還在喔？

https://bit.ly/3X3kWJH裁定書連結

笑死 結果廟會都沒事

這咖 面子放不下欸

不是網路公審大家就都要挺...

還在幻想喔…

言論自由有分顏色嗎？2023年黃市長新書發表會被（移除中正路行動聯盟）鬧場，也是被警方用社違法第68條第2項移送，法官認為應對言論自由盡可能給予最大程度的保障判裁定不罰。

https://bit.ly/3EGFuBx樓上說的裁定書

公共場所安寧秩序難以維持？

原本想說怎麼處理這麼硬，原來是這咖，活該...

這咖現在很安靜了，如果他覺得法院吃案，他可以去地院鬧啊，笑他不敢

這家長…

這個人的小孩很雖小欸，沒學校敢收了這種家長哪個老師遇到那個衰，自己帶回去教吧