: 噓 BigCat: 才兩年 01/21 04:02
: → OHIYOLA: 可能因為還沒肇事吧我想 01/21 04:48
: → BIGBBB: 十次才兩年 這很台南== 01/21 06:25
: 噓 kkotokyo: 可教化 01/21 07:19
: → cutesaona: 您容忍。還能上訴 01/21 07:36
: → cyp001: 減刑的理由很好笑 國中畢業也可以拿來講? 01/21 08:06
: 推 cold0119: 所以要等到出事，才要動作？？？？ 01/21 08:53
: 噓 shiaobai: 酒駕天堂 你敢嘴？ 01/21 09:01
不好意思，我實在忍不住想講
請問噓文的各位，你們覺得判幾年，你們才會覺得滿意可以接受呢??
我並非支持酒駕，本來就該重判
但是，什麼叫做重判?? 重判的標準是什麼??
要不要判個死刑還是無期??
還是，判他個十年怎麼樣??
所以你是否覺得，喝了酒，因為沒打方向燈，沒有肇事
應該要判10年
我只是問一下，該判多久才可以呢
也想請問一下法律專業的朋友，這本來應該判幾年呢??
一個人酒駕十次，看新聞報導，好像沒有寫肇事紀錄
現在要進去關兩年，出來也沒工作了，也已經有前科了
生活，活下去可能都會有問題
你覺得關兩年，是關兩個月的意思嗎???
那是關兩年，你將完全失去人身自由兩年
我沒坐過牢啦......但我認識坐過牢的人
兩年沒有很好過，也絕不是某些人說的，爽爽蹲個兩年，以後出來繼續爽
只有黑道才會這樣，因為進去蹲對他們來說算是累積經驗值，以後還可以升級
那是特殊職業
進去蹲兩年，我想真的不是維持蹲姿，然後兩年轉眼就過，就跟沒事一樣去渡假兩年
那個蹲字，實際上不是這麼輕鬆
一般人，被關兩年，不是什麼輕罪了

一定要判比換臉還重就是了

都累犯成這樣了你覺得可以教化嗎

怎麼不說前9次就是判太輕根本不怕才會一直酒駕

都說可教化可教化，誰去教化誰給資源來教化？

對不起，我完全看不懂你在噓什麼

abyssalpoet 我寫了11頁沒有提到教化兩個字我沒有說這種人可教化喔

有抓到的就10次了 沒抓到不知幾百次 都給9次機會了

abyssalpoet 請問你到底在說什麼???

這些人喝茫肇事的時候你來急診幫忙顧一次就好啦

abyssalpoet 你的意思是判死刑就對了

我覺得好笑的是法官用一堆理由幫他減刑問題是這些理由跟本和喝酒無關

我沒別的意思，我就是請教你判多久比較好阿

有些人就只是想要噓證明自己的存在，但又講不出兩行字的論述

abyssalpoet 你就大方一點說，你覺得判死刑就對了

1樓就講了，一定要判比換臉還重；判得比換臉還輕，還有道理嗎？

這是民主國家，每個人都有表達自己意見的權利你當然有權利主張他要酒駕十詞未肇事，判死刑，沒問題jameshcm你就是一樓阿我也不懂為什麼要判比換臉重，他目前未造成傷害換臉是已經在虛構行為，造成女性名譽受損，被誤會拍AV他在捏造事實換臉，甚至讓大眾誤會無辜的人

才兩年？？如果有天天去洗大體那還可以。。。

甚至販賣圖利，散布於眾，這是有造成實質傷害的

至少車輛沒入，吊銷駕照終身不能考照

有沒有造成他人傷害，是刑事判決的重要依據

(有被抓到的)10次酒駕，不比換臉嚴重？蛤？不確定故意餒

判兩年就是欠噓

你的立論就是不要都判那麼重，這些人才不會錯到底你有想過這些人還有理性思考嗎幫這些人擦屁股已經挖到十分嚴煩，還要看這種毫無邏輯的理論噓你只是剛好而已先去研究一下酒駕的再犯率多高還有要如何矯正再來說吧

abyssalpoet你已經噓了多次了，可是你沒有回我的問題耶abyssalpoet 你覺得判多久是對的嘛，你回答我好嗎我沒有說不要判那麼重阿?? 我只是問嘛，要判多久嘛abyssalpoet你說我毫無邏輯，我只是問妳這麼簡單的事請問你覺得判多久是對的你已經噓了一大堆文，卻連這個都不答??你的邏輯也挺妙的，真的好妙喔我的文章，沒有提到再犯率，跟矯正這種人渣我只問你判多久是合適的

可以讓我決定一定是死刑，誤觸法我可以容忍，都十次可以去死了

這廝是因酒駕判刑入監 出獄後旋即再酒駕 明顯這樣的刑度完全沒有嚇阻力 也無教化跡象

我覺得這種酒駕的就沒救阿，那法律的用意是什麼

不知閣下對如何使這廝不再酒駕有何高見？

abyssalpoet你看看，Takadanobaba就直接說了死刑阿parislove3我也要問你一樣的問題，那你覺得兩年不夠那麼幾年才夠?如果此人已經沒有教化可能，刑度無嚇阻力

angeloaip你不要用問題回答問題 我沒說幾年夠不夠

parislove3大大，這就像你說的囉，那請問你要怎麼處理?

你這樣捏造他人言論很不好

parislove3 我只是問要判幾年才是對的我可以告訴你我的答案，我只能尊重法官，而不是噓你們噓了好多好多，卻連自己覺得該判幾年都不說

著啊 所以噓就是不尊重 笑死

我覺得可以提倡這種人直接死刑阿，這也是一種做法嘛parislove3你不要捏造我的言論喔^_^我說我不噓，我會尊重法官判決，那是專業我從未說過噓就是不尊重喔^_^

酒駕現行最重3年吧 10次了至少你也該判到上限

酒駕就是錯，還地圖炮其他8十9？前幾樓就有說過如果不是判太輕，哪裡還會發生後續那麼多次，純噓原po的地圖砲，要判多重？只要酒駕，不管有沒有肇事就天天去洗酒駕大體加上參加公祭看看遺屬的眼淚，然後就天天回牢房寫千字心得，再依表現評估出獄可能性

累犯多次連上限都沒到 竟然還有人喊判太重?

也不知道在吵什麼原po 能不能直接總結你想判幾年和原因

對咩，原po根本就是在反洗，居心叵測吖

各國防治酒駕有各種方式，自己去研究一下作點功課現在的狀況就是前端防治無所作為，後端又輕輕放下也難怪那麼多人會動不動喊唯一死刑啦

abyssalpoet你到現在還是不肯回你覺得應該判幾年喔你既然那麼懂，那我是在請教你阿，應該要判幾年呢??

防止有心人去綁票跟防止有心人去撕票是不同的...

YukilinnMigu我只是在請教，因為我不知道要判幾年呀

我認為酒駕就是酒駕，不應該因為濃度或是有無肇事影響，因為防治酒駕是一種預防措施，肇事常造成無法挽回的結果，酒駕者往往都是抱著僥倖的心理，想說沒喝多少、還有控制力、不會肇事、頂多罰錢等等，但往往不如所想，所以我認為一旦酒駕被抓，就應該重判，至於怎樣叫重判，我也不清楚，但是兩年刑責一定不叫重判

tory7212 我覺得你很正確阿，這是一個方法阿

關兩年可以講那麼多 被他撞死的話 連兩分鐘都沒有

tory7212 我不是在開地圖砲，洗大體，去公祭，

白曉燕看到這篇不知作何感想

沒錯，兩年真的判太重等撞死人再判三年不就好了

回你了啊 10次至少判到上限3年 應該很合理吧 法律規定的

說真的，你這樣要法官怎麼判? 如果大家都覺得判3年滿那在社會大眾眼中就是判3年滿阿，cyp001說的沒錯阿smartony我文章裡沒說過兩年太重，撞死人不可能只判3年我完全沒有要替加害者辯護之意

判幾年合適？ 判幾年可以嚇阻再犯 那就判幾年啊

但這個案子沒有受害者，以cyp001的解釋是3年為最高刑度那麼法官判2年就是太少了，我覺得正確阿，法官是判輕了

重點現在殺人也沒有判極刑，普世價值殺一二個人不會死刑

frank2281 判幾年跟嚇阻再犯的關連，這是要修法的

所以說要服刑期間要天天去洗大體才像刑罰吖

frank2281 我認為你可以回答你覺得判幾年好，5年也行又沒有一定答案，我也不是在挑釁我感謝cyp001先生的解釋，讓我知道，這個罪最高3年刑度我真的認為事情要理清楚，我也想知道量刑標準

打了一大篇 你連google刑期都沒有 別怪人家噓你啊

如果人民覺得不夠，那麼要修法調高刑度上限與相關細節

希望你家人有天被酒駕撞到時，你也是這種聖母想法

cyp001我不會怪人家噓我，我全部推文都沒有怪大家噓我我是覺得cyp001你知道刑期，其他人也知道刑期嗎??我只是詢問，也感謝給我答案的人

我不知道啊 我也是剛google的

我覺得從法的角度來看這件事，然後看要不要修法看此罪的量刑多少，應該是法的標準吧，2年過低，很簡單conqueror507我沒說我是聖母想法conqueror507你知道我希望這些人去死嗎我在市區好幾次被酒店出來開快車的人差點撞到我希望他們死一死，但是事實上必須要看現行法規

鞭刑300下

windhiei 我覺得鞭刑很ok 新加坡這個玩意相當厲害據說任何人都難以撐到10鞭，這實際上是不錯的刑罰

我不需要回答覺得判多久適合 酒駕判刑後是否再犯

我沒有要坦護酒駕的意思，我只是覺得，把事情化成法

真正修法確認這個罪的處理，以及可能的特殊情況，犯意這樣才能有效處理吧，法治國家必須要有法源做依據阿所以我才想問判幾年，因為我覺得這其實很重要，感謝cyp001幫忙查到此罪刑度上限為3年也就是說，酒駕未肇事情況，最高判3年如果大家覺得不滿意無法嚇阻，那麼應該修法提高才對

你這種想法就是替他們找一堆藉口，滿足你不願意重判的心理

前面判太輕、處罰不痛不癢，才讓這些人覺得可以一再酒駕，個人支持兩次以上比照殺人未遂判刑！我爸110年等紅燈被四次酒駕的王八撞…右側肋骨鎖骨全斷，至今能力退化很多，後遺症也不斷。王八脫產、保險不賠、法律只判一年！忘了最重要的顱內出血，現在記憶力大幅衰退...馬的

幹嘛跟你講幾年滿意 預設立場這麼重 講什麼都回嘴 明著討論暗地吵架而已

民主國家噓你不要理由好嗎

死刑 哪裡不合理？ 完全無法再犯，是赫阻也是懲罰，敢犯酒駕就是對他人及自身的未來不在乎，關幾年放出來，人生毀了高機率再犯酒駕，還是死刑吧，器官可以去救更多的人，這才是大愛。

好啦你最民主

幫補，PTT很難討論這種問題的

parislove3 我沒有要跟你吵架，我只是說你沒回答喔parislove3你的預設立場就不重嗎? 我哪有吵架?parislove3 扣帽子誰都會，我不想這樣做喔，你當然可以YOLULIN1985 民主國家噓我當然不用理由，YOLULIN1985 我哪有說你不能噓我? 你哪裡看到的??YOLULIN1985 我已經再三強調，我沒有怪任何人噓我喔y7moremore 先生，我完全沒有說死刑不合理y7moremore 我已經在推文裡說了我希望這些人死一死法律通過當然可以死刑阿，為什麼不能死刑??y7moremore 你講這些是完全沒有錯的，我當然認同只是你的問句是不對的，因為我沒有說判他們死刑不合理

新加坡不是完全的民主，也不是完全的專制，可以學習

所以我不知道你為什麼要這樣反問我，為何要扣帽子?niowme 我沒有最民主，真的沒有niowme 我相信民主的過程是討論，即便結果是死刑那就是死得好阿，該死阿，這不是我最民主吧niowme 請不要預設我的立場，因為我的立場恐怕不是你想的那樣

推

ncsincos 我上面有說，我覺得鞭刑是不錯的謝謝hiimnemi，我相信你明白，我沒有挑釁吵架的意思

我個人是覺得如果是初犯悔意要斟酌判輕就算了但是你可以看到的是 幾乎都是一犯再犯 根本沒在怕的吊銷駕照也是沒在怕 還不是一堆無照上路酒駕的

現在大概只有撞到大小姐本人或是她的貓才會重判了吧

量刑需酌比例原則 就這樣

wild 我不太明白你說的，為何這樣的酒駕把你爸撞成這樣卻只判一年，感覺上是很明確的，是證據問題嗎?wild 因為顱內出血是很嚴重的，怎麼會只判一年?wild 還有，我以前也會不服氣，但我自己處理過相關事wild 律師家人教過我後，我已經覺悟了wild 這種事，對方一定脫產，尤其沒錢的更容易wild 事實上我們能做的，就是刑事判決，然後刑附民wild 然後在民事庭求償，他沒財產的話會被開債權證明wild 然後以後我們就是想到，就拿這張去國稅局查他wild 他如果可以做到所有戶頭一毛都沒有，那沒辦法wild 但只要出現錢，就立刻凍結然後給我們wild 我們受害者就只能這樣長時間抗戰，一直搞下去wild 然後就是記得債權證明過幾年要換新否則會失效wild 其實說真的，法律就只能做到這樣，如果不找黑道wild 只能慢慢查他財產，我很慶幸我處理的事，對方wild 乖乖賠錢給我了，不然我也要耗個幾年慢慢玩他吧wild 我知道保險不賠酒駕，所以對方沒有保險賠你們wild 所以事實就是，刑事判了，然後變成民事慢慢要錢wild 我以前也覺得很機歪，可是查封財產就是賠償的極限

初犯照目前，二犯以上就用累加的方式，不知道能不能比較嚇阻

wild 剩下的手段，真的就是找人去找他了

我承認內文太長沒看完

嘉療李俊宏醫師（成癮暨司法精神科主任），長期研究這塊的，fb也有許多文章，原po或是想瞭解的可以看一下https://www.thenewslens.com/article/161092

都被抓10次了，判個五年剛好未肇事不是理由，肇事更應該加重才對

殺馬來西亞女大生那位不就是之前都未遂當沒事，然後勒

r05066 請你不要誤導大眾https://reurl.cc/K44lVg這是長榮女大生命案的維基，請你看看好嗎法律並沒有把未遂當沒事，這是警察吃案，非常嚴重台灣的法律沒有把性侵未遂當沒事，這是刑案而目前的高院死刑撤銷，是發回更審，並不是決定了關鍵在於，是預謀殺人還是臨時起意，還是意外失手殺人高院沒說不是預謀，只說要更審再調查理清楚因為二審的認定，兇嫌犯罪計畫不包括殺人但是最後判決時的理由又說殺人是計畫的一部分高院認為這兩者根本前後矛盾，兩者必須一致才能判決所以這是審理時的問題，不是說兇嫌已經用失手殺人脫罪事實上檢方已經求處死刑，而法院當時已經判死了高院發回的理由是事實認定跟判決理由衝突了改回來還是可以照判死刑的請大家要明白，台灣目前並沒有廢除死刑但是目前因為政治的關係，判了死刑也沒執行，可以拖錯誤的部分在於政治跟廢死，但法律本身，死刑就是死刑警察跟法律是兩回事，警察除了現行犯之外他們抓來或"請"來的傢伙，都叫做"嫌疑犯"，除非自己認最後有沒有罪是法院判決，在判決之前都是嫌疑犯所以r05066你說的未遂當沒事，是警察吃案的問題不是法律縱放他y7moremore 我感謝你的坦白，你當然不用看完就可以噓我

不要費心在PTT想跟一些人正經正經討論，通常會淪落雞同鴨講，我能理解你的意思

y7moremore 這是你的權利與自由，我必須接受別人沒看完y7moremore 如果能理解我的意思，就知道我不支持輕判y7moremore 我是覺得要重判要有依據，然後更重的狀況y7moremore 就必須判得更重，是整個相關法都要改y7moremore 我覺得關兩年，以一般人來說已經算重了y7moremore 例如傷害罪，普通傷害是5年以下y7moremore 重傷害是5-12年，普通過失傷害是1年以下y7moremore 重傷的過失傷害是3年以下所以，在連續酒駕，但未造成傷害的狀況下，要判多少年這個案件是，這個傢伙酒駕十次，沒有造成他人受傷以該罪來說判到滿是3年，但過失傷害致重傷是3年以下此人在沒有造成他人傷害的情況，判起來卻比過失傷害重而且還是過失傷害的重傷等級，重傷的定義好像是永久失身體某部分機能法官在量刑前也必須考量狀況，不然擔心會出現某些所謂"法律漏洞"的情況，影響其實很大所以我說要有依據跟標準跟理由還有，我不曉得有沒有理解錯，傷害跟過失傷害差別應該在犯意，就是你有沒有想揍這個人的想法所以酒駕那種錯亂 造成的傷害，是傷害還是過失傷害??ykboy 謝謝你，我也知道這樣很煩，但是不這麼麻煩的話ykboy 事情永遠會流於某些狀態，是無法變好的ykboy 這應該就是現在台灣的狀況，人民的認定，與噓文ykboy 放到法界上面卻似乎行不通，又變成人民不滿司法ykboy 然後就變成不斷痛罵司法已死，恐龍法官ykboy 甚至會有人說政府縱容，但事實未必是這樣我覺得除了少數問題，像廢死這種鬼事，演變成判了死刑也不執行，就是太惡劣，但其他的部分政府很多時候不能干預，必須讓司法處在中立狀態如果總統一講話，此人該死，然後他被判了死刑或是此人沒那麼壞，然後竟然變成改判無期或有期徒刑最後會演變成沒有人民會相信司法，這甚至會引起暴亂的所以法界是有量刑的規則，我們一般人不太能理解-------------------像我上面說的，如果單看這酒駕十次的傢伙，是該判滿3年但拿來跟過失傷害比較呢? 過失傷害致重傷呢??過失傷害的部分，可能還要看，到底是什麼過失阿???如果一直延伸，擴展到這些相關法令，會發現牽連很多法如果單改酒駕相關法，其實不合理，這整體是一個架構如果沒弄好，會有不公平的"感覺"出現所以在我去法庭的時候，我覺得法官審理時在考量很多事其實就是"判例" 後面會變成常規，影響層面不小而且我在跟律師家人朋友討論這些東西的時候人家真的就是在跟我講這個，然後我發現，越講越冷酷到最後會發現，我們已經忘了壞人有多壞，情緒會消失有人跟我說過，這好像也是一種當然的狀況越冷酷的討論法條，不帶感情，司法會處在越中立的狀態不然動不動就說，他這樣該死，然後會判死這其實非常恐怖，而且最後會演變成，只要媒體風向一帶甚至會因為民情造成判決錯誤，有人會有冤情出現的我雖然不是法律相關，但是接觸後我是想知道為什麼這樣判? 這法官真的是恐龍嗎? 或許有什麼原因我問過律師友人一些問題，其實很多事，最後找得出原因不一定是那個法官腦子有問題(有時候真的是)---------------所以這就是我為什麼一直問，大家覺得該判幾年??我覺得去探究這樣做的原因，會覺得....有意思這個案子法官為什麼判2年不判滿3年，有可能他要留一年的刑度，給同類型酒駕未肇事的其他罪責因為...或許有比酒駕十次未肇事，更嚴重的東西那個可能才符合法官的判滿3年，至於到底是什麼狀況??我是真的不知道，我也想問，而我覺得可能有理由如果要加重，就是要修法把所有東西刑度都上調總之我覺得法律是一種高度專業，是為了維持正義與公平而這過程可能會出現很多我們一般人完全無法接受的狀況到底是我們一般人的感覺對，還是法律有它這樣做的道理所以我會希望有法律相關的朋友可以回，才能解惑

酒駕沒出事就要判輕 才會大家都僥倖心理

幫補個血 立論清晰 確實也有許多值得深思的

這…

你去選立委好嗎去更有意義的地方討論才不枉費的你才能，在台南版求認同意義何在？

照ptt標準大概上新聞就要死刑吧

不用合理，我希望你每天出門能天天遇到酒駕仔，開心上路喔！最近遇到一個個案，第一次2個月，第二次3個月，第三次4個月，第四次5個月，第五次6個月，第七次7個月。真希望這些法官也天天遇上酒駕仔呢！衷心祝福。在台灣，你就是得莫名其妙為了這群故意過失的加害者行為負責，然後人權法學家又來啦！法院就是該給人家機會啊，被撞死撞殘的也改變不了事實啊，加害者的人生怎麼辦，好可憐耶，我們是法治國家捏

清醒的時候知不知道酒駕危險？ 累犯耶，這是跟故意持刀槍炮沒兩樣難道會有人說我就拿槍晃晃 沒打算開槍就輕放嗎？勿以惡小而為之這句話想一下，沒辦法自制就加重處罰 讓他不敢去想這個危險動作也很合理啊犯法後果嚴重是自然就不會選擇去犯，而不是我不小心犯法了乾脆犯到底

奇文共賞，什麼鬼邏輯笑死

下面看看 酒駕還載一家人 根本沒在怕的 反正罰不輕

在這邊討論是對牛彈琴

有抓到就10次，沒抓到的呢？

十次才兩年，你覺得很重?

wennai 我不知道沒抓到的耶，妳覺得法律是可以這樣推論的嗎? 因為他被抓十次，合理推論他已經20次所以我們要法官用他已酒駕20次以上來判他wennai 我也希望可以這樣，這樣我們可以推論他已酒駕超過100次以上，這傢伙必定被判死刑qq204 其實我也不曉得重不重阿，我也想知道法官量刑的基準阿，相關判例阿，不知標準怎知重不重??qq204 那你覺得10次要判幾年?? 才算重判??qq204 上面我們有位網友cyp001查到本罪最高刑度3年qq204 你覺得3年判滿重不重? 你如果覺得不重，我們可以qq204 連署修法z2693 我必須要給您一個建議，這種法律問題就我所知z2693 不能用不同類型的東西比較，就跟棒球不能比籃球z2693 槍有槍砲彈藥法，這種東西是本質上就是殺人的z2693 刀則不一定，因為刀有用途，你不能說他帶刀z2693 就是要幹嘛喔，台灣這些年有很多拿刀亂晃的人z2693 我相信你有看新聞就很明白，民眾會報警，但是z2693 但警察來也就是請他把刀收起來，不能拿他怎樣z2693 我不曉得你的意思耶，所以，他酒駕十次z2693 你覺得判幾年比較合適??niowme 哈哈哈哈，我覺得你的話很有意思niowme 我想請教你一下，你認識立委或議員嗎??niowme 因為我認識，立委有立委的專業喔，niowme 我沒有資格當立委喔，我只是請教一下而已niowme 我沒有求認同，我只是在詢問而已niowme 還有，這篇文本身是一篇回文，本文是台南案件niowme 你說的更有意義是什麼意思???niowme 你的認知......我文章的關鍵就是個問句阿niowme 我想請教，大家覺得判幾年比較合適niowme 整個就是在問 你卻叫我選立委??niowme 你覺得酒駕十次未肇事要判幾年比較合適???niowme 我沒有挑釁你的意思，我真的想請教你

以德報怨，何以待仁？

假釋扣下去，真的沒幾天就可以出來繼續酒駕

法律的首要功用是嚇阻 當這條法律的處罰嚇阻不了人的話 這條法律等於沒用 你覺得這條法律有用嗎？

敢酒駕就要接受法律制裁，怎麼還考慮關兩年找不到工作？10次連最高3年刑期也不敢判，要人不講話？

J洗蝦小

謝謝你請教我喔～反正就是覺得你在這邊講一堆浪費時間很沒意義，但你要講我們能怎樣，噓你而已不然咧噓你也沒意義，但可以抒發心情 :)

你跟一堆法盲吵沒用啦….