Re: [新聞] 國民黨批漁電共生 南市府反擊:不了解台

作者: bulden (bulden)   2023-12-05 16:03:36
※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言:
: 標題: [新聞] 國民黨批漁電共生 南市府反擊:不了解台
: 時間: Tue Dec 5 01:38:13 2023
:
: 國民黨批漁電共生 南市府反擊:不了解台南
:
: (中央社記者楊思瑞台南4日電)國民黨總統參選人侯友宜今天在前台南市議員謝龍介等
: 人陪同下,到台南七股光電案場批評漁電共生政策。台南市政府回應,國民黨誤把鹽灘地
: 指為漁電共生案場,凸顯對台南不了解。
:
: 台南市政府晚間發布新聞稿指出,謝龍介先前曾瞎扯文旦棄置曾文水庫、拍攝影片「指鹿
: 為馬」,此次又誤把鹽灘地指為漁電共生案場,指稱「魚死電生」,侯友宜等其他人僅是
: 一再重複謝龍介的「龍系胡扯」,呼籲國民黨勿為政治目的一再搞烏龍。
:
: 台南市政府農業局透過新聞稿說明,台南養殖魚塭面積近1萬4000公頃,年產量7萬5000噸
: ,產值約新台幣68億,其中虱目魚、台灣鯛、白蝦產量產值全台第1,文蛤產量產值全台
: 第2,石斑、牡蠣產量產值全台第3,台南養殖業產量產值全台數一數二,謝龍介等人稱「
: 魚死電生」,凸顯對台南不了解。
數一數二嗎?
從2020年開始,南部文蛤的產能大概只能維持70%,這不是我說的,這是放言在七股採訪
時所得到的數據。『放言』是誰的官媒不用我說了。
https://today.line.me/tw/v2/article/xY9rM6
基本上漁電共生的政策規定,一般漁塭架設太陽能板,規定遮蔽率不得超過40%,其餘60%
用於養殖,且產能要超過7成。
就農業部講的白蝦,主要是以室內養殖為主,是屬防疫溫室型,產能可以高於3~5倍。
一般漁試所在試的就是這個部份。但是你要投入設備和溫室建造,基本上就和現在七股地
區傳統養殖的方向就不一樣。
但是戶外立柱型光電的文蛤,基本上就目前看到的成效,就是70%,這還是試產所在實驗
下的成效。
我們再來看虱目魚的情況,大家可以看今年的新聞!
https://www.newsmarket.com.tw/blog/174778/
依照漁業署的統計,虱目魚養殖面積,從2020年還有8551公傾,到了2021年剩下7548公傾
,減少了一千公傾。
而虱目魚的價格也逐年上升,可以參考下方的圖。
https://imgur.com/WxvGBbQ
再來就是,原本台南巿議會之前決議台61以西的土地限建光電案,今年被民進黨偷渡通
過了。
農業部針對台17以西地力地區和漁電共生地區,要放寬農業容許40%的遮蔽率,以取得
更多的光電配額,放寬的土地多達5,000公傾的土地。
想看法令的,可以參考如下的網址自行下載。
https://law.moa.gov.tw/glrsnewsout/LawContent.aspx?id=FL014304
:
: https://reurl.cc/kaR0y3
:
:
作者: oue (竹子^___^)   2023-12-05 16:14:00
我說的是趙少康說的全球潮流部分啦明明再生能源成長會更快更多
作者: smallreader (小讀者)   2023-12-05 16:15:00
照片看起來有50-50了
作者: oue (竹子^___^)   2023-12-05 16:16:00
https://i.imgur.com/8tqmoFJ.jpghttps://i.imgur.com/CX19izR.jpg還有 水試所的實驗資料這以前討論過了
作者: observer0117 (ob)   2023-12-05 16:18:00
全球潮流是拉高再生,增加核能,放棄天然氣台灣是再生拉不上去,或者不夠快,放棄核能,其實主力變成天然氣和燃煤再生能源很重要,但做法更重要
作者: oue (竹子^___^)   2023-12-05 16:21:00
再生從八年前1%到今年可能破10%彌補了廢核的6%缺口 至少算合格吧https://i.imgur.com/FBfMWxn.jpghttps://i.imgur.com/bp5Qdp6.jpg2017年1.2%,去年還沒離岸風電跟雲林光電島等,就已經達8.6%,總發購電量也增加https://i.imgur.com/RFNel5O.jpg看明年統計資料 2023的數字再討論吧四月光電島 前幾個月離岸風電明年理論上應該再生能源佔比跟量會再上升還有,“之前決議台61以西的土地限建光電案,今年被民進黨偷渡通過”,但查不到這事只查到今年九月還是沒允許您的資料來源是否有錯?
作者: bbbing (無)   2023-12-05 16:32:00
放言不是中立的周玉蔻媒體嘛
作者: oue (竹子^___^)   2023-12-05 16:32:00
查到的是有人問屋頂光電是否可以結果因為有爭議 目前依然不允許再生能源還是得推 目前進度真的不夠所以看到趙少康亂講話 我才貼資料打他臉人家聯合國明明更推再生能源 他在亂講啥嗆118國的協議不符合世界潮流?XD
作者: ASMMILK (天窗開不完)   2023-12-05 16:38:00
昨天剛好看到正皓和郭國文在聊台61線,推過開發案的其實是號稱無黨籍的郭信良,然後中央再出面擋掉開發案。
作者: Dino14124 (鼠)   2023-12-05 16:44:00
不用跟oue吵,他只會自己解釋然後一直跳針
作者: oue (竹子^___^)   2023-12-05 16:47:00
不敢回趙少康亂講的部分 另開戰場 怪我?這篇講議會通過 我質疑出處 又我的錯?而且我說的是至少達到當年所謂6%缺口事實上從一開始進度就已經慢了 該加油但用了錯誤資料去抹黑 再怪進度慢好像那邊不太對勁吧 XD我說的是最後那段 罵台灣沒跟上世界趨勢啦我貼的圖 兩個三倍都有啊而且一個22國2050完成另外一個118國2030完成這樣對比 應該看得出全球趨勢偏再生吧趙少康無視118國的協議 亂抹黑 混蛋原來 你根本沒點開我貼的圖啊 XD看都不看就能罵 你厲害 XD你還是沒看我說的...orz我罵的只有趙少康沒提 同一場也有講再生而且跟挺核22國相比 協議國118挺再生比挺核多 結果罵再生跟不上潮流協議是為了減碳 核能再生都是啊只是今年比較尷尬的 是沒減反增2%
作者: bulden (bulden)   2023-12-05 18:00:00
民進黨不反核?
作者: oue (竹子^___^)   2023-12-05 18:00:00
我是說挺再生能源也是世界潮流順這個潮流 能達到成效 有啥不好若SMR能成熟 台灣也很適用吧但目前可惜還早 那推行再生能源是可行方案選哪個方案都行 當然選適合台灣的啊尤其成本是目前最大因素 歐美影響最明顯歐盟 去年再生能源成為最大宗美國能源署也推論核電產業萎縮所以 順應世界潮流 發展再生能源沒問題吧台灣目前規劃不就符合世界趨勢例如歐洲德國比利時等逐漸完成廢核法國也下修核電廠比例 至少至今顯著減少或許未來因為這協議 會再提高但在低成本的再生能源競爭下 難以估算成果歐美這幾十年來 核電廠增加極少二三十年才各新增一座所以 這趨勢其實已經多年了 早衰退了所以這次協議希望能提升 但個人覺得關鍵會在SMR的商轉成熟度 靜待未來吧目前看到願意投入的國家有增加但成本問題 前些天才關掉一間SMR甚至未來的核融合 感覺真的不容易而且講一句 我又不是民進黨的我是挺再生能源為主 從馬英九時就挺了當初一度五元被罵 我拿美國一度1.6元支援雲林光電島 彰化離岸風電 國民黨的我也挺啊歐盟二十幾年才蓋好你說的那座 有講錯?還是這幾天有新增 不然二三十年才一座美國記得更久 也是幾十年新增一座中韓有大量增加沒錯 但比不上車諾比前當初全球爆蓋四百多 事故後斷崖式減少後來福島核災又給了一擊 十年內的建案幾乎都因此卡了 成本也大增 棄案的也不少像你提到的芬蘭 下一座當年就取消計畫所以 這問題不是只有在台灣 全球都差不多如您說到法國 問題出在老化及技術斷層所以到七月我查資料時 法國那些還沒全修好如台灣核電也發生過修理多年仍未能重啟你講的是未來預計 跟我說多年只+1沒衝突吧你問法國還是台灣?台灣的核一一號機啊2014停 到2018退役都沒再成功運轉法國也是受到老化機組出包影響 修到今年腐蝕問題 但設備與技術太老 所以難處理法國發電重回龍頭新聞 剛看你po是八月時間上沒講錯 不然發電量早回去了你能先看清楚我說的嗎 我說之前新增少跟你說未來會增加 完全沒衝突吧而且 你講到英國 新增八座核電廠但同時他們風力發電佔歷史新高 XD你上頭是哪國?
作者: bulden (bulden)   2023-12-05 18:50:00
上面是法國隨便你啦!
作者: oue (竹子^___^)   2023-12-05 18:51:00
而且 歐洲跟美國加起來快過期的兩百座目前新增計畫有幾座 自己算看看吧等2030年舊廠年限將至,再看看會如何五六十座的法國 其中四十幾座屆齡或近四十若沒延役 新增的根本彌補不上吧但 這樣的延役 是否真能撐過去從去年的現象來看 其實有點危險而且 若沒繼續新增 十年後問題只會更大吧退役是必然的 但新增數量真的相比太少其實可以看看各國延役的狀況 但別忘了跟各國相比 台灣核電都是車諾比前的舊型技術跟效能等問題 應該更麻煩吧
作者: clone29 (先這樣打以後再說)   2023-12-05 19:20:00
能用的核電就要報廢,民進黨的垃圾
作者: nforcex   2023-12-05 19:46:00
綠電可以補廢核缺口? 不世天才連核電是基載能源都不知道信教到迷失自我
作者: starjim (Jim)   2023-12-05 19:48:00
要告一樓的話我無償提供協助我誤會一樓的意思了,抱歉
作者: danieltu (丹尼爾)   2023-12-05 20:15:00
魚電共生,生妳媽
作者: R2327371 (LEE)   2023-12-05 21:25:00
88槍主謀王文宗是國民黨的好朋友,李全教的左右手、朱立倫參選總統時的學甲區主任
作者: iloveivy0712 (lemontree)   2023-12-05 22:54:00
跟死忠仔筆戰 辛苦您了
作者: oue (竹子^___^)   2023-12-05 23:10:00
不用扯政治啦 這單純是能源議題關鍵是台灣的狀態 核能發展太難原po看起來對核電很看好 資料也很多只是那畢竟是國外 尤其是核電技術國但台灣並不是 一切都得靠國外來做就像核一的一號機 其實問題還好但卻因年代久遠 原廠也沒辦法處理而且發生的狀況是全球唯一 所以也無解方最後放到退役 幾年內完全沒用所以 提醒您其實全球核電產業確有困境台灣並沒這底子學國外這樣玩所以之前馬英九執政時期 核一延役案花了七年 最後還是沒通過 後來也放棄延役最近因為選舉 有有人提這件事就看看台電是否願意再提申請 但在這之前必須先修法 因為台灣核電年限依法只有40年以目前台灣對核電的避忌心理 還有得吵吧
作者: weed222 (孤單不寂寞)   2023-12-05 23:18:00
原po你還真有耐心,他根本不想面對現實,你竟然還想幫忙渡他的劫
作者: popcorn2001 (popcorn2001)   2023-12-06 00:46:00
台61以西低地力地區還沒修法通過,目前農業部法令也不像你講的這樣,拜託不要誤導。
作者: fastevil (泡麵)   2023-12-06 01:14:00
的確不了解台南怎麼可以看到西瓜就投了
作者: pprisa (AASKA)   2023-12-06 01:16:00
推整理清楚
作者: ohleo   2023-12-06 03:13:00
整理,邏輯清楚,但死忠的不會信的
作者: oue (竹子^___^)   2023-12-06 07:26:00
對哦 看149樓提醒 你說偷通過應該是錯的別不聽勸 用這種抹黑的說法啦真的不肯信不面對現實...XD我能理解你有政治傾向 所以資訊片面農地光電102年開放 107年才修法加強規範如果真要政治化 我不就應該去罵馬英九嗎但看我言論就知道 我對他推再生很贊同法令是可以根據現況修正進步的例如修成兩公頃 維持70%產能等所以 這不是只有台南 不是只有台灣的問題但跟核能一樣 全球也都在繼續進步再生能源也一樣持續改善中 例如常被詬病的太陽能板回收問題 歐盟也有台灣也是在107年修法 才加強了規範包括編號從源頭管理 事先徵收處理費等以前擔心的廢置問題 大致上算有解決所以 更新你的資訊 別太偏頗吧核電問題也別忽視 例如歐洲最新的芬蘭廠成本從35億升到85億以上 而且這廠不像台灣核四 是從車諾比事件前拖了幾十年芬蘭廠原訂記得是2016左右 拖到2021成本變兩倍多...所以原訂的下一廠取消日本原本五十幾座 核災後重啟十座共花了幾兆日元加強結構安全核四是車諾比前的案 安全係數夠嗎而且最現實的是成本問題 核三才三百億但核四成本三千億 啟用可能還要幾千億還會有便宜的核電嗎 看成本我不覺得
作者: soufon (Google)   2023-12-06 07:57:00
cop28 看一下,執政黨還在騙cop28國際大事,結果關注度…
作者: oue (竹子^___^)   2023-12-06 08:06:00
還記得幾個月前 郭台銘被說支持核四他直接回應核四是過時設計 XD侯友宜提延役跟重啟 被台電洗臉 XD前幾天的新聞 自己查“侯友宜 核四”“當年核四設計未完成就開始施工,設計、採購、施工同時進行,用日本廠房安裝歐美機器,導致空間不相容,動線、管線龐雜混亂”上週的新聞 這才是現實啊...上頭說政府還在騙的 去看原始網站啦人家推核電更推再生 但台灣新聞幾乎都只看到推核電的
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2023-12-06 08:46:00
為啥有些顏色都可以如此不要臉阿 看似討論卻都在批評別的黨派 某顏色黨派的都沒提欸光是原本訂的目標沒達成變成用愛發電就夠嘴一輩子
作者: oue (竹子^___^)   2023-12-06 08:47:00
故意斷章取義 用錯誤訊息去抹黑還造謠啥議會通過 笑死而且說批判 我從頭到尾唯一罵的只有亂講話的趙少康通常我都是稱讚 包括馬英九這也要冠我政黨顏色?而且講再生 你知道2016到2022成長十倍嗎再抹黑下去 進度永遠延遲 然後繼續罵一輩子擋別人路然後笑他走得慢?壞人嗎 XD不過國民黨也沒像網路酸民這麼笨啦看看雲林光電島 還有彰化離岸風電人家政府也是知道這產業的重要性 願意推動台北縣市也推動了不少屋頂光電所以 檯面上在吵在政治攻擊 實際上都在發展“侯友宜說,光電綠能還是要做,但不能破壞良田、魚塭”人家也知道現實啦
作者: hiimnemi (Nemi)   2023-12-06 09:31:00
Oue大明明不同顏色都會稱讚,只是沒跟著罵就要被扣帽子,那個扣帽子的某D,前幾篇還質疑我收多少錢,亂扣帽子就他們最會
作者: bbbing (無)   2023-12-06 13:58:00
愛國的能源
作者: phss31 (\...................)   2023-12-07 11:30:00
台灣要核能的前提是~先通過核廢料儲存廠的興建~不然要核能又不準蓋~是再吵什麼~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com