※ 引述《CCY0927 (茹絮夢)》之銘言：
: https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4474841
: 女消防員不敢衝火場 控違法調職「聲請國賠」敗訴
這個新聞底下的留言讓我很困惑
之前屏東爆炸 然後幾個消防弟兄殉職
最後變成一堆消防弟兄跑到行政院門口要求退避權
意思就是他們有權力依照現場狀況來判定是否適宜進入火場
而不是聽從受災戶或者民意代表的指揮
畢竟受過專業訓練的是他們
成功了 變成稱羨的英雄
失敗了 變成焦黑的屍體
所以大家是支持消防弟兄基於相關訓練做出的退避權判定
還是認為只要當消防弟兄的一天不管危險就是要進入火場?
支持退避權
反對退避權
dochi?

是你的表達能力有問題還是邏輯有問題？

你的邏輯也跟這位女性一樣奇葩

同上+1

+1

你是鼓勵消防員能閃就閃喔，需要的是合理的保障跟設施啊哪個先進國家會把救火搞成送死的

大腦是個好東西

有的火場一看就是去送死了，不然咧你幾歲啊問這種問題

合理的思考是個好東西，每個人都要有

2沒壞

調內勤還想要危險加給喔

嗯 2沒壞

無限延伸嗎

退避權跟直接閃避不出火場的工作可以這樣混淆一談?

很棒

你家遇到火災記得提醒消防員要行使退避權呦

好的，無條件支持大小姐，懂

真敢要。

推17樓哈哈哈

從消防局的回應來看，這位女性不是基於專業實施退避權而是本身畏懼火，基於職業特殊，在報考前就該知道會有遇火的情況，

可以不聽里長指揮和可以不聽隊長指揮是不一樣的，你混在一起討論了。

在這程度上被酸也是剛好而已，而你卻是認為鄉民在質疑退避權所以才說你跟這位女性一樣奇葩

不能說太多會被告 但知情的都知道 是你天真了

她是「不敢進入火場」、「躲起來未出勤」，跟判斷適不適合進入火場無關吧

沒要討論新聞那有啥好聊的 = = 退避權早就訂好在那裡了 誰管你支不支持啊 自己要在被消防內部閃火場閃到被調職的案例討論無關的事物 怪誰呢...

不能拿其他正常消防員一起討論

我都不知道你是在酸消促會還是？

那件衝火場的不是隊長判斷決定進入的，你倒是說說?所以你是支持大家消防員多頭馬車，自已覺得沒救就不上?那件是聽里長指揮的你倒是提出來大家參考一下啊

針對新聞的留言 讓你困惑 po文 又說沒有要討論新聞 無法接受自己有問題開始硬拗？

你硬要套入此案例也可以啦 在消防法中賦予各級無人命危害時的退避權 假設指揮官前10次要求進入 此女依照自己判斷行使退避權 消防內部對此並無追究不是嗎那根據新聞說法與同事處不來 調職到行政 調職是否合法非民法訴訟不是台南地院可決定 那現在你想聊的退避權在哪? 喔根本沒在新聞討論裡 呵呵沒人質疑他的退避權啦 聽懂了沒

杠精…

沒有台南點，可以水桶吧

不討論新聞去八卦版，根本來亂的，還振振有詞，笑死

為抬槓而抬槓不會顯得比別人更有思考能力啦

邏輯天才

你可以去八卦板

沒有要討論新聞，阿你挑出來的留言就是針對新聞在討論的，你還好嗎? 要不要先去檢查一下

真可憐

指揮官會根據掌握的資訊，去判斷一個火場能不能衝。他判斷可以衝，他是要負責的。我相信消防隊員們也會聽從指揮官的命令去衝。這個就像在深山或海上救援，你總不能驚濤駭浪或風強雨大的時候還硬出去救援，這樣最後可能又會多了好幾個需要被救援的人了不是嗎

你可以滾去八卦

你要討論的到底是什麼？根本就沒有人在質疑專業判斷的退避權阿

你的邏輯就是消防員=無腦衝火場

沒有要討論新聞你引用新聞底下的留言？

留言就在討論新聞 你回應譴責一圈然後說沒有要討論新聞

嗯，很想紅？

那以後消防員都領乾薪不用救火了

哈

嗯...

一樣米養百款人

你的理解能力有問題，不懂人家推噓文的點

奇葩的人就是永遠不知道自己是奇葩

看到紅紅一片就知道正常人還是挺多的

佔著茅坑不拉屎

沒有要討論新聞，是在蹭什麼新聞

難道指揮官就沒接受專業訓練？指揮官心理壓力不會比基層消防員少，責任擔下來，大家都跑不掉。

消防員不怕火 不代表他就要不怕死阿

路過幫補刀

消防局要你轉內勤，沒有危險加給該女不服上訴，建議看清楚新聞內文

最簡單的就是救火時能否執行相應的工作能力，就直接考驗各種操作，通不過直接解聘，就問那個人敢不敢

單純噓

你在偷渡問題，這位女士是任何火場一律都是不進，然後要領加給的米蟲

你的邏輯跟這女消防員一樣荒謬

厲害

幫噓，真的不能領加給結果該幹活摸魚耶阿靠腰，太習慣按推文了XD