https://www.biao-news.com/instantly/60514/
遊蕩犬與野生動物衝突再起 台南高蹺鴴育雛遭成群遊蕩犬攻擊
2023-7-19 記者田靖／台南報導
https://i.imgur.com/SE8Zq3z.png
中華鳥會表示，若放任狗、貓在野外遊蕩、流浪，不僅影響自然生態，同時也很有可能造
成人身安全、財產損失，更是讓遊蕩犬貓也曝露在危險中。（圖＿台南鳥會郭東輝攝）。
日前，中華鳥會發文表示，近日有鳥友在台南北門溪底寮一帶拍攝水鳥時，意外拍到一對
高蹺鴴親鳥帶著3隻幼鳥活動時遭遇成群的遊蕩犬追逐，一隻幼鳥躲避不及慘遭咬走。
中華鳥會說明，高蹺鴴是鹽田、魚塭等濕地常見的水鳥，繁殖期為三月至七月，幼雛屬於
早熟性，剛出生的幼鳥幾小時後就能走動、游水，親鳥就會引導牠們跟在身旁覓食。日前
澎湖鳥會亦發現高蹺鴴在澎湖首次築巢的紀錄，只可惜隨後便遭2隻流浪犬攻擊而被破壞
。
中華鳥會表示，近期正值鳥類的繁殖期，在地面孵卵育雛的鳥種如小燕鷗、草鴞等皆已知
不少遭遊蕩犬騷擾或捕食的案例。若放任狗、貓在野外遊蕩、流浪，不僅影響自然生態，
同時也很有可能造成人身安全、財產損失，更是讓遊蕩犬貓也曝露在危險中。
根據農委會全國遊蕩犬隻數量調查推估結果，111年全國遊蕩犬數量為15萬9697隻，每百
人遊蕩犬數則為0.69隻，與上期(109)年調查結果15萬5869隻相較，遊蕩犬數量增加2.46
％(3828隻)、每百人遊蕩犬數則增為4.54％。
近期，農委會提出「臺灣原生種野生動物受遊蕩犬侵擾改善試辦專案計畫」，以改善生態
熱區遊蕩犬侵擾問題。中華鳥會上月發布聲明表示，要真正全面性達到「臺灣原生種野生
動物不再受到遊蕩犬侵擾」，所涉及的區域範圍是非常廣大的。即使是都會區，也會有許
多原生種野生動物受到遊蕩貓的侵擾與捕捉。檢討的重點並不是針對這些動物，而是反映
出人類管理伴侶動物的嚴重失能與失責。
中華鳥會呼籲，農委會必須針對流浪動物源頭管理進行根本性檢討，只有在犬貓都能回歸
有主人負責的狀態，才是對犬貓好、對野生動物也好、對整體社會最好的狀態。

對對對，鳥比較高尚，狗就活該餓死，對。

流浪貓狗不該出現在自然環境裡,這樣很難理解嗎?如果今天幼鳥是被其他原本就在自然環境裡的原生動物(例如石虎之類的),應該沒人會講話被其他原生動物吃掉

同意樓上 愛貓狗是飼主的責任，為何是原生動物承擔

1樓是動保團體？那您吃的任何肉類動物跟植物，牠們也不該因為您的口腹之慾被您吃掉，牠們也有生命啊！還是說飼養的就可以吃呢？雙標仔？

一樓馬上暴露水準

怕餓死的帶回家養啊 憑什麼要社會和野生動物承擔責任

某樓先搞清楚吧，咬死又不一定會吃

可憐啊一樓

可愛動物本造成的禍害

流浪狗= = BAD!

自然法則，造成流浪動物的是人，反正是由其他自然環境和物種去承擔，網路上喊幾聲呼籲但實際上去會去作為的有嗎？沒有，大家也是講講而已。

一樓知道嗎 確實 流浪狗該死

造成流浪動物的是飼主 繁殖場 動保 政府 不要把所有人都拖下水喔

撲殺

肯定是鳥先攻擊狗的啦，要不然狗狗那麼乖那麼可愛，是不是

賴清德最有感政績 零撲殺

這就是物競天擇

有個國家連小孩都會獵貓 那才是真正為自己國家土地著想

人命不如狗命

愛狗人士又氣炸了

狗本有發聲好不好，他們說一定是小朋友先動手

看來只能把流浪狗送給一樓了

狗無緣無故衝上去他們也會說是要跟小朋友玩會轉變為攻擊是你反應過度嚇到狗，FB護航的都是這套理論

真的該處理流浪狗的問題

零撲殺就是失敗的政策，結果不改…人命輸狗命

流浪狗追殺流浪貓，暖～動保繼續在那邊自嗨結紮後原放吧

白痴政策，真的被不當兵覺青害死

動物保護團體(X) 毛絨絨可愛動物保護團體(O)綠鬣蜥也是被棄養的,怎麼綠鬣蜥被撲殺就沒看到有動保團體出來叫呢? 原來動保團體也是看外貌的呀

流浪狗真的bad 支持適當安樂死

狗是外來種 撲殺合理

流浪狗2隻以上就會開始欺負他們覺得弱小的老人小孩婦女，更不用說其他小型動物。不是因為飢餓，是因為牠們的野性，喜歡捕獵玩獵物

很多先進國家都有安樂死流浪動物，長期放任真的破壞生態，還有追車咬人等風險

流浪狗真的是大問題

人被攻擊都不重視了政府最好會鳥它

對 一樓的命跟流浪狗的一樣

流浪貓狗已經造成生態問題啦 喜歡你就帶回家養

貓狗才是生命，其他都是狗糧和貓糧

流浪狗就是一堆沒水準又要養狗的人造成的造成問題後 又不允許處理問題

TNR本意就是讓牠們逐漸縮小族群餵食癖讓這個過程更加漫長

一樓水準 看

一樓

流浪狗就是8+9一隻兩隻是俗辣，兩隻以上就開始嗆秋

流浪狗問題真的是最需要解決啦！一多連人都危險

狗本表示：都是鳥去惹狗的 狗很乖的

動保x野保

台江的流浪狗很厲害，牠們還會游泳渡河上沙洲。

充滿流浪狗的城市，會追人的真的恐怖

小鳥幹嘛去惹狗狗不開心？

一樓講的也沒錯啊？ 就他個人看法。野狗咬野鳥，這本來就是自然界存在的現象。就像佛教故事 割肉飼鷹，嘴誰都不對，只能自己當飼料..像高蹺鴴吃魚、甲殼、蝌蚪，狗這麼一咬，間接保護到魚蝦、蟹、蝌蚪=蛙類，狗狗白目一咬，上升為殺生為護生~

自然界不該有貓狗 完

之前在七股，看到野狗成群在沙灘，有一隻嘴中還叼著一尾活跳跳的虱目魚大約40cm長，不知道是懂成群圍獵還是運氣好賽到的~

都說了，解決野狗最好的方法就是讓香肉火鍋重新面世...

自然界確實是這樣，但是人類早就把環境弄得不自然了大自然什麼動物會出於私欲豢養雜交一堆動物然後又亂丟？用大自然無限上綱的人說法永遠紕漏百出。

樓上的你這說法是不是文組的？人類也是自然的一部分啊~ 搞到利於人類的生態崩潰，自然就會出現另一種環境，其他物種繼續演化下去。地球歷史上演很多次了，所為環保、動保，只是人類想要維持目前生活模式，盡量撐久一點。然後發展到現在，環保、動保很多都宗教化了~科科~

QQ

如果人類是自然的一部分，發展出來的愛鳥等保護瀕臨絕種的組織自然也是自然的一部分，結論：流浪狗壞壞該關

分不出原生種外來種 不要自稱是理組的

樓上的，照你這說法，非原生種都要清除嗎？你這邏輯挺清奇的~ 美國白人、黑人都是外來種。澳洲白人也是外來種。所以美、澳除了原住民外的人，應該要分別處理與對待嗎？台灣的狗五千年前就有了，還外來種咧......5千年前夥伴狗 南科大坌坑遺址出土這是有考據的新聞，就在南科。 摳連~

浪浪就大自然8+9，殘害弱小為樂殺戮不為食，理當移除。

你先去理解外來種的定義 沒什麼好說的

其實蠻認同asa大的，即便這些為人類賞玩引進或產生的物種的確造成危害，但生命就是生命，他們也只是做他們本來就會做的事活著而已。要懲戒或是限制，也是應該處理搞出這些事情的人類，源頭的部分愛抓不抓，愛罰不罰，但最後卻是要這些就是已經有生命跟意識的動物以死負責？我們需要負責所以這些生命應該死？說穿了也只有人類會覺得自己有辦法或‘’應該‘’控制生態的樣貌，搞得瀕臨絕種的動物跟常見的動物，或是對人類帶來危害的動物，生命價值是不一樣的，但說穿根本只是人類一廂情願的想法吧。說是要‘’保護‘’其他物種，或是‘’矯正‘’被搞得不平衡的生態，弄得好像這樣做能不那麼反自然一樣，但從人類認為自己能干涉跟操控的時候，對生態本來就是一種非生物本能的發展了，反過來說，如果將這些發展視為人類的本質，那不論是現在當下這樣的情況，或是幾年前，幾十年前的歷史切片，都是是自然的一種不是嗎？會覺得狗太多BrBr該怎樣調整BrBr，說不定其實都只是現在這個時代的人類迷思而已，被殺的狗不care它只覺得靠背怎麼今天吃個飯那麼倒楣，因為少了那隻狗活下來的高腳鳥也不care，反正它也是該吃吃，該睡睡，該逃跑的時候逃，也說不定今天它沒被狗咬死，結果過幾天走在路上或飛起來被交通工具或電線路殺了，同樣的標準來說，最該被清除的其實是人類吧

再噓 浪犬就是垃圾