[新聞] 台南 78處農電共生遭撤銷 光電板如廢墟

作者: nightwing (內觀自心)   2023-05-26 06:14:54
台南 78處農電共生遭撤銷 光電板如廢墟
04:10 2023/05/26 中國時報
曹婷婷 、台南
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-05-26/1024/B22A00_P_01_02.jpg
台南市有78處農電共生案場遭撤銷後,光電板遲未移除,農
地淪為廢墟。(台南市農業局提供/曹婷婷台南傳真)
台南78處農電共生案場因未做農業使用遭撤銷容許設置,但
光電板卻遲未移除,長滿雜草如廢墟、破壞農地景觀,民代
質疑台南市政府消極無作為,南市府農業局、經發局將限期
要求業者盡快恢復農地樣貌,否則得以連續開罰。此外,另
有業者非法在兩處光電場掩埋爐碴,也引發議員關切,台南
市長黃偉哲表示將計算業者「不法所得」並嚴加處理。
南市府農業局長李建裕指出,78處農電共生案場多分布於六
甲、新營、麻豆等地,當初業者多以種植杏鮑菇、木耳等名
義申設種電設備,因未實際從事農業用途,陸續遭農業局撤
銷容許設置,經發局也停止相關設備登記,業者不得賣電給
台電,但業者卻未移除光電板。
不少民代質疑農電共生案場遭撤銷,但光電板還在原地未拆
除,市府相關單位至今也沒有拿出具體作為,形同任由農地
荒廢,破壞環境景觀。
經發局長林榮川說明,這些農電共生案場屬於私人財產,因
租約為20年,業者照樣付租金給地主,市府雖曾多次要求業
者拆除、改善,鑒於業者都未積極處理,接下來將依法處置

李建裕說,除已要求這些遭撤銷農業容許設置光電板的案場
,必須盡快恢復農地農用之外,也可依違反都市計畫法或區
域計畫法開罰,之前曾裁罰過一次,針對業者各處以6萬元
至30萬元不等罰鍰,但各案場目前仍未見改善,下周將跨局
處開會討論,限期業者移除,如仍未改善將連續開罰。
市議員盧崑福質詢指出,經濟部工業局去年12月14日發公文
給台南市政府,北門及七股有2處光電場非法掩埋爐碴,指
業者若100公頃1個月電費收入5000萬元,市府卻只罰6萬到
30萬元,業者根本不痛不癢,要求南市府「硬起來」撤銷業
者興辦計畫書、扣押電費。黃偉哲回應,會依照這個精神,
將這部分當成不法所得來處理 。
盧崑福詢問環保局長許仁澤是否掌握?許回覆,業者申請管
溝回填及公共工程道路相關回填,卻非法作為鋪面工程使用
,總計裁處3.6萬元,並要求業者7月3日前清除完畢;其中
,七股案址已完成刨除並清除完畢,尚未改善完成的北門案
址,違法使用約116噸,限期於7月3日前改善完成,如未改
善按次處分。
#處理 #光電板 #農業局 #台南 #遭撤銷
中時新聞網
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230526000542-260107?chdtv
作者: skyhome (sky)   2023-05-26 06:18:00
重罰六千?!
作者: nightwing (內觀自心)   2023-05-26 06:20:00
廢棄物處理費用更貴 罰款還算便宜
作者: hiimnemi (Nemi)   2023-05-26 07:01:00
6-30萬吧,不是6000吧?
作者: mylove0617 (敢PO 就不怕被噓)   2023-05-26 07:13:00
回樓上,是6千
作者: ilovebbs (幸福!)   2023-05-26 07:14:00
新聞寫6萬?
作者: nightwing (內觀自心)   2023-05-26 07:20:00
埋爐碴的 好像罰款還比較輕
作者: Dino14124 (鼠)   2023-05-26 07:25:00
重罰
作者: zirong (凜冬將至)   2023-05-26 08:05:00
前一篇新聞裡有寫,環保局立即在20日針對七股及北門2處光電場提供料源的廠商開罰1.2萬元,限期今年3月6日前完成改善,複查後發現未改善,再次開罰2.4萬元,並限期於7月3日前完成改善,總計裁處金額達3.6萬元。是2處總共3.6萬喔!1處才1.8萬。
作者: almostreal (Yukai)   2023-05-26 08:21:00
台南光電跟爐碴真的獨步全台
作者: EXZARDLE (辣的)   2023-05-26 08:35:00
台灣價值
作者: clone29 (先這樣打以後再說)   2023-05-26 08:45:00
綠能賺大錢,又免成本。
作者: st936904 (阿姆斯特朗旋風噴射阿姆)   2023-05-26 08:45:00
我們台南死忠綠的版友怎麼不在這篇下面嗆難道你要選藍白了?
作者: serdar (serdar)   2023-05-26 08:53:00
台南這副德性還想選總統
作者: novastar (冰冷之心)   2023-05-26 09:04:00
罰6萬當然不會處理 是不會罰百萬嗎看處不處理我錯了 幹 只罰6000 傻子才處理
作者: ship1228 (船大)   2023-05-26 09:06:00
業者賺飽,直接烙跑就好,幹嘛乖乖繳錢
作者: WANGSH (Samurai)   2023-05-26 09:13:00
免費送給diy的玩家
作者: nightwing (內觀自心)   2023-05-26 09:17:00
https://is.gd/QKuOm8 有興趣的人 可以參考上下游https://e-info.org.tw/node/226656 爐碴相關資料
作者: iam0718 (999)   2023-05-26 09:24:00
推傻子才處理 XDD
作者: Expend (DEITY)   2023-05-26 09:31:00
死忠的
作者: wang111283 (wang111283)   2023-05-26 09:39:00
看那草叢、地下廢土 廠商早就跑路不管了吧
作者: hiimnemi (Nemi)   2023-05-26 09:47:00
上下游那篇滿詳細的
作者: a96932000 (HILO-TES)   2023-05-26 10:00:00
傻子才處理+1
作者: niniikoski   2023-05-26 10:01:00
黑金爐渣光電弊案已是台南日常了 重要的是市民也默許這些既得利益者吃香喝辣發大財 不能改變就接受吧!
作者: ship1228 (船大)   2023-05-26 10:10:00
這種東西就跟小建商,跑路一樣啊,處理XDD
作者: azeroth (呆腦羊咩咩)   2023-05-26 10:37:00
= =這些板很便宜嗎? 看來賺很大哦
作者: fegat ( )   2023-05-26 10:43:00
台南已經被綠營徹底搞爛了
作者: JUDSON1231 (JIE)   2023-05-26 11:11:00
之前不是還說假新聞
作者: TRYING (TEARS IN HEAVEN)   2023-05-26 11:21:00
政客愛鄉愛土愛台灣母 黑金包山包海包黨吃住
作者: iamcnc   2023-05-26 11:26:00
一開始確實罰六千
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2023-05-26 11:27:00
這馬英九時期的政策,都是馬的錯啦
作者: okderla (ok的啦)   2023-05-26 11:39:00
為什麼馬英九不出來道歉?
作者: LabaWang   2023-05-26 12:18:00
6萬...
作者: qq204 (好想放假...)   2023-05-26 14:03:00
要不要挖挖看底下都埋什麼,應該很精彩這反而要問DPP,農地工廠能就地合法,為什麼太陽能板不能
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-26 14:06:00
推上下游 不過回一下上頭說馬英九的綠能是在李登輝時期就開始 歷經四位總統了當初馬英九開放農地光電 是有條件的這篇也提到 是地主未能照規定 無農產事實當初的計畫案本身沒問題 後續也依法閉廠目前該做的應該增加各案的稽查後續處理跟罰則也要根據現況更新
作者: hat13201 (J D从)   2023-05-26 14:12:00
死忠的可憐繼續投
作者: IHateNMR (吃飽就睡睡不飽)   2023-05-26 14:17:00
早就賺滿缽高歌離席了白癡政府
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-26 14:24:00
的確 所以在罰則方面真的要加強不然遇到只想撈一筆的真的嚇阻不足
作者: horking (H.H)   2023-05-26 14:49:00
說不定廠商都倒了 換名子 要找誰負責
作者: bulden (bulden)   2023-05-26 14:56:00
不是罰的問題,罰了要有人繳1你即便一般罰單如果擺爛不繳,政府最多就是強制管收對於一個沒有錢的拖欠犯,你管收他有用嗎?
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-26 15:00:00
跟催收稅金一樣 欠就關(?)或許未必有用 但印象新聞看到不少多年不交的 關下去就繳清的 XD
作者: bulden (bulden)   2023-05-26 15:03:00
你先找到負責人吧!再來談關的問題!你都沒有想過2014年到現都沒有處理?是什麼問題?少天真了1
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-26 15:15:00
目前已關廠處理 政府依法能做的是這個吧比較好奇的在 若不願恢復農耕 申請棄耕是否有違法?自己的地,不種有犯法嗎?
作者: bulden (bulden)   2023-05-26 15:18:00
你用什麼名意去種地,設備不拆除連種香菇都種不起來丫會被撤銷不就是不符合農電共生要求,你沒有去看新聞報導嗎https://www.newsmarket.com.tw/solar-invasion/ch06/
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-26 15:20:00
至於業者部分 如文中有行政法規就是台灣常看到的六到三十萬如果廠商倒閉 還真的依法難處理所以我才提應加強相關法規尤其這些年應該已經不少找法律漏洞的案例應該可以更針對性的進行修法改善吧我講的就是這個啊 目前被關廠了不是嗎?我問的是遇到擺爛的 後續處理方法而且這問題主要是修法前的那些計畫修法後 事先徵收後端處理費問題應該會少一些但以前舊案 感覺到關廠就是最終罰則了如你說的負責人擺爛 似乎沒多少處理法畢竟現實中沒有擺爛罪吧XD
作者: bulden (bulden)   2023-05-26 15:29:00
你到底有沒有去看實際報導的內容啦!都貼網址給你了,你硬要用通例去看這些事是不是有問題?一名在地方第一線的承辦人員也吐露,「光電廠商不想拆那些太陽能板,也有可能根本就跑路了,付不出錢,地主也沒能力去拆。」根據他的了解,電業商的資金大都是跟銀行貸款,甚至會拿地主的地去抵押,地主變成合夥人或擔保人。「如果農業容許被廢掉,就不能發電賣電,他沒錢還銀行,銀行就擁有土地所有權,那個地和太陽能板就一直放在那裡。」光這種問題,還只是其中一例?我就問你一直在討論行政法規做什麼?
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-26 15:31:00
是啊 放那裡 然後 是違反了什麼法律?自己家的地跟設備 不幹了 有違什麼法?你自己貼的那篇裡面 不就有提到無法源可拆嗎
作者: bulden (bulden)   2023-05-26 15:34:00
所以就問你丫,你環保局認定一般事業癈棄物是在幫誰解套
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-26 15:34:00
所以 我才提到未來應該針對這現象立法修法
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-26 15:35:00
認定一般事業廢棄物 你覺得要改成啥才合適?跟第四類相比 這個等級差多了吧
作者: bulden (bulden)   2023-05-26 15:36:00
對丫,那你的問題留起來去問環保局丫!這個是你要問環保局的。
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-26 15:37:00
產權 是地主的吧?所以你那篇負責回答的是地政局的官員 這就他們專門科咩
作者: bulden (bulden)   2023-05-26 15:37:00
現在環保局就是把他問題推出來了,一般事業癈棄物!他還把處理方式跟你講咧!
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-26 15:38:00
目前依法以一般事業廢棄物管理而且這個已經二十幾年都這樣了不就代表至今仍未覺得這定位有問題?
作者: bulden (bulden)   2023-05-26 15:38:00
你確定地主的嗎,如果業主和地主合夥,但是業主跑了
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-26 15:40:00
將那用一般事業廢棄物處理的法規就是從那時候就開始的啊
作者: bulden (bulden)   2023-05-26 15:40:00
為麼這些法案沒有跟上?
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-26 15:41:00
你對這有意見 可以抒發不滿 可以去問環保署不用強迫我要符合你的意見吧 討論倒沒問題
作者: bulden (bulden)   2023-05-26 15:41:00
你還沒有回答我地上物產權的問題,環保局只是講以用一般事業癈棄物來處理後續的事問題還是回到地上權認定的問題!所以才會一開始說用政治力去解決!
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-26 15:42:00
我只是陳述這認定是從當年開始只是提醒這應該是有經過環保署研究過
作者: bulden (bulden)   2023-05-26 15:42:00
環保局的說法都是很末端了,你自己都講這些放在這個空地有
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-26 15:43:00
我個人意見是加強修法 針對你我所提的那些可能被鑽漏洞的部分加以改善應該在基本立場跟你沒多大差異吧
作者: bulden (bulden)   2023-05-26 15:44:00
了,結果一直去講立法的問題就超奇怪的。
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-26 15:44:00
跟你在99樓說的一樣 要一步一步做
作者: bulden (bulden)   2023-05-26 15:45:00
和修法無關啦!
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-26 15:45:00
像你提到貸款部分 這我的確沒想到比較單純想說是地主跟廠商兩方現行法律就是關廠廢棄計畫一般工廠通常這樣就死透了 所以會改進但光電廠現在問題在 擺爛 關就關因為後續真要處理 不划算不像一般工廠 損失太大目前的規定是事先徵收了後端處理費用感覺雖然只是治標 但應該有改善若能如您所思慮的 加強相關修法未來應該問題會更少吧
作者: bulden (bulden)   2023-05-26 16:13:00
不會修法,你看台南巿議會或是其它縣巿政府有立什麼法來規範。而且光電業的主管機關是經濟部,你覺得是誰要主導相關的配套。
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-26 16:50:00
法規的確是中央該負責 這次立委選舉我也蠻想看看有多少人會關心這議題申請案的審查是地方政府為主吧 中央監管台南近年的申請案感覺比較正常些了但個人對苗栗石虎棲地那些案比較想罵地方政府在審查申請 該多用心但更重要的是監察機制 這次看到抓這麼多看起來算有進步 希望能更嚴格些
作者: hvhiiavjqmp (小魏)   2023-05-27 09:22:00
台南土地到時候會污染很嚴重,太陽能板又不能回收,到時要怎麼處理,太陽能只是用來賺錢發電效用不大
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-27 18:20:00
如果是二十年前 樓上講得完全沒錯但現在已經進步很多 這些問題有法規處理尤其效能 已經進步多倍了所以可關注的是在管理執行度https://i.imgur.com/sguvYwH.jpg

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com