Re: [新聞] 永康鹽行重劃區設儲能設施緊鄰住宅區 地方反彈要求重新

作者: smallreader (小讀者)   2023-05-11 20:39:07
關於儲能設施,我希望把 RFB (Redox Flow Battery)買爆就對了
鋰電池具備小型化、密度高、無移動零件的特性,
可是燒起來是自然反應,越燒越旺阻止不了的那種,
自帶燃燒三要素的氧氣,所以你給他窒息照樣能燒。
所以居民反對以鋰電池為基礎的儲能設施是對的。
我對 RFB的原理還沒懂到能解釋,但是這東西雖然密度相對低,
但是天生就燒不起來。
而且充電循環次數是鋰電池的10倍(20,000 vs 2,000次循環)
1. https://youtu.be/vm2hNNA4lvM
2. https://youtu.be/pQlG46F87Fs
昨天看 Matt Ferrell 講,其實 RFB也是因為一項關鍵元素:
釩(Vanadium)
也是製造鋰電池,以及各種工業金屬的原料,
所以不容易量產。
但是美國他們也有一些專利是不需要釩的。
上一篇推文我找到住友電工,這是他們官方網頁:
https://sumitomoelectric.com/jp/products/redox
影片介紹和導入事例那邊,
有新北市的台電儲能設施(2017年,出力125kW,容量750kWh)
還有台南市的未指明設施(2020年,出力250kW,容量750kWh)
據說他們要在明年投資10億日圓在北美興建工廠,
用於生產貨櫃型儲能電池,一組40呎櫃可以儲能1500~2000kWh。
https://sumitomoelectric.com/jp/products/redox/ranges
真的希望能跟他們買爆 RFB,不要讓鋰電池這種定時炸彈成為後患。
作者: asaka0908 (~~~~~~~~)   2023-05-11 21:42:00
充電循環次數10倍,這就被pass了,耐用的東西怎撈錢?
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-11 22:57:00
其實還是得看設備的消防檢驗機組間距跟防火建材算重點不過如您所說 沒處理好 會狂燒所以廠區的位置的確要跟周邊有足夠距離像上次新聞報的 那兩場在沒啥建築的地方或許就算合適的場所 應該也沒人會直接蓋住宅區商業區之類吧或如您這篇介紹的 不過這我還是第一次看到這玩意兒 好像不錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com