過去半年開始
北區好市多往花園夜市這個方向的幾個公園(大興公園、文靈公園、鄭子寮公園)
陸陸續續開始重建更新遊戲器具 小孩子們也都滿心歡喜等待更新後的新遊具
結果呢?
四、五個公園重建，裡面有三個公園的遊具都是同一款
甚至把原本好玩的搖搖馬拆了也不更新
三歲小孩還問: 為什麼每一座公園都一樣???
看了FB上面討論永康的公園(探索公園、小橋公園、龍中公園、復華里公園)
也是好幾個公園都是重複的遊戲設施
這個是團購的概念嗎?同一座遊具買多有折扣?
★以下為加強提醒請勿刪除★
1.發文前請詳閱並遵守板規
2.本類別為提問專用，限台南特定相關事件資訊
認定方式：問題的內容條件 而非發文者的居住地
3.請參考 #13wWJAy2 (Tainan) [公告] 關於問問題與回答問題
a.是否先做過功課？(爬文+精華區+孤狗)
b.把參考的資料貼出來，提出不懂的地方
4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，註明區域也方便板友提供資訊
(哪裡&PO在台南板≠台南點）

真的 最近經過幾個公園都是那個河馬臉…

其實很少小孩會嫌每個公園長一樣 都馬有得玩就好

最後就發現在嫌的都是大人好好笑：）

通常嫌的都是網紅父母不好擺拍 XD

大概就同一家遊戲設施廠商賺大錢啊,水很深你別問,管不了

複製貼上

你要每個公園設施都不一樣很有特色 那水更深 設計費認證費是很貴的...

弄泰特別的難維護 人潮又多 還有成人會去偷玩弄壞

我不是網紅父母，我也嫌。小孩玩不玩的久，其實很明顯。永康區很明顯東西更新都換同款是不爭的事實，實際原因什麼就不得而知了。假日去看看大橋總圖旁邊就知道 ，大家寧願把那邊塞爆也不願意在附近走路可以到的公園。

身為一個同樣3歲小孩家長 我寧願每個小公園都有基本遊樂設施把預算均攤到每年好好維護清潔環境 而不是花大錢集中蓋一個特色大公園全部人擠在那裏排隊拍照 小公園就放給他爛

你都成人還問這種問題，就同一家廠商招標啊

$$$的問題

我倒覺得有人討論市府就有機會重視是個好現象。而不是「就統一招標啊」，然後就默默接受目前的樣子。

建議你花錢認養投資蓋一個很棒的給大家玩

健康綠洲公園就擠很多人 半夜還一堆+9去偷玩大船滑梯把器材弄壞還吵到附近住戶報警

屏東隨便一個都大勝台南,建議去屏東最小最沒有特色的‘’幸福公園‘’，還是輕鬆樂勝台南所以假日都跑屏東,老早就放棄台南了

全都同一家廠商而且哪來那麼多網紅父母隨時帶小孩出門，看看高雄跟屏東

同樣的器具大量購買 會算比較便宜吧

不一定每個公園都要有特色，但特色公園是不是太少了？

大量購買便宜是一個議題，但是適合周邊公園上嗎？沒人用不是更浪費？其實也不是說換一樣的東西是不對，但是周邊屏東高雄甚至嘉義那麼多好的範例，參考一下也不是太難。

隨便經過高雄和屏東的公園 再看看的台南的…難怪大家都往外跑

樓主發這個議題我是覺得蠻好的，讓大眾能討論甚至能重視這個問題。

我比較想看看有哪些範本可供參考?

https://i.imgur.com/ytPb2M1.jpg 我家這邊東區和平里最近更新的還不錯

真的，所以我很羨慕別的縣市有特色公園，這樣每週帶孩子去各個不同的公園，才不會覺得無趣。

龍中公園新的溜滑梯改的很無聊..我家兩歲兒玩一下就想走了…

不好玩小孩都會說 嫌的是小孩不是大人 我只希望帶小朋友去不要一直被問遊具怎麼這麼少（無聊）

遊樂設施不夠小孩根本不想玩，重複也是一樣的道理

團購優惠吧！

難度不夠也可能，不是公園多就可以

忘了在哪裡看過,原因好像是因為遊具有無通過安全檢驗.有通過安全檢驗的遊具就那少數幾種,你是承辦人員的話,

小公園一樣就算了 大公園應該要有特色一點

你會選擇購置有通過安全檢驗的那少數幾種遊具,還是買不知有無通過安全檢驗的遊具,等出事了再來被民眾或長官幹到臭頭? 答案應該很明顯,是我的話我也會打安全牌

市府採購更換公園器材會有團購優惠的考量？然後有優惠的情況越換越小越無聊？這思考方向合理嗎？K大點出一個很重要的議題，換同樣的至少不會錯。反正被討論了重視了，上層就會再生出一筆預算出來了。

站在公務員角度,當然是能不要出包且又能滿足規定就好除非法規裡有明文規定遊具項目或種類,不然你也不能說承辦人員都買一樣的遊具這樣有錯

老實說我覺的有出過社會，樓上的思考是最符合事實的，所以我覺得越多人討論這個議題才有個能變得更好。

台南的公園真的很失望，現在放假都往高雄、屏東跑了

高雄也跟上了 小港 鳳山都有特色公園 屏東也是，台南吠到效護航的人大概就都大魔法師 跟他們講這個只會A是雞心剖側

有得玩就好了啦，同一個局處管理的，也只會發包給一、兩家廠商而已，公務員心態我們普通人是不瞭解的「多一事不如少一事」

護航的是什麼心態呢？廠商要賺錢 水很深

特色公園

誰說小孩不會嫌，帶過小孩到屏東跟日本的公園後，回台南都直接說超無聊高雄慢慢要跟上屏東，就台南市長繼續推小吃 有夠廢

"有功無賞,打破要賠",這不是一般職場生態嗎?

說安全有問題的，那屏東一大堆遊具難道都不合規定？

說護航的也太好笑,我以為優先保護自己這在職場是常識沒有不合規定,出包了就承辦自己扛而已買符合規定的遊具,出事了是廠商要負責,跟承辦無關

因為很多人沒想到出事誰要扛 換個位置就換想法而已

上面推文說小孩有得玩就好？別笑死人了，台南的公園小孩玩5分鐘就想走，屏東公園玩再久都不夠好嗎

三歲那個的，你小孩只是還沒玩膩

屏東的真的好太多

不然只有少數特色公園人山人海..

笑屎人，明眼人都看得出來是市府不想推而已，市府若想推，哪來一堆藉口，還扯到承辦人員的問題，有夠好笑。

可以推阿,到時候出事了台南市政府就吃國賠而已你要不要看一下,常見的公園遊具出事通常都不是那種常見的制式塑膠遊具? 不是說有符合安全標準的遊具就一定不會出事,但出事機率確實有差,對政府來說,安不安全會比好不好玩來得重要

屏東高雄台中台北都不怕國賠？就西瓜不想推，大家都知道，所以才不爽

不過總拿屏東的來比也不盡公允，它一鄉一特色公園，標竿就是那一座最厲害的。但是你要社區內的中小型公園也弄得每個都要各有特色，這也有點太美好。目前永康比較稱得上一鄉一特色公園的標竿，應該是總圖那一個吧？

台南勉強可以的，永康總圖，健康綠洲，安平港濱。

東區文聖公園跟上面r大po的一樣

現在正在公園，罐頭遊具只有小小孩在玩，其他小孩都在旁邊跑，或許對市府來說，有公園給你跑就要謝恩了!

居然怪基層承辦？阿不然出事你來抗

與版主同感+1，目前每個月都帶小孩去一次屏東的共榮公園，玩完順便吃附近美食，台南的公園就別抱希望…畢竟…嗯

符合規定跟長一樣衝突嗎......

我們家的比較好養 願意花時間帶他們出來就很高興

看看高雄屏東，台南的無聊到小孩去玩不到半小時就想回家了水萍溫公園真是個巨大失敗，不如不改

政府圖利廠商啊，還用問

水萍溫腹地夠，卻改成這樣，真是頗失敗

https://i.imgur.com/HzPTn1k.jpg同意 Ned大想法，符合規定跟長一樣有衝突嗎？

北部就是已經發現到這個問題早在好幾年前就開始推特色遊具了但結果現在有人批評 那些有特色的遊具大家都用還不是變成大家都變成罐頭公園

休假帶小孩往屏東公園跑+1 台南哦...呵

現實就是法規、採購、審核 大家都求快求穩只求不出包

變得很簡單…我還以為是個案

好了啦，塔綠班護航難看啦

讓你天天都吃一樣的食物 就算它很健康 早晚也會吃膩

統一樣式還好吧，不然你乾脆宣布你社區的公園要獨立啦

去玩過屏東公園的孩子，在台南公園都玩一下就膩了～這就是孩子最直接的反應

每個都一樣哪裡好，跟獨立三小關係

屏東那些共融式 其實也只是新型態的罐頭 只是南部它比較早出來 不然大佳也都找的到台灣很常這樣 以前是天空步道很特別 沒幾年就搞到台灣到處都有天空步道

身為前一份工作接觸相關的表示 這種遊具就是1·便宜2·幾乎會過法規檢驗標準cns12642 12643 3·大多是本土廠商製作 而且都是模板 看你要哪種需求就可以替換部分零件變形

之前選前江大文 我就說過了 台南才2億預算要蓋30幾個公園真的想太多

因為我們的cns標準是抄美國的 進口遊具大多是歐洲的反而還有可能會沒過檢驗標準拿不到合格書 然後廠商又大多沒辦法修改到合格我記得一套價格好像比國產車便宜 但是不包含地墊想要有不一樣的遊具 可以考慮找看看特公盟

沒有罐頭的東西 以後過保要維護只會更困難 設計沒有找國外廠商 不會有新的概念引進台灣 台灣現在標共融式的永遠都那幾間 當然做出來都一樣 我是覺得反而是要找裝置藝術家來設計 搞不好還比較好 但設計費當然就差1個0

都是罐頭也有分有用心，或是只是消耗預算，大家看的出來。

看看以前各大學校的大象溜滑梯 其實現在法規不可能合格 所以大多都打掉重蓋 不然就是封起來當造景不要說是遊具就不會有檢驗壓力進口的遊具除了維護 檢驗過不了還有一種就是場地問題cns規定也很多 鋪面邊緣距離都有規定 進口一組結果場地不夠也是很常發生

不是覺得屏東、桃園的共融式很棒 就要全面學 這樣3年後回頭看都會覺得很愚蠢

早就超過3年了，連學都沒有，當人民蠢？那也不用蓋捷運阿，台南什麼人口結構，為何要學別人蓋捷運議員立委市長都在爭取捷運，是因為有油x嗎，公園這種沒什麼票

我一直都覺得蓋捷運超蠢 現在發包一公里45億～56億

小孩覺得不好玩，旁邊跑步玩沙就好，反正也不能投票

東區的文聖公園，原本的特色遊具換成很無聊的。

捷運又是另一個坑，不過看起來有利可圖，似乎民代政府都樂見

一公里造價都能改建1市場 蓋2個交流道 然後影響人口超少

別搞錯了 就是蓋公園才有選票 美化公園一直都是里長和議員能見度最高政績 他們的重點是 我不知道台南過去設計發包有什麼問題XD 都不是很有美感

蓋公園沒有錯，只是有沒有用心，市長有沒有認真做，我想大家都看的清楚。

東興公園原本也有好玩的攀爬遊具，現在也都被撤掉換成無聊的罐頭溜滑梯了

生態工法和工程好像很難標出去的樣子搞清楚公務機關結構啦 市長才不會管公園怎麼設計 他只管要預算 和執行 設計應該回歸設計督辦單位怎麼把關 假如他們把關的都沒有美感 那不管蓋幾個都凶多吉少屏東那幾個 差不多要過保了 很多東西過保後才知道他好不好

幹以前的還比教好玩以前公園還有休閒搖椅

台南也有2個公園類（非兒童公園）設計非常好（巴克禮一期和十鼓） 如果能找回這設計單位用同樣心力跨界來做兒童公園 應該都會顛覆現狀 但好像沒人想過？

蓋公園能找花媽或林市長的幕僚，看新竹公園這八年變化很大，國小也蓋的蠻不錯。

統一招標廣設vs個案獨立處理，得在cp值上做個取捨吧，更遑論特殊規格之後的維護還得找原廠商，不是更慘嗎

拼觀光招人潮，單市民卻帶孩子往高屏跑公園。除了公園沒特色外，登山步道、溪河整建也落後其他縣市很多！

崑山這邊也全部一樣更新前都不一樣。難道更新前的都沒安全檢驗？至少兩種替換吧。距離不到百公尺的公園也一樣，以前可以輪流玩，現在都一樣。

水萍塭之前圍了一年，結果超失望

之前板上有板友去找議員訪談的，有幾個有明確關注只是好幾個沒選上，慘

需求大家用講的都很會 但地方要求跟你各位鄉民需求不見得一致 我之前参加台北一個河濱公園再造說明會 我原以為居民希望公園越美和遊具、體育設施有趣 結果地方關注的卻是燈太多和怕遊具或體育設施會影響地方安寧 最後需求改的亂七八糟搞不好鄉民想要共融式 地方不想要 以前一堆這種爛決策呀台南那預算 和到處都要share 一碗飯大家一起吃 就不要想要獨特性為什麼每個公園遊具都長一樣？ 我覺得很可能 它可能沒有總體規劃過 標案不是最有利標 工程搞不好還都契約廠商通報單做的 所以都標準格式

更新前的還真的沒有安全檢驗喔 不然就是不合格 這法規也是這幾年才開始推行的這檢驗法剛剛講過了是抄美國的標準 所以裡面的單位都是用英寸英尺換算過來的 裡面檢驗項目很多 包括開口大小 溜滑梯斜度曲率等等 所以模板型塑膠遊具是最簡單的講錯了 我記得沒有法規要求 但是現在政府公所給的標案一定會要求要有檢驗合格證書才能驗收請款 你是廠商你會推薦給主管機關進口有可能不會過檢驗又貴又難養護的歐洲遊具還是台式塑膠遊具

說沒發現的，我的小孩就在說怎麼全部都一樣…

覺得有在更新就很棒了耶

虎尾寮裕聖、文聖、南聖也全都一樣啊虎尾寮三個大公園全都一樣遊具是要玩什麼？要上罐頭遊具不是不行，好歹幾組輪吧，同一區域不要放一樣的遊具才有多樣性

建議去找特公盟看看有沒有辦法 全名 還我特色公園行動聯盟

法規全台都一樣，為何屏東高雄就可以把經費用得這麼值得跟讓人欣賞

東區虎尾寮這邊相鄰的三個公園全部也換成一樣的罐頭，很傻眼，後來才知道全市都是一樣的罐頭，有寫信市長信箱，得到的也是很制式的回應，看來市府無心於此https://i.imgur.com/q2SNVIp.jpg每次講到這件事就血壓高，市府真的爛

說小孩不挑器材我這邊是有兩票反對啦去過屏東幾個共融公園之後小孩對台南的罐頭公園已經沒有興趣了留在台南寧願去海邊玩沙或是去水道爬樓梯

今天也經過和平里，難得看到不一樣的遊戲器材，至少小朋友跟幼小的都可以玩。https://i.imgur.com/PAapDTS.jpg

市區的也許還有稍微不太一樣，永康的全部都同一組，小橋公園還一口氣複製貼上*3，安全問題跟類型選擇根本兩回事，以前覺得市府建設慢就算了，現在更新還超不用心真的超火大

虎尾寮的也全部都長一樣 復興國中內的親子館也很無聊唉…

預算規模不一樣吧 共融式一座少說幾千萬上面貼的罐頭遊具普了點 但應該便宜很多而且可能是標準單價 又有成熟驗收標準台南2億預算如果拿來蓋共融式可能蓋幾個就爆了 然後它想要分給30幾個公園改遊具 想也知道品質跟共融式不能比其實應該是要反應那去議員來改善 因為議員有預算審查權 他要來爭取好一點的公園容易多了 但可能台南議員也是見識有限而且公園蓋太好 地方反而可能會產生負面聲音有留心的話 你看屏東桃園台北共融式 其實和住宅密集區會隔一點距離 就算這樣 當地人一定有人賭爛外地人來玩 我帶小孩去屏東玩共榮式停停車格也被惡意刮車

推一下安全檢驗法規 這個或許死板但 要求安全概念至少不算是錯誤要求怕出事的公家行政單位會這樣做 不意外看了樓上關於說明會的經驗分享若我是參加的當地居民 也蠻難給建議若如上頭討論所說 提案抱怨設施重複但 能否提出其他替代方案？所以 問題應該在最開始的計畫案是否能透過議員甚至透過議會建議讓政府願意在設計時就加入一些備案在說明會時 可提供當地居民做選擇但這樣的前提 是能有足夠多合格商品感覺這類商品的獲利並不高 商家不會多

我家小孩看到都一樣真的有傻眼和玩不久，原本家附近幾個小的公園設施都不一樣，更新後全都一樣，原本有的搖搖馬什麼都拆掉只剩河馬臉溜滑梯

台南政府在這一塊就是爛，講一堆

政府想推，就會找方式解決。不想推，害怕找不到理由？

的確 計畫案應加強 這樣便宜行事被罵活該上頭有人提到那些標竿特色公園他們的計畫案裡 相關資料應該可供參考這個建議各黨人士拿回去給你們主子參考拿這個去釘 符合民意需求 應該蠻好用吧

我常跟行家講 周董是我的偶像

台南超爛！我已經心死了 每週都帶孩子去屏東的公園玩.

學校更慘全校才一座溜滑梯，沒別的了

台南很爛超爛！說網紅擺拍的應該自己沒小孩吧

只剩小吃可以吹，問題是一堆都是在地人不吃的小吃https://i.imgur.com/uaE18HK.jpg永康小橋公園，拆掉原本設施後，來了三個一樣的超級罐頭遊具XD除了安全外，市府有沒有用心，明眼人都看得出來

台南真的鳥，每一個都差不多，跑高雄比較好玩

高雄, 台中, 屏東都是把傳統罐頭改掉換成各種共融式, 每個公園都不同小孩才更愛去不同公園玩, 這也能護航的真的是夠了說小孩不挑真的是笑死, 我家3歲小孩都會問探索公園跟小橋公園怎麼長的一樣https://i.imgur.com/3fxK3F3.jpghttps://i.imgur.com/AKqP19J.jpghttps://i.imgur.com/T3LVN0i.jpghttps://i.imgur.com/FMlCb0h.jpghttps://i.imgur.com/Pz9PDgY.jpg

對 小孩都會挑...希望政府能看到

真的更新的公園全部都換成那個河馬臉，連配置都一樣，一個黃色的小滑梯+一個紅色的波浪滑梯，小孩怎麼會不知道？根本玩一下就不玩了！

難怪億載公園的遊具也換了 把盪鞦韆拿掉多了兩座蹺蹺板..屏東的真的超威 我們也都是往屏東跑了

笑死人，只有台南法規跟別的縣市不同嗎？

法規一樣，但情不同，比如說違停，他有礙到你嗎，沒有，所以就可以停，不要去問

所以台南之前編那2億要搞30幾個公園我說笑死人呀稍微了解一下行情就知道它大多只能買公版灌頭不過地方公園要搞共融式 台北這邊里長其實反而會反對反正怎樣就是都會有人不滿意

承包商跟供應商查一下 說不定會發現諸多巧合

敷衍了事啊，外縣市一堆特色公園，台南沒有一個有特色的，還直轄市勒？預算都編在哪？

我家兩老原本死忠到不行，直到孫子不玩附近罐頭公園每天要跑很遠去把史博館氣到死忠不下去了

我家公園我更氣 好歹是我小時候玩過的更新後 反而比以前爛 規格變小變單調一樣旁邊搖搖玩具椅也拔掉 真的智障