你好，在法學解釋方法上有文義性解釋，不知道您知不知道
是指藉由探求條文文字的可能意義，透過文字的意義來解釋法律。
※ 引述《Yomiuri (讀賣)》之銘言：
: 我直接幫閣下查了。
: 臺南市議會議事規則第71條：
: (會場秩序之維持)
: 議員及列席人員應遵守會場秩序。
: 議員座位非議員不得入座。
: 非議員不得入座，夠清楚了吧？
沒問題，超清楚
可是我不知道你有沒有看到
「入座」二字
然後我也不知道你有沒有看到該議員的小孩
並沒有「入座」
: 如果閣下要解釋女議員小孩沒入座，
: 而是在旁邊獨自玩耍請自便。
對啊，按照法學方法文義性解釋
議事規則就寫「入座」啊，怎麼了嗎?
: 另外補充一條。
: 臺南市議會旁聽規則第3條第1項第4款：
: （入場遵守事項）
: 不得攜帶六歲以下兒童入場旁聽。
: 當然，這條是針對旁聽者，一般就是民眾，
: 如果民眾都不能帶6歲以下小孩旁聽了，
: 我就不懂議員可以帶6歲以下小孩去質詢的邏輯在哪了。
不要把旁聽跟質詢混在一起講
抽換概念混在一起講以為沒人知道嗎
旁聽有旁聽席
規定上也寫明旁聽不能帶6歲以下兒童
可問題是議員不是去旁聽的啊
所以怎麼了嗎?
用自己自創的詮釋方式去解釋條文的文義
然後抽換概念把旁聽跟質詢混在一起講
真的以為臺南版跟PTT都沒人懂法律喔：）
: ※ 引述《gv390 (我討厭我喜歡妳)》之銘言：
: : 說真的，議事規則我不清楚
: : 可是看報導齁
: : https://reurl.cc/GeNrQv
: : 民進黨議員周嘉韋見國民黨議員李中岑抱3歲女兒表決，竟揶揄對方「李中岑要算兩票
: 嗎?
: : 」，李宗翰附和「除了議員及工作人員，其他人是不可以進議事廳。」
: : 周嘉韋轉頭看到李中岑帶著女兒出現，竟脫口說出：「李中岑要算兩票嗎？」此舉引起
: 李
: : 岑不滿，怒斥：「你在說什麼？」李宗翰要出聲說：「助理不能進議會，小孩可以嗎？
: 」
: : 據了解，多名女議員非常不認同李宗翰、周嘉韋攻擊李中岑帶女兒進議事廳，有議員當
: 場
: : 求周嘉韋道歉，周嘶吼的辯駁「我為什麼要道歉」、「議事規則有說可以帶小孩進場嗎
: ？
: : 就算規定真的不行，不能好好說？
: : 而且，小孩不懂事，有必要這樣酸？
: : 再來，報導上面有寫說
: : 李宗翰接受《菱傳媒》訪問時表示，事發時他只提及助理不能進入議事廳，絕對沒有提
: : 到小孩。他指出，對於0到6歲直系血親幼兒進入議事廳，目前議事規則確實無相關適用
: 規
: : 範下
: : 這樣不就代表議事規則根本沒有說能不能帶直系血親進入議事廳？？
: : 所以是在酸什麼？
: : 周嘉韋咩，新潮流，林俊憲子弟兵，賴清德人馬咩
: : 選舉扛棒旁邊都站這兩個人力挺啊XD
: : 我懂，在多幾個這種場景，看看賴清德的台南大本營會被翻多少票掉