陳椒華控學甲動保園區毀濕地 南市府駁斥:是已遷葬荒廢墓地
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4199309
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/02/02/4199309_1_1.jpg
時代力量立委陳椒華(右3)今(2)日與反對學甲動保園區之在地里長召開記者會,批評
園區興建是浪費公帑毀掉「天然濕地」。對此,台南市政府農業局則駁斥,該處並非天然
濕地或滯洪池。(記者楊丞彧攝)
2023/02/02 16:46
〔記者楊丞彧/台北報導〕台南市學甲區流浪狗問題嚴重,多次釀成重大交通死傷事故,
台南市政府因此在2020年規劃興建學甲多功能動物保護園區,在地居民正反意見皆具。時
代力量立委陳椒華今(2)日偕反對居民召開記者會,指控南市府要填掉天然濕地與滯洪
池興建園區。對此,台南市政府農業局回應,園區設置地點為已遷葬之第六公墓用地,並
非立委所稱的天然滯洪池或濕地。農業局期盼,透過設置動保專區活化閒置土地,並引入
生命教育,讓地方活化共好。
台南市有6區12里被列為「遊蕩犬熱區」,其中學甲區就有3個里上榜。2019年4月17日,
學甲發生疑似流浪犬追車致摔、重創一名沈姓學童腦部,奮戰68天後仍回天乏術,讓家屬
悲痛萬分。去年6月25日晚間,又發生24歲郭姓騎士疑因撞上野狗慘摔,造成頭部重創。
郭女親屬痛陳:「流浪狗問題一天沒處理好,每天都會發生憾事,希望她是最後一個受害
者。」
陳椒華批評,南市府一方面以解決淹水之名,在上游的學甲市區旁興建法源抽水站及滯洪
池;另一方面,又以興建動保園區之名,欲填掉市區下游的「天然溼地」,恐惡化淹水問
題,不僅浪費公帑,更無視於當地居民及里長反對。
陳椒華認為,設立動保園區立意良善,但問題在於選址不當。她呼籲台南市長黃偉哲,應
多方評估其他合適地點、另覓他址。解決學甲遊蕩犬問題,不該以惡化當地淹水問題及居
民衝突為代價。
學甲區秀昌里里長謝金雀指稱,動保園區蓋在此處勢必得填土,使其喪生天然滯洪池功能
,還要施作其他治水工程,甚至得徵地擴建道路。
學甲區西明社區發展協會理事長王美雲痛批,學甲的野狗越來越多。有居民指控,是因為
流浪狗結紮後就野放在學甲,而這狀況就出現在動保園區傳出要設在學甲之後。她呼籲,
動保處應該要在台南市每一區興建臨時收容所,讓每一區自己去處理。
學甲區慈福里里長李新進表示,他不反對設置動保園區,他反對的是選址錯誤。如果動保
園區預定地的「天然滯洪池」留住,何必再花錢蓋抽水站跟滯洪池?他提到,台南市議員
陳昆和曾建議,動保園區可以跟太陽光電場共同建置,然而南市府卻不斷推託。
台灣動物保護行政監督聯盟秘書長何宗勳認為,動保團體認為這是好的政策,但南市府可
能沒讓反方人士有機會接觸現在動物收容的新式作法。此案已經延宕2年多,呼籲南市府
在選址上要審慎,好好傾聽地方心聲。
台南市動物防疫保護處副處長洪振凱透過視訊澄清,學甲動保園區預定地是已經遷葬的公
墓用地、荒廢多年,旁邊還是垃圾掩埋場,周遭都是魚塭。而針對立委所提之法源抽水站
,是因八八風災釀成學甲大淹水之後,在市區周圍設置滯洪池與抽水站進行水利工程整治
,與動保園區並不相關。
南市府農業局會後透過新聞稿說明,學甲動保園區預定地為已遷葬之第六公墓,並非立委
所稱的天然滯洪池或濕地。而園區建設已獲中央支持,在基地可行性評估方面,於法制、
市場、環境、用地取得、工程技術面上均為可行。未來建設將以公園化設計,分為公共服
務核心區、多功能開放空間、林蔭綠美化親水休閒公園。知情官員指出,現階段教育是動
保相當重要的一環,期盼能透過園區強化教育功能,成為台南市中小學戶外教學與生命教
育的場域。
台南市政府水利局表示,學甲動保園區選址與排水治理計畫無關,目前治水重點學甲市區
北側興建法源抽水站與工業區蓄洪池,南側陸續完工華宗抽水站與下溪洲抽水站,近年未
傳出積淹水災情。故立委關心的滯洪池既不存在,園區選址也不影響治水規畫。官員強調
,大型園區攸關到收容動物的生命,因此政府在規劃時,比民眾更為在意排水與滯洪功能
,絕對不會讓淹水更為惡化的情形發生。
學甲區公所表示,原址是以前的舊公墓,離住宅區有段距離,因此若能活化再利用是好的
政策。未來規劃能收容遊蕩犬,又可以轉型為公園綠地,對地方發展也是好事。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/02/02/4199309_2_1.jpg
台南市學甲動保園區預定地現狀。(台南市政府提供)