作者:
tian007 (大橋哈孝遠)
2023-01-18 00:42:28其實我都沒看到關於這件事情的新聞報導
蓋個發電廠算是大事情吧
我怕政府部門做什麼我們不曉得
所以才發文
17:33更新
好像沒什麼看到詳細的消息…
關於九崴電力公司
有沒有什麼比較專業人士瞭解的
有沒有什麼可以讓他不要蓋的方法
作者:
Roslin (Roslin)
2023-01-18 00:48:00把台積電炸掉可能有機會
作者:
f4612 (白痴XD)
2023-01-18 01:48:00環評沒過或是台南市政府不同意就不能蓋了
作者:
RB1125 (RB)
2023-01-18 01:53:00不想讓他蓋的理由是什麼呢
作者:
tian007 (大橋哈孝遠)
2023-01-18 01:58:00想讓他蓋的理由是什麼呢？
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2023-01-18 02:27:00
阿就燃氣的火力發電廠啊
作者:
fanix21 (在激激歪歪我就揍你)
2023-01-18 05:53:00南科
作者:
a52214 (心好男孩)
2023-01-18 06:55:00燒天然氣不會有空污
作者: MOONTWOFISH (溺水雙魚) 2023-01-18 06:58:00
要蓋的理由就是缺電阿
作者: viginia66 2023-01-18 07:13:00
天然氣不會有空污?二氧化碳呢，違反政府2050淨零碳排口號
作者:
LIONDOGs (LIONDOG)
2023-01-18 07:34:00這電廠是南科專用，一般人民用不到
要享受南科發展的經濟成長，就也要承擔工業發展必要的電力需求，沒辦法用愛發電
作者:
badm2055 (試試看吧!)
2023-01-18 07:48:00享受是全台享受
作者: timeangle (時間天使) 2023-01-18 07:50:00
衝啊！灌爆南科局長信箱，一人ㄧ信灌爆首長信箱去南科543FB瘋狂留言要首長出來面對
作者: oue (竹子^___^) 2023-01-18 08:01:00
還得先等環評過關 再通過台南市政府以地點爭議問題來看 環評要過不容易不過也得注意環評放水的可能 有議員監督正好南科要發展 需要更多電力這個能理解但蓋在那種地方...一開始規劃決策者是沒有半個人住台南嗎 當地環境不清楚？我不住那附近 但看了討論 再去看地圖就算外行也看得到一堆問題 他們都沒想過？
作者:
gmisnotme (Gatsby sheets)
2023-01-18 08:06:00政府說不缺電
作者:
a120463 (Honaka_Kotore)
2023-01-18 08:19:00不要核能又不要天然氣就去燒煤阿
作者: seaelves (羽嵐) 2023-01-18 08:21:00
燒天然氣不會有空污？不管燒煤還是乾淨的煤還是燒天然氣都是火力發電廠，氮硫廢氣都會排放
供給台積電也是間接給一般民眾 想想缺電時會叫台積電停工還是讓一般住戶分區限電…
作者:
hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)
2023-01-18 08:23:00反正又還沒環評，在緊張什麼，鬧成這樣了。怎麼蓋
作者:
Nujabes (破麻假聖女)
2023-01-18 08:59:00當初公投台南一堆人要死忠的，怪誰
作者: orzero 2023-01-18 09:23:00
燒天然氣不會有碳排、碳關稅真的很天才
作者:
DPP48 (DPP48)
2023-01-18 09:23:00都投四個不同意了，缺電總要找解法吧。什麼？燒天然氣也不同意？那就公投啊，公投萬解嘛，公投到最後電就會自己出現了
作者:
abomgo (謝絕正妹搭訕！)
2023-01-18 09:37:00依照各縣市人口比例蓋電廠啊每百萬人就一座電廠
那有沒有讓人都不要用電的方法？讓台積電關掉的方法？
作者:
icudy (只想管好自己)
2023-01-18 10:07:00去台積電抗議，要求台積關廠
作者: kennykennyok (我錯了啦><對不起) 2023-01-18 10:22:00
支持給蓋 這電廠是台南人用選票求來的
作者:
EFERO (神奇寶貝大師)
2023-01-18 10:43:00四個不同意 台南吸廢氣
作者:
nuddle (日光)
2023-01-18 10:53:00史博館一帶房市衝擊很大
作者: a96316 (黎明的天空) 2023-01-18 10:56:00
用愛發電全都為了拿錢而已
作者: WANGSH (Samurai) 2023-01-18 10:58:00
換核能發電廠了 大家都很支持
作者:
f4612 (白痴XD)
2023-01-18 11:34:00並不是沒有空污，只是二氧化碳變少，但是氮氧化物並沒有
作者:
bioeric (ERIC艾瑞克)
2023-01-18 11:41:00支持蓋 台積電不能沒有電
作者: zukigo (maki it real) 2023-01-18 11:59:00
都四個不同意了 台南人的選擇不是？
作者:
EFERO (神奇寶貝大師)
2023-01-18 12:20:00蓋啊為啥不蓋 除了空汙還有什麼？影響附近房價？不然漲電價啊！沒有核能、光能又黑金+影響生態 台灣就地小人稠還有什麼可以選？
作者: oue (竹子^___^) 2023-01-18 12:54:00
樓上太滑坡了啦 XD 照樣造句：蓋房子會被炒地皮+影響生態，所以都別蓋了是嗎
作者:
DPP48 (DPP48)
2023-01-18 13:06:00我們還有兩兆風電
作者: oue (竹子^___^) 2023-01-18 13:30:00
哪兩兆 設備是廠商出錢 關鍵是購電成本吧人家花錢蓋設備 就是想靠賣電賺錢只要台電算了沒虧 那也就沒問題啦畢竟台灣之前又沒離岸風電技術直接自己蓋 失敗了反而浪費錢現在給人先賺一筆 產業部分可以發展在地化未來自己可以更穩健的做 台電這招還不錯
作者:
DPP48 (DPP48)
2023-01-18 14:36:00我沒說不好呀，綠能很好，能取代火力就更好了
作者:
njunju (妞妞)
2023-01-18 14:57:00其實我覺得史博館居民講什麼房市衝擊並不會擴張認同 永安路也拓寬了加上鹽行國中的帶動 你們上漲的房地產因素遠大於這個天然氣發電廠的降價因素環評要看外聘專家學者有沒有比內部委員多才較有公信力台南既然希望要留下更好的就業機會和環境 發電廠需求和掩埋廠焚化廠都還是需要蓋 只是地方也要照顧好 內湖木柵北投焚化廠也離台北市區很近 但現在也沒那麼可怕發電和廢棄物終端處置都是閃躲不了的議題 台南不去處理龍崎掩埋場 結果就是台南被到處埋 國土變動率幾乎最高 因為有發電廠 你史博館到港口滯洪池大排沿路反而可能爭取到未來有相對應美化機會 是禍是福 沒那麼絕對
作者: oue (竹子^___^) 2023-01-18 15:24:00
畢竟是避忌建設 當地人想反對算合理就看環評說服力吧 希望能公開審查結果
作者:
tndh (Nick )
2023-01-18 15:27:00死忠地區 坐享天然氣 光電 充沛能源 多棒阿
作者:
miss2157 (StarFucks)
2023-01-18 15:36:00真的有人信政府的低能口號？看不清現實嗎？
作者: oue (竹子^___^) 2023-01-18 15:48:00
很多人連查證能力都沒有 那才真的慘啊像以為風電成本兩兆的 根本被騙慘了內行的會知道成本是廠商自負就算擔心也是擔心效能跟貸款的問題光知道站邊 反而容易成為死忠的被自己人騙像這次的議題 起源在南科的發展問題這個其實不分藍綠 因此該跳出立場去判斷所以可以看到藍綠都有人在關注這件事距離應該是目前這案的爭議重點若能離人群夠遠 危險性降低 反彈應該也會減少但距離問題的確得要等專家環評 不然都是空談像核四離台北市的距離 不也爭議頗大嗎
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2023-01-18 18:55:00台南的環評是個屁當初沒腦思考只聽黨話，四個不同意投的那麼高興，就乖乖蓋電廠啊，不要讓小英不開心好嗎
作者:
royli (^___________________^)
2023-01-18 19:37:00台南只有一個民營電廠，其他都吃高雄電
作者: oue (竹子^___^) 2023-01-18 19:38:00
樓上剛好相反囉 台南環評有效所以把這個案給擋了下來 到現在還過不了也對 擋下來被你當屁 你只希望廠商蓋下去是吧用這蠢態度 你覺得這樣反串綠營的誰會相信還是說 你是廠商的人 故意抹黑環評讓人以為那時台南市政府或民進黨在做的事？環評不分黨的 別刻意掛政治立場
作者: oue (竹子^___^) 2023-01-18 22:55:00
的確板上有些死忠的 刻意亂耍政治梗感覺好像是推文賺業績 根本不是想討論事情跟機器人bot似的 每次都差不多的台詞
作者:
hprince (工口王子)
2023-01-18 23:11:00跟樓上想法一樣
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2023-01-18 23:16:00擋？擋個屁啊！你是寒瞑夢到擋下來膩前幾天黨媒還在洗腦說是台南之肺啦幹
作者: hbk5135 (Atget wei) 2023-01-18 23:21:00
甲烷燃燒就是一堆二氧化碳和二堆水不是嗎 而且目前都是送空氣去燒 不是富氧燃燒 所以會有燃燒不完全說沒空污都是騙人的明天下午台南市府會針對市府立場辦記者會 應該又一堆官話了
作者: oue (竹子^___^) 2023-01-18 23:43:00
看黨媒的人...你居然會想看那個？怎麼覺得你很挺民進黨啊 XD而且我記得看到的藍綠都有人在罵兩邊都有正反意見，才比較符合真實世界吧相關討論中 也有人提到發電廠的數量問題若單看火力發電廠 台南最近的是高雄興達吧總不能說避忌建設都不蓋 光靠其他縣市剛看了興達電廠資料 目前有三期興建計畫預計2025年三期都完成商轉 裝置容量快趕上目前的總發電效能 等於是大升級搞不好根本不用這個九崴的發電廠就夠用了但 這個還是得看有沒有內行人來講看看但剛剛看到新增的也都是天然氣發電機組看起來未來的空汙問題可以稍微緩解 還不錯不然興達的舊機組是老燃煤機，污染相對嚴重
作者: bightn (bobo) 2023-01-19 08:21:00
南科專用支持蓋在南科內 附近也都工廠 對市民影響也小民營電廠 也不用奢望會回饋多少到附近的公共建設了 人家是來賺錢的
作者: kennykennyok (我錯了啦><對不起) 2023-01-19 13:03:00
會覺得風電聯貸都是廠商自負責任才是真外行，自己去做做功課看外商怎麼玩股權轉換。裝一堆只有裝置容量不講容量因素的鳥東西。一直講台南用其他縣市的電，怎麼不去講其他縣市用台南的水。
作者: oue (竹子^___^) 2023-01-19 16:43:00
樓上可以去關注彰化 風電是那邊的而且你擔心的我上面就有提了喔大概在一百樓左右 講到效能跟貸款問題果然還是要內行人 才比較有討論的感覺聽起來您對廠商可能的黑手有概念若有相關證據 歡迎分享上回是在八卦板討論過無保貸款比例粗估大約每年百億 跟號稱兩兆的購電額相比很低應該沒有廠商要放棄大筆收入去黑掉那些貸款吧