[新聞] 爭設第一個快速道路服務區 南市府今在將軍馬沙溝發表可行性

作者: jackloutter (WithoutReason)   2022-11-16 22:01:44
爭設第一個快速道路服務區 南市府今在將軍馬沙溝發表可行性評估期末報告
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4125491
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/11/16/4125491_1_1.jpg
台南市各方團結爭取台61線西濱快速道路設置將軍服務區。(記者楊金城攝)
2022/11/16 16:32
〔記者楊金城/台南報導〕台南市爭取台61線西濱快速道路設置將軍服務區,是全國第一
個比照國道服務區的快速道路服務區,台南市觀光旅遊局今天(16日)在將軍馬沙溝當地
向鄉親發表將軍服務區可行性評估期末報告,後續將提報公路總局爭取明年編列預算辦理

台61線將軍服務區預定地在將軍交流道下的鹽埕濕地,占地1.6公頃,土地為雲嘉南濱海
國家風景區所有,雲嘉南管理處長陳煜川出席服務區可行性評估期末報告時,表示支持土
地活化,提供交通服務、發展觀光。
台南市副市長趙卿惠說,爭取設置將軍服務區希望帶動台南濱海產業和觀光發展,市府相
關單位才會這麼拚,如果沒有市長黃偉哲的堅持,案子可能就沒了,期望未來將軍服務區
帶來人潮和錢潮,帶動地方發展。
台南市觀旅局局長郭貞慧說,台61不只是一條「幸福公路」,因行經雲嘉南的自然景觀,
更是一條台灣最美的公路,爭取將軍服務區在2020年就與立委林俊憲開始推動,感謝各方
協助,黃市長支持動用市府第二預備金進行將軍服務區可行性評估,才能讓計畫實現。
台61線將軍服務區預定地使用鹽埕濕地,可行性評估在環評調查部分就費時近1年。
包括台南市交通局局長王銘德、將軍區長洪聰發、七股區長顏文穗和馬沙溝當地社區、觀
光發展協會都出席關心將軍服務區可行性評估期末報告。
郭貞慧說,將軍服務區服務用路人兼具觀光資源整合功能,供旅客休憩購物及提供旅遊資
訊,未來並可結合產業舉辦特色市集、行銷活動,帶動地方觀光、產業發展。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/11/16/4125491_2_1.jpg
台南市副市長趙卿惠出席台61將軍服務區可行性評估期末報告說明會,表態市府爭取設立
發展觀光和產業的立場。(記者楊金城攝)
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/11/16/4125491_3_1.jpg
台南市觀旅局局長郭貞慧(右)、雲嘉南濱海國家風景區管理處處長陳煜川(左)力挺台
61設置將軍服務區,預定地就在後方將軍交流道下的鹽埕地。(記者楊金城攝)
作者: wang111283 (wang111283)   2022-11-16 22:23:00
旁邊就有馬沙溝聚落、加油站、休憩區了。國道蓋休息站是因為交流道間距離遠增設,快速道路旁邊就有商圈可以休息觀光還蓋什麼休息站?
作者: nocture (Betty Blue)   2022-11-16 22:37:00
為什麼不直接使用將軍漁港的設施來活化?
作者: sunday123 (123)   2022-11-16 22:46:00
台南真的好多建設!
作者: zirong (凜冬將至)   2022-11-16 22:46:00
規劃個新建築出來,這樣才能發包再轉包再追加預算,沒看新竹蓋個國小都能從2億變16億,蓋六年還沒好了!
作者: nptrj   2022-11-16 22:54:00
把市區封路活動都移到那邊就支持
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2022-11-16 23:02:00
應該是想效法口湖休息站吧,不用開到馬沙溝就可以休息。
作者: burberry923 (mine mine)   2022-11-16 23:15:00
我們的政府很有錢啊
作者: redkinght127 (深紅騎士)   2022-11-16 23:53:00
那邊都要下平面了看不懂為何需要休息區
作者: Guis (Water Water)   2022-11-17 00:17:00
不然樓上倒是說說西濱哪裡可以蓋簡易服務區?就只有高架橋下啊
作者: wen69 (小溫)   2022-11-17 00:33:00
開大貨車的不會一直繞村莊找厠所,村民也不會喜歡村裡都貨車駛來駛去
作者: qwertyuiop24 (i凡)   2022-11-17 08:25:00
旁邊將軍漁港改造就可以了還要花錢蓋新的
作者: jonrsx (江∮<( ̄︶ ̄)>∮江)   2022-11-17 08:43:00
爭取61銜接下去還比較實際
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2022-11-17 08:48:00
蓋在這裡很怪 等於台61一上來就要休息 或是南下快到了還休當然如果結合觀光(賞鳥 看海)就還不錯
作者: juzi (= =?)   2022-11-17 09:04:00
有建設是不錯,希望錢是花在能有效益的地方,別弄出一些為了做而作做的案子,希望市府能好好的規劃
作者: EggplantZUN (茄子潤)   2022-11-17 12:26:00
有點脫褲子放屁,不如活化將軍漁港
作者: ctkp (艾登)   2022-11-17 12:37:00
錢省下來把61南延好嗎
作者: garywu1969 (farmer)   2022-11-17 13:38:00
台61不南延高雄,這個將軍休息區,註定是蚊子館的命運。把口湖休息站擴大腹地,才是務實方案。
作者: njunju (妞妞)   2022-11-17 17:52:00
61休息站確實有點少 口湖再來可到布袋 將軍北門都稍微偏離但問題是61現只到七股 將軍七股這段根本沒需求 婚紗業還比較有可能用到這休息站 應該等南延到安平再來討論
作者: TainanLai (賴)   2022-11-17 17:58:00
上廁所還要特別再繞進去將軍漁港?做一個休息站確實有必要
作者: gogodavid (yes~)   2022-11-17 22:10:00
趕快想辦法把台61延伸到高雄才是,不然這段永遠是蚊子公路
作者: konane (andre)   2022-11-17 22:39:00
沒必要吧!真要搞得像清水服務區一樣,那就把將軍漁港搞好就ok了,反正下交流道很快就會到將軍漁港了,而且將軍漁港腹地廣大,很適合規劃為休息區和觀光區的綜合體

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com