[新聞] 近400年荷蘭海堡遺址 民眾投訴遭破壞、四草大眾廟澄清

作者: CCY0927 (只是個暱稱罷了)   2022-05-28 12:46:39
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/3941028
近400年荷蘭海堡遺址 民眾投訴遭破壞、四草大眾廟澄清
https://i.imgur.com/4Ez4Y3A.jpg
四草荷蘭海堡遺址,民眾投訴水道挖掘出來的土方就堆在遺址上方,嚴重破壞遺址的完整
性。四草大眾廟則澄清是誤解。(圖由讀者提供)
2022/05/27 13:29
〔記者蔡文居/台南報導〕建於17世紀,迄今已近400年的四草荷蘭海堡遺址,鄰近進行
水道挖掘工程,民眾投訴挖掘出來的土方就堆在遺址上方,嚴重破壞遺址的完整性,地方
、台江國家公園及台南市政府均未善盡保護海堡遺址之責。
四草大眾廟主委吳仁杞則澄清,海堡是地方的重要文化資產,廟方保護都來不及了,怎可
能去破壞它,目前海堡遺址完整無缺。
吳仁杞說,海堡遺址旁原本是停車場,廟方是為了避免遊客闖入,破壞四草紅樹林綠色隧
道及海堡的護岸,才開挖水道隔絕,同時也可作為排水之用,土方並未堆在海堡遺址上,
可能是民眾誤解。
台江國家公園管理處則表示,海堡遺址在綠色隧道的旁邊,但並非在國家公園的園區內。
南市文化局則表示,海堡遺址並無文資身分,但會請文資處前往了解。
民眾投訴說,台南正籌備要慶祝建城400年,但海堡遺址這麼重要的文化資產,卻任其遭
到破壞。海堡遺址旁最近挖掘出一條大水道,挖出的土方竟然就堆在遺址上,而且還夾雜
了一些碎磚、土石等遺似建築廢棄物。
台江文史工作者黃徙則表示,海堡傾毀於1650年前後,1661年鄭軍攻克北線尾島,直接控
制台江內海,封鎖熱蘭遮城荷軍,這是一個重要的歷史教訓。目前看起來,土堆如堆在外
圍應該不致於破壞遺址,但如果堆在遺址上方,將讓海堡遺址失去原有的味道。
根據台江國家公園的介紹,1624年夏,荷蘭聯合東印度公司船隻從澎湖遷徙台灣,在大員
島西北邊的沙丘建造熱蘭遮城(現址為安平古堡),同時也在城堡對面北汕尾島南端興建
荷蘭商館,以方便和中、日海商交易。另為讓熱蘭遮城據點更為堅固安全,乃於1627年在
北汕尾島興建一座碉堡,稱為熱勿律非砦,也就是海堡,與熱蘭遮城互為犄角,用以防衛
當時航道安全,以控制台江周邊海域。
https://i.imgur.com/qxNqqlm.jpg
民眾說,紅線圈處為現有海堡露出的遺址,黃線圈則為地底下海堡範圍,現在土方就堆在
上面。(圖由讀者提供)
https://i.imgur.com/rZCBIiW.jpg
四草大眾廟在海堡遺址附近立有石碑,廟方強調,海堡是地方的重要文化資產,廟方保護
都來不及了,怎可能去破壞它。(圖由讀者提供)
作者: hinajian (☆小雛☆)   2022-05-28 13:00:00
所以到底哪邊說得對?有沒有鍵盤文史專家
作者: clone29 (先這樣打以後再說)   2022-05-28 13:09:00
說古蹟還不是踩過去
作者: w2776803 (台南假面騎士HUNGER)   2022-05-28 13:36:00
既然是遺址那就禁止進入
作者: cliff880528 (萬惡的考試)   2022-05-28 13:50:00
那邊如果沒有大眾廟在管理 早就廢墟一片了
作者: yin7x38x3 (良)   2022-05-28 14:12:00
海堡目前應該是在水底沒被挖出來,挖了也不見得有人看,添些土也是剛好而已
作者: qq204 (好想放假...)   2022-05-28 14:15:00
埋起來保存搞不好還比較好,反正也沒人去看
作者: flyawayme (what the fuck)   2022-05-28 14:24:00
摩斯海堡真的蠻好吃的
作者: sls3lyp (FletcherLu)   2022-05-28 15:30:00
我完全看不出來遺址在哪...
作者: starport (輕鬆看)   2022-05-28 15:31:00
別的不說 我還真看不懂有啥玩意兒古蹟
作者: hoil3028 (旅人)   2022-05-28 15:56:00
抱歉 我只看到一堆土
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2022-05-28 16:21:00
我業障深,看不出哪裡是遺址
作者: porterst (porterst)   2022-05-28 16:26:00
我只看到土堤 可能我沒慧根吧
作者: dunkylu (dunky)   2022-05-28 17:15:00
海堡在哪裡?
作者: qoo60606 (凜)   2022-05-28 18:06:00
呃 在哪裡...
作者: w2776803 (台南假面騎士HUNGER)   2022-05-28 18:29:00
民眾好熱心
作者: Kyo5566 (嘔嘔嘔嘔嘔)   2022-05-28 18:37:00
古蹟這種高級貨 平民哪看的出來
作者: Joannashinn (Joannashinn)   2022-05-28 20:02:00
作者: njunju (妞妞)   2022-05-29 01:37:00
這民眾蠻強的我覺得一般人怎麼可能知道這歷史和地理位置我覺得 如果施工時沒共同會勘 把文資範圍框起來 施工廠商有可能移置土方在此處 文化局說此處沒列入文資範圍 幾乎就在打臉廟方 沒有會議紀錄的東西要怎樣要求施工廠商,合約內我也不信你會寫以上個人鍵盤推論所以接下來就是文化局要出面 共同會勘遺址範圍 是否該列入文資保存和復舊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com