[新聞] 台南七股科工區 未留環保用地挨批

作者: nightwing (內觀自心)   2022-04-15 06:51:30
台南七股科工區 未留環保用地挨批
2022-04-15 02:32 聯合報 / 記者吳淑玲/台南報導
規畫近20年的台南七股科技工業區占地141.34公頃,今年初
動工,預定2027年完工,經發局昨在議會專案報告,多名議
員批區內未留環保用地,沒規畫事業廢棄物焚化爐,台南廢
棄物已需外運處理,未來工業區廢棄物何去何從?恐成另場
垃圾大戰;經發局說,2009年前環評法未規定區內要設環保
設施,會在年底前修改土地配置送環保署環境差異影響評估
,增加環保設施用地。
經發局說,因應台商回流帶動工業用地需求,市府在台糖三
股農場推動七股工業區開發案,今年1月開工,已完成先期
環保設施南側洗車台建置,後續辦施工圍籬、園區安全監視
系統、填土整地等,預定2027年完工,基地距台南科工區及
國道8號都是7公里,安定交流道11公里,距南科17公里,未
來引進地方特色產業綠能及南科中下游支援產業。
市議員蔡育輝、許又仁、方一峰等均抨擊七股工業區未規畫
廢棄物處理設施,許又仁說,廢棄物清理法規定,新設工業
區開發單位應於區內或區外規畫設置事業廢棄物處理設施,
七股工業區卻沒有?依規畫時程2027年要營運,卻沒有規畫
廢棄物處理設施,要如何補救?
市議員陳昆和則認為工業區對交通衝擊大,要求全面重新檢
討路網,爭取公路總局拓寬省道台17線並規畫開闢往北銜接
台61線西濱快速道路,才能增加台南產業發展轉型的競爭力

經發局長陳凱凌說,南科、南科工和柳科都有環保用地,已
著手規畫興建焚化爐,七股科工區仍在開發階段 ,將保留
部分土地做為事業廢棄物處理用地;至於省道台17線拓寬工
程,公路總局已簽辦可行性評估招標作業,預計6月上網,
未來也會和交通局合作評估整體路網規畫及改善。
聯合新聞網
https://udn.com/news/story/7326/6240122?from=udn-catelistnews_ch2
作者: q347 (捕快)   2022-04-15 08:01:00
廢水就直接流入地下水就好 幹嘛要先處理??
作者: zirong (凜冬將至)   2022-04-15 08:08:00
附近魚塭倒一倒就好了!快又方便
作者: ToastBen (吐司邊)   2022-04-15 08:15:00
台南要多少科工區?進駐一堆公司名有科技兩字的傳產就叫科技喔?
作者: cowboyerkk (不會丟水球)   2022-04-15 08:24:00
最近通過的新市產業園區說要把垃圾運到台南科工區焚燒處理 一樣都是工業區不知道有不同
作者: njunju (妞妞)   2022-04-15 08:30:00
很多人都有個偏見 焚化爐蓋了空氣會很糟 但台北蓋了內湖木柵北投空氣也沒台南差 而且附近還是一樣是新興重劃區廢水處理至少先生物分解 乾燥化 但一樣需要焚化爐焚燒
作者: idugl (大點)   2022-04-15 08:41:00
推樓上。最近去內湖和臺中,真心覺得臺南的空氣很差,很容易聞到化學味。相信七股科工區完成後,空氣只會更差。
作者: njunju (妞妞)   2022-04-15 08:46:00
內湖蓋的像山丘上的公園一樣 我也很喜歡洲美的河濱環境我覺得焚化爐應該改個名 污水處理廠改水資源處理中心親近很多 焚化爐改大地資源處理中心算了
作者: xSAUCEx (索思)   2022-04-15 08:57:00
台灣只要開發 不用環保
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2022-04-15 08:59:00
反正附近很多空地和魚塭
作者: zirong (凜冬將至)   2022-04-15 09:07:00
n大你稱讚到台北,待會會被某A打成藍白共喔!
作者: iorittn (IORITTN)   2022-04-15 09:07:00
沒差啦,反正農地工廠那麼多
作者: SOS86147 (屎丐哥哥翔)   2022-04-15 09:51:00
一樓到底在供三小
作者: MOONTWOFISH (溺水雙魚)   2022-04-15 09:53:00
不是藍白共,是藍白黃共XD
作者: q347 (捕快)   2022-04-15 09:54:00
為啥時代力量也被變成共了??
作者: njunju (妞妞)   2022-04-15 10:03:00
這些解決污染建設台北比台南先發展30年成果 我一直都支持優先解決缺綠電缺水 污染處理、閒置公家空間改建社會住宅反對超過20公里的捷運路網和反對新建社會住宅
作者: nightwing (內觀自心)   2022-04-15 10:10:00
內湖很讚。 唯一的問題是塞車塞人塞塞塞連文湖線也覺得很擁擠
作者: njunju (妞妞)   2022-04-15 10:14:00
應該目前全顏色沒人和我一樣主張內湖受限基隆河切割 就幾個橋樑進出 我經過成美橋心也很累文湖捷運是最早期應該也沒人想到大直和內湖發展和人口經過基隆河截灣取直、員山子分洪解水患後改變這麼多所以我解讀 城市發展一直和水利建設有最大關係
作者: kay00503 (微笑)   2022-04-15 10:27:00
議員吵為什麼不設,設了又會吵為什麼要設有污染,背後的利益目的完全不同現在吵著要用地來改,就不要之後又反手帶里長民眾來跟政府凹回饋金
作者: njunju (妞妞)   2022-04-15 11:05:00
官字兩個口 為了選票總是要有兩面說法 這就是政治議員是結果論決定立場 單純看哪邊票多 替哪邊請託 很正常

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com