[新聞] 台南綠能產業園區闖關環評 居民批:如摘除台南的肺

作者: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2022-04-12 00:01:05
台南綠能產業園區闖關環評 居民批:如摘除台南的肺
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/3889792
為推動綠能產業發展,台南市政府提出「台南市綠能產業園區」計畫,但因計畫預計徵收
台糖仁德港墘農場60公頃造林地,將移植或砍伐3萬棵樹,引起當地民眾反彈,認為台南
市政府此舉如「摘除台南的肺」。今日該案進入環保署環評專案小組審查,環委認為該計
畫打著綠色園區的名稱,卻要大肆砍樹,相當衝突,最終決議「補正再審」,且未來不排
除進入二階環評審查。
開發單位台南市政府表示,綠能產業園區位於台南市仁德區,鄰近台南高鐵站、鄰接台86
線快速公路及國道1號,附近有多個工業區,可連結沙崙智慧綠能科學城。園區預估可增
加6000個就業機會,吸引約新台幣110億元投資額,每年可帶來約220億元產值。
台南市政府也說,評估開發前後園區基地固碳量,開發後基地森林固碳量每年約減少318
公噸,但因園區設置太陽能光電、綠屋頂並使用節能標章認證的相關商品,預估每年碳抵
減量約有6645公噸。
但環評委員認為,3萬棵樹已形成完整生態系,樹木帶來的效益甚多,不能僅看減碳數字
。另名環委也認為,園區主打綠能,但卻將影響3萬棵林木,且規劃的綠地是面積僅12.62
公頃,相當於有45公頃的林地消失,「這是非常衝突的一件事」。
與會的當地居民也質疑,綠能產業園區是「假移植之名,行砍樹之實」,台南空汙問題相
當嚴重,台南市政府砍伐3萬棵樹,如同親手摘除台南的肺。
居民另指出,產業園區位於淹水潛勢區,過去政府曾花逾費80億做港尾溝溪的治水工程,
成效非常好,但未來開發後反而會讓水患無法自然外排,全部僅能靠動力抽水機外排,萬
一遇水患斷電,更無法反應。
環保署毒物及化學物質局也說,開發單位在環評資料中提到引進無煙囪產業,「但綠能產
業並不代表沒有污染」,卻不見相關毒化物估算用量;且廠商進駐後若遇毒化災害,園區
的緊急應變措施也隻字未提。
另由於開發範圍涉及特定有機農業區,農委會代表指出,根據當地民意調查,有51.74%民
眾不知道要開發,且農委會後來也接獲多起陳情案件,民眾大多希望保留土地完整性。
閉門會議中,環委們一致同意開發單位應重新審視環境影響評估,也一度討論是否進入二
階環評,但最終環委們決定再給一次機會,但若第二次初審仍未見「誠意」,未來不排除
送環評大會討論進二階環評的可能性。
一堆工業區閒置空地不去用...本末倒置
作者: maximper79 (Maxim)   2022-04-12 00:13:00
綠能 你不能
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2022-04-12 00:14:00
工業區已經快沒地了還閒置....。
作者: pipiann (成立油改會~~監督中油)   2022-04-12 00:29:00
工業區千萬不可人造林,不然不能開發
作者: Friend5566 (你的友情56)   2022-04-12 00:32:00
核電才是摘掉台灣人的肺好嗎...核電廠萬一爆炸整個台灣都不能住人了
作者: a96932000 (HILO-TES)   2022-04-12 00:47:00
砍樹做綠能~我覺得可以~
作者: dss (dss)   2022-04-12 01:36:00
每天出門被交通搞死的機率遠大於核電廠爆掉,乾脆不要出門好了,寧可天天吸廢氣以後還吸更多,然後繳更高的電費,我真不懂飯盒呢,飯盒是不是不敢坐飛機跟船出國所以很怕台灣炸掉阿
作者: nptrj   2022-04-12 01:51:00
其實樹固定要砍啦
作者: ellejanetzax   2022-04-12 02:17:00
天天在擔心機率那麼小的問題結果爆炸之前就先沒電可用了更別說其他國家都還是繼續發展核能
作者: nightwing (內觀自心)   2022-04-12 05:19:00
砍綠地 種綠能 好環保
作者: idugl (大點)   2022-04-12 05:54:00
太環保了,一定給過
作者: viginia66   2022-04-12 06:36:00
核電廠會爆炸?大腦都被洗綠了
作者: papahand (babiq)   2022-04-12 07:56:00
塔綠班最會核電爆炸跟打戰
作者: zirong (凜冬將至)   2022-04-12 07:57:00
不是沒工業區,是沒便宜的工業區!!!工業區土地也都被炒翻了!
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2022-04-12 07:59:00
砍完樹再來吵空氣不好 這很覺青
作者: hk129900 (天選之人)   2022-04-12 08:11:00
那些樹本來就是台糖的造林地 當初就是種來賣的種來賣的為何不能砍 當然種品質有沒有經濟價值另外算同樣情況的還有屏東沿山公路旁的造林地也是被擋
作者: yin7x38x3 (良)   2022-04-12 08:24:00
二樓,不是工業區沒地,是地太貴,沒有便宜的地!自己晃一圈就知道了!
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2022-04-12 08:25:00
砍樹搞綠電,呵
作者: hirono (我在飛)   2022-04-12 09:04:00
砍樹蓋工廠,濕地種太陽能版,挖山埋垃圾…國土利用方式真厲害
作者: lunchu (哈哈梧)   2022-04-12 09:16:00
那些樹不是本來就要砍嗎?操作假議題?
作者: nightwing (內觀自心)   2022-04-12 09:25:00
砍了之後 就不會再種了 還真永續 @@
作者: xSAUCEx (索思)   2022-04-12 09:41:00
台灣只要開發 不需要環境
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2022-04-12 09:42:00
土地就是一開發之後就不會回去了 能保留儘量保留巿政府真的很有趣 用固碳量來做比較 最好樹木只有固碳功能
作者: hk129900 (天選之人)   2022-04-12 09:56:00
天然林地砍伐要擋也就算了 那就台糖種的經濟林憑甚麼擋
作者: nightwing (內觀自心)   2022-04-12 10:01:00
農地變成工業用地 一樣是經濟用途
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2022-04-12 10:04:00
砍吧 反正台南綠地早就是六都後段班了 再爛一些也無所謂政客的眼光就是只有眼前而已 不好的都留給下一代去弄就好
作者: ship1228 (船大)   2022-04-12 10:13:00
炒起來
作者: alis123   2022-04-12 10:20:00
台南綠地覆蓋率六都第一不先google嗎
作者: DPP48 (DPP48)   2022-04-12 10:27:00
砍砍砍
作者: joshualiu (眼哥)   2022-04-12 10:34:00
仁德立委 王八千 你還期待什麼
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2022-04-12 10:51:00
六都第一 又是那個32%的驚人數字嗎? 會信的有幾個?
作者: nightwing (內觀自心)   2022-04-12 11:01:00
台南縣還有很多的農地可以開發
作者: mseng (mseng)   2022-04-12 12:41:00
台南有環保局?當真?
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2022-04-12 13:07:00
綠地末段班?ㄏㄏ 造謠不用錢
作者: regeirk ( )   2022-04-12 14:18:00
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2022-04-12 14:20:00
有人最愛GOOGLE 後面就有比較合理的後段班數據不會看?還是那種吹牛吹到笑死人的才信?
作者: talasuw (塔拉斯)   2022-04-12 14:27:00
笑死,給你數據你又不信,都憑感覺發言就好
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2022-04-12 14:30:00
所有的數據就是那個第一名32%的偏差最多 不知道誰不會看?說到憑感覺發言 應該是相信這數據的人才是吧
作者: chiro1982 (together)   2022-04-12 16:48:00
砍樹種太陽能板 新中華民國美學啦!
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2022-04-12 18:49:00
https://i.imgur.com/fXHXIX4.jpg綠地已開闢109.46公頃,六都第三,應該是不算後段。補充一下喔,這個綠地是都市計畫區內的綠地,不是鄉下地方長滿荒草的也算綠地。文內的林地也不算綠地喔,要先搞清楚這一點。
作者: soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)   2022-04-12 19:09:00
砍樹發展綠能 笑死
作者: wzchou (wow)   2022-04-13 13:39:00
如果是規劃良好的新型態工業區沒什麼不好,台南缺的是人民身邊的樹,不然往山裡面看還有一整片森林,要監督的應該是市府最後規劃出來的好不好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com