[閒聊] 公有市場變非法轉租 小攤販權益何去何從

作者: krohong (ncku)   2022-03-09 11:16:01
公有市場變非法轉租 小攤販權益何去何從?
在接獲陳情案前,我實在是難以相信眼前的這一切。各位市民朋友是否想過,在市府本意
是替市井小民提供低價承租的公有市場裡,居然出現了「神秘的中間人」(也就是二房東)
來收租?承租市場的小攤販卻無法向公有市場的擁有者,也就是台南市府承租想要的店面
,承租和接洽等一切都得靠這「神秘的中間人」來處理。
更令人震驚的是,這樣的現象就發生在市中心中西區的「康樂市場(沙卡里巴)」,這不
僅導致承租的店家要繳交高昂的租金給神秘中間人,甚至還因為這神秘中間人,而在疫情
期間無法獲得市府給各店家的補助。或許講到這邊,去過康樂市場的市民也意識到了,這
間位於市中心黃金地段國華街旁的市場,卻越來越多的閒置店面和倉庫出現,這樣的現象
在黃金地段旁的市場,是合理的嗎?
呼籲市府要徹底釐清公有市場的承租問題,怎麼能讓用市民納稅錢維護的公有市場,其承
租權落入神秘中間人之手,並成為剝削小攤販生存的工具呢?相信已經宣告要競選連任的
黃偉哲市長,您能好好硬起來對抗這踩在市府管轄權頭上的不法行為吧?
根據零售市場管理條例第23條規定,攤位有轉租行為時市府可以收回,然而市政府卻用「
共同經營」的名義,叫二房東去跟想承租市場的攤販公證成合夥關係,二房東什麼都不用
做,每年就可以用市府的公有財產爽爽收租金,真的是誇張到極點!同時走入康樂市場也
可以看到,許多攤位目前呈現閒置狀態,一年閒置超過四個月是政府就該收回了,難道市
場處的管理員都在裝死嗎?
希望更多現任民代和參選人也能一同關注和發聲!讓我們的台南成為市民心中更有法制的
台南,嚴格執法,杜絕非法!相信市民朋友的眼睛是雪亮的,我們的市場應該是要公平公
正公開,讓大家都能進來經營,而不是淪為少數人把持!
我與時代力量台南黨部的同仁,與中央的立委,會持續關注此事!
-
亦發於臉書 https://bit.ly/3hRWExm (李冠霖FB)
發文前有先看板規,應該是符合1-10閒聊文施政建議,如果有需調整之處再請不吝指教,
也希望大家一起關心!!
作者: abcpoppo (Poppo)   2022-03-09 12:06:00
就格子主和發位人。每個市場夜市都有
作者: alis123   2022-03-09 12:15:00
攤販也可以不要合夥啊,政府就收回攤位,公證又不是被逼
作者: maxed (131)   2022-03-09 12:25:00
全民開發票 稅率可以低 可以追貨品 又可以追稅.
作者: shinmori (一無所有)   2022-03-09 12:28:00
好像以為解決二房東的事生意就會變好?閒置問題在二房東?沙卡里巴漠落也不是一天二天了,生意好租金再貴都有人租對市府來說你搞一搞結果沒人來租反而沒租金可收反而不利
作者: qq204 (好想放假...)   2022-03-09 12:49:00
不是 單純丟給二房東處理就好他們反而還輕鬆而且還能穩定收,反正二房東一定租你清自下去三五不時就要跟人重簽,公務員受的了?
作者: daye2012 (大爺)   2022-03-09 12:57:00
地下經濟,台北市都管不了,光華商場和台北車站地下街攤位,市府一個月收2000塊,請他們走人要付100萬
作者: nnn2149 (Shark)   2022-03-09 14:10:00
問題應該是市府有沒有在積極的收回攤位,如果收回攤位數夠多,至少可以用比二房東開的價格便宜很多倍出租給青年創業的商家。沙卡里巴會沒落,跟這些二房東長期把持攤位寧空不租也有關係,他們一次把持一整排的攤位,一開始可能先低價吸引你進來,後面再直接漲租,超惡劣。很多人就是不願意跟二房東公證才撤走啊,之前那邊的hangten就是這樣
作者: shinmori (一無所有)   2022-03-09 14:40:00
市府就是想省麻煩,看冠津海鮮粥到現在也還沒被強制驅離
作者: daye2012 (大爺)   2022-03-10 07:57:00
台北市市場改建幾億幾億,攤位租金一個月2000元,利益太龐大,議員還要求降租金,連呱吉也不想管這議題。這要公開招標,給二房東,像誠品,或學校美食街公司這一類的去管理才會有效率

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com