媒體來源：自由時報
記者署名：洪瑞琴
新聞標題：南鐵地下化三度開拆黃春香屋宅 警民對峙
新聞內文：
〔記者洪瑞琴／台南報導〕南鐵地下化工程最後1戶半拆戶、北區開元陸橋下黃春香家屋
宅，今（20日）凌晨交通部鐵道局中部工程處在警力護衛下，第3度執行強制拆除，現場
擋拆的學生及抗議人士肉身圍坐屋内阻擋，緊張對峙，警方大聲呼籲離開現場。
現場優勢警力層層封鎖，凌晨2點就架設封鎖線，包括採訪媒體被封鎖在外，時代力量立
委陳椒華則在現場喊話。
鐵道局中部工程處於去（2020）年7月、10月曾2度執行強制拆除反南鐵東移自救會長陳致
曉及黃春香屋宅，陳家已完成拆除，黃家屋宅則有局部拆除。
黃家堅持保留原樓梯間，抗議政府拒絕溝通、強拆民宅，漠視百姓居住正義。鐵道局中部
工程處則強調依法完成土地徵收作業，7月即函文黃家自行拆除期限至8月13日，並申請附
近施工路權，期間8月15日至9月初，並展開拆除前置作業。
據了解，南鐵地下化工程全線拆遷戶有340戶，原定2024年完工，但因部份住戶抗爭長達9
年多，用地取得延宕，完工日期延至2026年。
新聞連結：
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/3644315
原定2024年完工，但因部份住戶抗爭長達9年多，
用地取得延宕，完工日期延至2026年。
作者:
cery (南瀛豬鼻)
2021-08-20 07:44:00看還要拖多久
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2021-08-20 07:48:00好了啦，學生還要亂多久，說難聽點，畢業就拍拍屁股離開台南了，在那假正義
作者:
flamer (大å‰ç”°å¸Œåƒä»£å¾Œæ´æœƒæœƒé•·)
2021-08-20 07:49:00時力黨狗看完台南板記得去跟你們嬌滑阿嬤講 有種就堅持到底不要轉彎 反正看妳下次有沒有得選
作者:
iamcnc 2021-08-20 07:51:00@林飛帆 哈哈拍拍屁股走人囉
作者: alis123 2021-08-20 07:58:00
開始拆除了
作者:
wennai (紋)
2021-08-20 08:03:00趕快拆吧
作者: Tung2463 (阿方) 2021-08-20 08:03:00
終於拆了
時代黨會泡沫化不是沒原因的 不看風向也不問台南人想法
作者:
EOECLOT (被火柴賣的男孩)
2021-08-20 08:16:00請問最新狀況如何？
作者:
xianfen (Lily)
2021-08-20 08:23:00趕快拆臺南人等很久了
作者:
Danieleye (pizzicato six)
2021-08-20 08:24:00趕快拆
作者: ethel617 (聆雪) 2021-08-20 08:30:00
要樓梯就送去她兒子家啦快點拆一拆
作者: s605152002 (大包) 2021-08-20 08:37:00
拆一拆啦
作者:
cloudccw (.....)
2021-08-20 08:42:00林易瑩要哭了吧 .... 椒華別鬧了
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 08:44:00先去搞清楚這幾個抗議的訴求是什麼，就只是要更多錢不要無腦支持好嗎= =
作者:
w2776803 (台南假面騎士HUNGER)
2021-08-20 08:45:00可以公布學生姓名吧
作者:
tndh (Nick )
2021-08-20 08:48:00阿是不會拆完在發新聞喔
作者:
scent15 (愛吃醋)
2021-08-20 08:56:00這算群聚吧，來去檢舉，一人罰6萬
所以這些被帶走的學生，後來都沒有法律上的責任嗎？希望能留下前科
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 09:13:00這群人的訴求，看過就不會有人支持了一坪120萬呵呵呵
作者:
rcat2010 (發呆中的喵)
2021-08-20 09:15:00終於拆了...
作者:
m6990400 (Harding)
2021-08-20 09:30:00和平解決？笑死，到底懂不懂來龍去脈？聖母就待在教堂不要出門好嗎？
作者: g0930950651 2021-08-20 09:31:00
作者:
iam0718 (999)
2021-08-20 09:31:00看到說和平解決跟釐清爭議的說法真的都快笑死
作者:
zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)
2021-08-20 09:31:00夠了永遠都有說和平解決的人 真的有住在台南才不會說出這種站在道德至高點指責別人的風涼話
作者:
ls14 (ls14)
2021-08-20 09:32:00已經一堆人去住照顧宅了，只剩下黃家還在鬧，這樣還不夠和平??
作者:
njunju (妞妞)
2021-08-20 09:32:00昨天看台北社子島抗議是希望趕快都更 區段徵收 完全相反XD
作者: raul12 (有人) 2021-08-20 09:33:00
早期不少人都支持和平解決，問題是解決不了阿
作者: david624 2021-08-20 09:34:00
恭喜拆除！
一場鬧劇，可悲的是一群外地人都在用妄想護航，而沒有實際去現場了解狀況
作者: Paradisebat 2021-08-20 09:39:00
一群腦子真的...人家屋主都走了錢都拿了 他們是沒拿到臨演在抗議嗎
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 09:39:00這些人所謂的和平解決，就是給他們更多的錢，懂嘛？
想和平解決，方案就提幾個出來啊，只動嘴巴很輕鬆是不是司法程序都走完了，臺南人也用選票表達民意、不支持自救會的陳大教授了，還想要怎麼和平解決？
作者:
mapabeyb (╮(﹀_﹀")╭)
2021-08-20 09:43:00終於！希望順利
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 09:43:00而且我記得這間房子是黃家出租給別人的，他們自己也
作者:
tacol (>>)
2021-08-20 09:43:00拜託快點拆
作者: g0930950651 2021-08-20 09:43:00
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 09:44:00我記得市府提出的補償已經不少了，600萬+南區房子
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 09:45:00但是抗議的人論點都是"以後這塊地會大漲"、"應該要
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 09:46:00比照未來大漲的價格補償"沒看之前說不徵收，抗議的住戶還反對表示不能不徵收超級好笑
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 09:48:00簡單說抗議戶幾乎都是覺得自己的地以後會漲到幾千萬
作者:
iam0718 (999)
2021-08-20 09:50:00s大一定是成大的
作者:
IdiotMa19 (請Q我 >///<)
2021-08-20 09:51:00拜託拆起來
就說目前工法保存樓梯沒辦法給一堆方案黃家也不聽除了保存樓梯其他意見都不要是想怎樣
作者:
ruru1341 (Cheng Feng)
2021-08-20 09:55:00真的很討厭自以為正義的覺青 那麼有正義感為什麼不去拯救世界...
請問拆除舊梯，然後室內重作一支新梯的難度有很高嗎?
覺青不幹正事，搞意識型態，吸國家奶水，連當兵都不敢
作者: barbarianer 2021-08-20 10:03:00
拆拆拆
作者:
CBRRR (等待~)
2021-08-20 10:06:00扛走了，4對1全部架走
作者: typertyper (踢歪批伊阿) 2021-08-20 10:07:00
真的貪心，不妨看看中國，拆字一噴，喜提大奔，房子一扒，帕拉梅拉
作者:
ahy (ahy)
2021-08-20 10:07:00林九萬呢
作者:
DSB520 (Yankees and Sox)
2021-08-20 10:07:00補助款可以多蓋幾隻樓梯爬爽一點
從小到大，從北到南，看過的半拆拆遷戶，都是拿了錢，後續自己再找工程人員來完善剩下的半戶民房，使居住功能恢復，實在看不出為什麼非得保留原梯才行?
作者:
icefish ( )
2021-08-20 10:09:00為了台南更美好的市容及進步 +U
作者: g0930950651 2021-08-20 10:13:00
請教一下 這次的事情跟大埔 文林苑有一樣嗎
作者: mimimomonooo (Vivi) 2021-08-20 10:14:00
叫自以爲正義的覺青不要再鬧了！該回學校讀書了
作者: g0930950651 2021-08-20 10:14:00
看其他新聞底下的留言很多人都對這類的論點傾向支持贊同
作者:
wjv (￣ー￣；)
2021-08-20 10:15:00陳椒華沒搞清楚嗎？再搞下去，時力唯一一席也沒了。不然看林易瑩要不要脫黨參選。
作者: AlenCKH (CKH) 2021-08-20 10:17:00
徵收條件超高的...五毛羨慕
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 10:17:00跟文林苑比較像，都是住戶要錢獅子大開口，大埔那個比較像是政府覺得你檔到路
樓梯拆了還要自己弄啊，而且原本能出租的空間就要重新規劃了很不方便欸～當然是保留原梯好啊!
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 10:22:00文林苑那個DPP炒作到最後發現只是王家貪，早就簽了又反悔要更多錢，不了了之
文林苑和大埔都較徧向私利(老社區重建及新設工業區)南鐵比較徧公益部份
記得新的好像在靠杯補助款不夠買新屋,因為最近5年房價
每個抗議學生都自比大埔2.0，事實上根本就文林苑2.0呵呵
作者:
tndh (Nick )
2021-08-20 10:23:00現在進度是？
大埔那個路口算是私利嗎？記得張藥局蓋回來後，屋主反而擔心位在路衝，不敢搬回去
作者:
EOECLOT (被火柴賣的男孩)
2021-08-20 10:27:00有在現場的鄉民嗎？到底拆了沒
作者: g0930950651 2021-08-20 10:32:00
不知道是不是台南版的關係所以風向跟其他地方不太一樣
作者:
wmke (肥宅會飛嗎)
2021-08-20 10:32:00外地學生以前還主張不要地下化，嚇得自救會趕緊出來澄清他們沒有不要地下化，同床異夢很明顯XDDD當年的外地學生現在應該都滾回台北了 何必勒
作者: g0930950651 2021-08-20 10:34:00
很多地方都把南鐵跟文、浦做類比抨擊政府手段強硬 這類的論點似乎蠻多人支持的
台南板風向不一樣........一堆不是台南人在靠北 Y他們又不住這邊...出張嘴 打個鍵盤 當然不會痛阿
作者:
w2776803 (台南假面騎士HUNGER)
2021-08-20 10:34:00要不要在現場立碑紀念現在抗爭者的姓名
作者:
u987 (您987)
2021-08-20 10:35:00KMT就明天拆你家，DDP就刁民，呵呵。
作者:
QkooQ (對不起，小意外)
2021-08-20 10:35:00所以拆了沒？你們以為每個人都能做林九萬嗎？
作者:
womf (魔獸)
2021-08-20 10:35:00不要懶覺比雞腿 敗訴還要鬼扯
作者:
womf (魔獸)
2021-08-20 10:36:00我們台南人等多少年 天天路過塞車交通雜亂你們有體會過？
作者:
iam0718 (999)
2021-08-20 10:36:00外地人圖的是鍵盤正義吧 林九萬就別提了 已被黨收
而八卦在這件事上只是酸林飛帆跟當初面對其他都更的態度不一致
作者:
wmke (肥宅會飛嗎)
2021-08-20 10:37:00林易瑩到底要不要表態阿 他當成大學生會長的時候不是很反南鐵嗎 選上議員之後裝死到底耶
作者:
womf (魔獸)
2021-08-20 10:37:00笑死 現在重點又沒在林九萬 一直要拿出來扯
不要拿八卦或中天直播那些觀點來看好嗎 有幾個住這邊
作者:
cloudccw (.....)
2021-08-20 10:38:00ㄟ 到底 拆了沒 我想去現場紀錄一下
不用開地圖砲，就事論事就好。一直要求保留樓梯的理由根本胡扯。
一堆人就是看顏色推斷事實，這件事可以抨擊政府跟台南市府
從計畫2016通車搞到近期工程開始動工，這麼長的時間要說沒溝通是在騙誰啊
作者:
womf (魔獸)
2021-08-20 10:39:00保留樓梯蠢到笑 是想當古蹟歐
作者: g0930950651 2021-08-20 10:40:00
請問這裡有比較客觀理性的反拆方能提供比較站得住的觀點嗎
作者:
womf (魔獸)
2021-08-20 10:40:00那些接受的人早就爽賺
作者:
fhsh115 (fhsh115)
2021-08-20 10:40:00數字版柵欄又壞了
風向你媽 就不同的情況 台南都討論幾年了不同的觀點都被打臉打爆了當然看不到
作者:
k2737 (moon~)
2021-08-20 10:42:00風向當然不一樣，台南人支持拆還會被不住台南的海巡，到底誰被影響最大？反拆方現在就沒讓人可以支持的理由啊
保留樓梯當古蹟是陳家當時的論點吧，陳家說對訂製的螺旋梯有情感，這點我是可以認同的
作者:
cloudccw (.....)
2021-08-20 10:43:00台南版一直都是很一致的觀點吧...
包租婆平常收租樓梯 覺青死命保護 樓上還有人要帶風向根本有恃無恐 拿了錢又賴皮 先不說啥 周邊已徵收的居
作者:
bbbkzai (bbbkzai)
2021-08-20 10:44:00讚 趕快拆
作者:
cloudccw (.....)
2021-08-20 10:44:00大橋要等地下化南延永康段
翻之前南鐵的討論，記得就有不同觀點，不要總是到上新聞才來關心嘛
螺旋樓梯台南一堆好嗎重點你黃家九百萬拿走了死不搬想怎樣
作者:
cloudccw (.....)
2021-08-20 10:45:00調整鐵軌弧率保留黃家樓梯間 這種話都有人講得出來...為了你的樓梯 調整每天運輸幾萬人的鐵軌弧度...
之前南鐵自救會告上法院敗訴早就站不住腳了表示法官也認同南鐵地下化的公益性合理性
一堆人靠北台南交通差 現在要做也意見一堆 為了樓梯
作者:
iam0718 (999)
2021-08-20 10:48:00推s 有人總是看到新聞才關心
苗栗大埔案那種蓋工業區的是公益性低的 跟南鐵這種公共運輸能工程比嗎何況補貼跟優惠都這麼好也先蓋好房子給他們住整條路剩你黃家900萬拿了還賴皮甚至誣賴鐵道局有簽約保證不拆樓梯？請問合約裡哪條有寫？一直硬拗
這時候，如果警方依妨礙公務罪嫌而有強勢作為，相信絕大多數的市民都會支持的。
台南這種火車進出人口大站結果車站比越南火車站還破就是被某群自私的人搞死的
作者:
rotusea (M.Y.)
2021-08-20 10:53:00拆了再跟我說
作者:
nn1975 (nn1975)
2021-08-20 10:53:00學生很蠢
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 10:54:00反拆方的其實拿不出什麼論點，只能一直重複"要溝通"
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 10:55:00問題是你對獅子大開口的提案根本不可能溝通，對方就
作者:
iam0718 (999)
2021-08-20 10:55:00吐毛啦! 兩三天就經過一次 神射手逆!
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 10:56:00只是要錢而已，反正她也不住那邊根本沒差
作者: g0930950651 2021-08-20 10:56:00
也不是上新聞才要來關心啦只是也有很多市民都是不了解的吃瓜群眾相信這種公共利益的事情 一定是大部分的人都認同的
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 10:57:00講難聽一點，過去文林怨好歹反拆方有些懶人包，南鐵
重點是他們一直嚷嚷要溝通 真的要溝通又聽不進其他意見 哪來的溝通 笑死
作者:
flamer (大å‰ç”°å¸Œåƒä»£å¾Œæ´æœƒæœƒé•·)
2021-08-20 10:58:00狗卦板的柵欄沒關好 又有一堆外地狗來吠了 回去甲賽啦
對黃對黃家而言除非保留樓梯其他都不算溝通都是政府鴨霸！
作者:
cloudccw (.....)
2021-08-20 10:59:002017年預定完工... 今年還沒拆QQ
作者:
flamer (大å‰ç”°å¸Œåƒä»£å¾Œæ´æœƒæœƒé•·)
2021-08-20 10:59:00腦殘嚼清跟拿了錢的包租婆手牽手 自己可能很感動吧 笑死人
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 11:00:00因為基本上在地人看完幾次反拆遷戶的訴求就會吐血了"我們這邊一坪最少應該要90萬，甚至120萬"我實在很好奇那些學生自己內部到底是怎麼講的
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 11:01:00完全沒有立論基礎也能一直抗議，阿是在抗議什麼？
說到溝通、釐清，那個有爭議的樓梯鐵道局也配合緩拆去測繪過了，也不是沒根據硬要拆
作者: aegis30263 (傲天鷹) 2021-08-20 11:02:00
終於拆掉了
作者:
cloudccw (.....)
2021-08-20 11:03:00樓梯 都鑑界過了阿
樓梯鑑測後就是在拆除範圍依現有建築技術也無法原梯保留！說在他們沒拆掉的那邊另蓋樓梯也不要是想搞死誰只會哭說被霸凌
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 11:04:00而且只是包租婆收租用的樓梯，笑
作者:
cloudccw (.....)
2021-08-20 11:04:00說要改鐵軌弧率就可以原梯保留喔cc
作者:
wenn (精采的日子)
2021-08-20 11:04:00所以想知道這間垃圾房到底拆完了沒
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 11:06:00看新聞，還在拖人吧
鐵道局說房子先加固後才會進行拆除範圍內的建築和樓梯拆除
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 11:07:00看新聞立場都比較偏反拆方，嘖嘖
以後南鐵地下化完工後，黃家這間房的價值簡直是坐火箭昇空，根本就是既得利益階級了，還有臉來鬧?
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 11:09:00所以就是貪阿
作者:
ivanki (優活)
2021-08-20 11:09:00唉學生感覺不太理解地下化的重要性
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 11:10:00就問當初是誰帶起這個抗議風潮的阿
作者:
cloudccw (.....)
2021-08-20 11:10:00還沒開始拆? 那今天到底去幹嘛QQ
作者:
tndh (Nick )
2021-08-20 11:10:00學生 呵呵 洗一下腦就被牽著走了
作者:
k2737 (moon~)
2021-08-20 11:11:00洗一下就被帶著走，而且很多都不住台南哪管你重不重要，弄得不方便之後又不會影響到他們
作者:
cloudccw (.....)
2021-08-20 11:11:00今天清場有用嗎... 等等又有人跑進去... 要玩幾次
作者: g0930950651 2021-08-20 11:11:00
好奇問一下如果改弧率的話是不是就像阿華說的不一定要拆掉
只有拆樓梯而已 拍不到什麼驚悚怪手整棟拆的畫面不會占什麼版面
作者: g0930950651 2021-08-20 11:12:00
這樣的話阿華的觀點是正確的嗎 還是強詞奪理
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 11:12:00就，改弧率就會影響現行軌道阿= =
作者:
aladean (打雜工)
2021-08-20 11:13:00這工程問題還是要看政府施工單位解釋，自己幻想的沒用
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 11:13:00不然鐵路局也不是吃飽太閒故意規劃一個要徵收最多地的計畫，南鐵抗議之前提的很多方案都被打臉過了才會現在剩一個莫名其妙的保留樓梯
作者: g0930950651 2021-08-20 11:15:00
了解這樣似乎也是不行 那阿華是裝瘋還是在賣傻
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 11:15:00改了你是要拆二中嗎= =
我覺得改車比較厲害 你看過第五元素的車怎麼開的嗎?
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 11:17:00立場影響思考吧，跳不出反拆遷的邏輯y
討論得再多，都比不過政府依法執行公務，來得迅速有效。政府不該讓多數市民失望。
反拆方就強詞奪理避開樓梯不是拆別人家不然就是影響鐵道安全
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 11:19:00科，欲拒還迎
警方設下兩百警力的人肉結界反拆方就算從南紡跑回來應該也只能被擋在封鎖線外了
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2021-08-20 11:19:00台南交通的血栓
台南人想要舒適的車站還有沒平交道的市區 這樣有很過分嗎
作者:
cloudccw (.....)
2021-08-20 11:21:00等等 意思是他拆遷有1100萬?
"自行"拆遷獎勵金200萬元 200萬的樓梯喔 羨慕
作者:
samh1024 (asablue)
2021-08-20 11:23:00總算拆掉了
未來開元陸橋拆掉黃家就變正三角窗 不僅屋價大漲現在拆除還可以領1100萬 現在拆掉的坪數根本不值1100萬
作者: g0930950651 2021-08-20 11:25:00
的確從高中通勤上學之後一直都希望台南交通能加緊腳步畢竟也落後隔壁鄰居20年了
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 11:28:00總工期應該是會比高雄短啦，高雄車站從有印象以來就
作者:
flamer (大å‰ç”°å¸Œåƒä»£å¾Œæ´æœƒæœƒé•·)
2021-08-20 11:28:00那些學生應該每個都把臉照清楚 標名字裱框 15年後來發新聞對比今昔 再去訪問一下他們當初和貪婪包租婆並肩作戰的心路歷程 以及他們現在買了什麼樣的房子住 是不是黃金三角窗
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 11:29:00可能技術進步也有差，2026能通就好了你去問當初支持文林苑的什麼感想不就知道了
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 11:30:00當初嗆壞冰龍結果顯得像智障一樣，被當討錢的籌碼
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 11:31:00南鐵自救會當初一直說鐵路地下化，原路線要賣財團
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 11:32:00學生除了丟臉以外有什麼利益？
作者: g0930950651 2021-08-20 11:32:00
奇怪了 對自己不了解的事情來這裡發問討論沒有問題吧
一個為利為錢 一個為名為前途 犧牲其他人~應該的 噁
作者:
cloudccw (.....)
2021-08-20 11:32:00高雄綠園道都99%了 遠目...
作者:
flamer (大å‰ç”°å¸Œåƒä»£å¾Œæ´æœƒæœƒé•·)
2021-08-20 11:33:00問? 討論10年的問題 問殺小
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 11:33:00自救會，然後市府跟鐵路局的說法都很少，明明我記得
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2021-08-20 11:33:00左派學生挺房東，大家不會覺得滑稽嗎？
作者:
cloudccw (.....)
2021-08-20 11:33:00南鐵 連公視找的來賓都一面倒
作者: g0930950651 2021-08-20 11:33:00
對啊就像for大說的 大部分媒體新聞對這件事的立場都比較偏頗
作者:
kiss100 (長大要打棒球)
2021-08-20 11:35:00最惹人厭樓梯終於拆除了
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2021-08-20 11:35:00台大校刊的報導，把我挺鐵路地下化臉書臉友，以及當時台南板挺地下化的鄉民以市府人馬代稱
偏頗.....原來大多數意見相同叫偏頗 亮子借東風失敗
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 11:36:00有時候在想，台大成大的學生應該都有獨立思考的能力
作者: g0930950651 2021-08-20 11:36:00
所以某幾樓的意思是其他市民不能因為不了解而來參與討論嗎
用詞發言心態不能質疑? 風往哪兒吹往哪兒倒 尚書大人?
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2021-08-20 11:37:00公視曾經有做南鐵地下化好處的專輯，政大徐教授打電話去公視抗議，該專輯三天就下架
作者:
cloudccw (.....)
2021-08-20 11:38:00公視下架那個有新聞 扯
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 11:38:00徐教授當初風向正確就被某些人捧成神，笑死
作者:
flamer (大å‰ç”°å¸Œåƒä»£å¾Œæ´æœƒæœƒé•·)
2021-08-20 11:38:00自打嘴巴? 在不了解的前提下討論 你清楚自己在講什麼?
作者: g0930950651 2021-08-20 11:38:00
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2021-08-20 11:39:00後來甚至社運圈的一些大頭，或寫手抨擊公視節目素質低落，那個節目差點被停掉
那些跟台南大部分想法不同的 可能就是某人要的吧 嘻嘻
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 11:39:00正常，我媽當初也覺得幹麻要拆，因為新聞寫得就真的像是鐵路局跟市府不顧民意，但是拿一些新聞片段、自
YT新聞風向：政府殺人，昨日大埔，今日？？請保障人民的財產權
作者: g0930950651 2021-08-20 11:39:00
我只是把在其他地方看到的言論提出來而已沒有說我支持反拆遷
作者: g0930950651 2021-08-20 11:40:00
各位別那麼激動吧 畢竟每個人獲得資訊來源不同啊
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 11:40:00g093也沒說他支持拆遷吧，你就當他是不懂被說服阿
作者: g0930950651 2021-08-20 11:41:00
好比我的長輩看到這類的新聞也是對屋主覺得同情
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 11:41:00講了還硬凹死不認錯的才要嘴
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2021-08-20 11:42:00比大埔，大埔官司輸掉的吧？當然因為政治立場，很多會把它當阿彌陀佛念
作者: g0930950651 2021-08-20 11:42:00
像for大剛開始舉證回應我的疑問我覺得我都有獲得解答
希望這次的挫敗能讓這些牛鬼蛇神離開台南這塊傷心地，地下化後也避開鐵路台南段
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 11:42:00其實我很多都是靠印象講的，畢竟這事情也吵超久了詳細的資料還是要去找市府跟鐵路局當初提供的pdf
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2021-08-20 11:43:00為什麼有些板友反應比較大，因為討論十多年了
明明光台南版搜個鐵路地下化就一堆民仲觀點 硬要拖其
作者: g0930950651 2021-08-20 11:43:00
為了公眾的利益做對的事情大部分人都會贊同 用正面的回應告訴不了解的人讓大家告訴大家
作者:
flamer (大å‰ç”°å¸Œåƒä»£å¾Œæ´æœƒæœƒé•·)
2021-08-20 11:44:00台南的都市計畫 大眾運輸 根本停滯不前 有進度才有前景
他地方想法來參考....這才是讓人最不舒服 又不是最近才再說要動難道貴帳號是這幾個月才來台南嗎如果不是 那就別今天要拆才來拿別人想法來關心
妨礙社會進步的人還這種嘴臉真的難看 又不是沒給補助真的有夠貪
作者: g0930950651 2021-08-20 11:45:00
所以所以z大的觀點是今天像我阿嬤這種長輩資訊取得不易 就應該被消遣說是在帶風向支持反拆嗎
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 11:45:00a了一下，人家真的新警察阿
重點是 你是阿罵嗎 不是吧 從上一篇鐵路地下化都有談
作者:
cloudccw (.....)
2021-08-20 11:46:00主要是反方的 原軌地下化、地下水、老屋情感這幾招
作者: Zeratul 2021-08-20 11:46:00
外地人來來去去，臺南人卻要對一批又一批的人解釋自救會相同的謊言，請原諒耐心已經在這麼多年中消耗殆盡了。
作者:
qq204 (好想放假...)
2021-08-20 11:46:00挫敗?! 哪有這問題，看看那林九萬，基本上就爭權爭名的工具
作者:
hancash (Han)
2021-08-20 11:46:00新聞不是說政府已經匯了九百多萬到黃女士的帳戶裏了？
作者: g0930950651 2021-08-20 11:47:00
我的確平常都很少在推文 今天看到似乎要拆完了才上來參與討論
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2021-08-20 11:47:00雲台南人可以滾了沒 南鐵案真的是少數幾個可以分辨真假台南人的東西
作者:
hancash (Han)
2021-08-20 11:47:00所以到底是匯九百多萬？還是匯六百多萬？
作者:
ice4564 (ice4564)
2021-08-20 11:47:00就死要錢啊，不是不搬是錢不到位
作者: yabuku (願望) 2021-08-20 11:48:00
拆成功了嗎 拖太久了
我看八卦版的討論串，除了標題及主文比較徧黃家，推文內反黃家的比例也很高呀。
作者:
cloudccw (.....)
2021-08-20 11:48:00900萬不是撥到專戶了?
作者: g0930950651 2021-08-20 11:48:00
我上面也沒說支持反拆 是你硬要扣帽子 還說我裝無辜吧
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 11:49:00台南交通爛→交通爛其中一個原因就是平交道→隔壁高
作者: g0930950651 2021-08-20 11:50:00
我是真的沒想到來這裡發問討論會被扣帶風向 或是雲台南人
連其他文都沒看 或是看了跳過 當沒看 也可以這樣說阿現在再來說 我沒想到 不是我的錯 別人不能質疑我
作者: g0930950651 2021-08-20 11:51:00
所以我也一直說為了公眾利益大部分人都會讚嘆 還是z大覺得我這句話有另外一層意思
作者: matheyb 2021-08-20 11:51:00
拆拆拆
想拉其他平台地方說法來轉 現在發現不對勁 後面快補
作者: g0930950651 2021-08-20 11:52:00
我第一篇看到這個就發問討論了 抱歉我不像各位前輩用那麼久
作者:
ice4564 (ice4564)
2021-08-20 11:52:00傳說中的中壢李姓民眾出現了
作者: g0930950651 2021-08-20 11:54:00
所以我一開始才說一般新聞底下留言都很偏頗 才借那些留言來發問反拆是不是有其他站得住的理論
可以看到其他很多地方跟這邊風向不同 其他篇看不到?
作者: KFC007 (△Z x v x I ▲) 2021-08-20 11:55:00
200萬人的利益VS一人的利益，到底要幫那邊有腦的都知道，可能錢太少談不攏，剩一戶可以喊更多
作者: g0930950651 2021-08-20 11:57:00
我知道台南版的確立場滿一致的啊 雖然以前我不關注過現在才來關心沒錯
有一群反方只想把這件事洗成政黨鬥爭 根本不管事情真相 最可憐最可悲的就是那群學生 屋主還有900萬 學生呢？什麼都沒有
好多年前還在臉書跟陳先生吵過 他自己的論點都很飄了
作者: g0930950651 2021-08-20 11:59:00
不是啊我也是台南人我關心自己家鄉的建設還被扣帽子帶風向 何況我自始自終都沒說過我反拆
帽子不是扣的 是自己帶的既然帶著質疑台南板的想法 也不要怪別人質疑你動機
作者: g0930950651 2021-08-20 12:00:00
我提出這邊的觀點跟一般新聞不一樣是要表達反拆是不是有他們站得住的論點不然為何很多新聞媒體的立場是略偏向他們的
他們又不住在這邊 哪邊有話題寫什麼 想想都知道....真正在地的意見跟外地意見都分不出 怪別人質疑 哀
作者: g0930950651 2021-08-20 12:02:00
我這邊就是個疑問句 沒別的意思 我相信大哥你也是關心家鄉建設的人 但是沒必要因為別人不熟這個議題就說是來帶風向的吧
看了幾篇八卦版的文章，我不覺得台南版和八卦版的風向有差很大，但八卦版諷刺飛帆公子的立場是很明確的。
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2021-08-20 12:03:00這種要分兩段看 南鐵跟九萬拆開來 有心人會故意弄混
在g說自己高中通勤前，我也以為你是從八卦看到新聞才來發問的人…
你活到現在還沒看清新聞只是想帶有衝突的風向蹭聲量嗎
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 12:06:00綠粉怎麼這麼愛看中天？
因為這件事不管是在現實，還是台南版，每次只要去拆最後那幾戶就一定會燒一次，之前陳家跟另一戶被拆時就已經吵過一次了，各種討論應該都還在
作者:
aladean (打雜工)
2021-08-20 12:07:00台南人最近才跟上？這議題吵十年了
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 12:08:00不過說真的，我去問我妹南鐵的事情她八成也一問三不
作者: g0930950651 2021-08-20 12:08:00
所以z大從哪裡看到我的推文裡面是支持反拆的方向？
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 12:08:00知，會關心週遭事物的人比想像中的少
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2021-08-20 12:08:00高鐵沙崙站的討論也是月經題，阿財都嗆去看南鐵，看看市區
作者:
ice4564 (ice4564)
2021-08-20 12:09:00錢跟房都拿了還反個屁
作者: g0930950651 2021-08-20 12:09:00
上面推文看下來 我覺得for大說的比較理性 雖然他剛剛也說我是新警察哈哈
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2021-08-20 12:09:00推動建設有多難，別提當年在地就傳很大一付磨刀霍霍的態度
我只知道討論十年的話題你身為台南人居然現在才關心還沒先爬文
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 12:10:00新警察=新人，ptt的一個老梗而已
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2021-08-20 12:12:00至少陳教授玩到最後也知道玩不下去見好就收 ，退場也沒那麼難看。這個黃的下場就是被市民唾棄，連原本陳的仇恨值都會被轉移過去
大約10年前說要潛盾後不行 到之後的東移...真的很久
作者:
cloudccw (.....)
2021-08-20 12:13:00我就說啦 現在還在提原軌地下化 地下水脈 老屋情感的
作者: g0930950651 2021-08-20 12:14:00
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 12:15:00我記得自救會還有提過要改在西側施工的阿，直接拆北門路跟奇美是不是？被打臉徵收經費更高
解釋那麼多幹嘛....自己說的自己負責 反正都轉向了
我認為有基本邏輯思考能力的人，“稍微做點功課”都能判斷的出這件事情誰是誰非
作者:
cloudccw (.....)
2021-08-20 12:16:00就改西側不要拆他們 拆別人阿 拆 更多
自救會很簡單懂的 不准不蓋 這樣沒錢賺 蓋了 要讓我
我想因為你一開始扔出來的都是陳椒華跟黃家的說法，才讓s大覺得你是來鬧的
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 12:17:00自救會的目標就是"地下化之後這邊房價地價會漲，我要賺大錢"所以才會有那種要用未來大漲的價格徵收的
作者:
IanOoO (哈哈)
2021-08-20 12:17:00又是02社？
我也是看到後面，才回頭看推文，發現到你很早就來討論，但對南鐵東移的認識就像剛從新聞知道那樣
十年來不關心 現在才想跟上話提又不做功課被電不就剛好而已
作者:
XBUCKXMR (träume)
2021-08-20 12:21:00南鐵至少吵了八年 現在才在關心又不查資料被電剛好
大家想想 東豐路等火車 青年路等火車 每次到了路口又
作者: g0930950651 2021-08-20 12:23:00
我只是覺得解釋過後還被消遣說風向轉回來確實覺得很
作者:
XBUCKXMR (träume)
2021-08-20 12:24:00從自救會一開始出來魯洨就看他們耍憨看到現在
三不五時又來個撿鮪魚新聞 講深的就周邊環境真正台南在地人都經歷過 所以有些疑問喔 風向失敗就不要再出來了 真的 多解釋只是被更多人打臉
作者:
XBUCKXMR (träume)
2021-08-20 12:27:00當初自救會狂嫌照顧住宅那邊鳥不生蛋現在一戶上看一千五百萬 真他媽北七
奇怪 有問題不會自己去爬文哦自救會被罵那麼久了跟風仔笑死
作者:
XBUCKXMR (träume)
2021-08-20 12:28:00一群傻逼被一個住在台北的教授唬弄的那麼氣憤說自己房子記憶無價 結果早就在其他地方置產了啦
作者:
netboy789 (MacotoLee)
2021-08-20 12:32:00快拆，民進黨真的推一顆西瓜選，也會高票
作者: pilijohnny (情感性疾患) 2021-08-20 12:35:00
已經拿九百萬了？
作者: g0930950651 2021-08-20 12:36:00
樓上兩位大哥說的沒錯 我承認我沒有先深入了解 但是我的問題也有可能是別人的問題啊 我剛剛也問過一些人
我記得賴一開始弄還有一個反反南鐵自救會出來幫忙解釋
又在解釋了.....除了風向大師 現在變阿罵裹腳布
g09你可以回文嗎? 不要洗推文還有先學標點符號怎麼用
作者:
XBUCKXMR (träume)
2021-08-20 12:38:00哪有反反南鐵自救會？你講的是我挺吧
作者:
tndh (Nick )
2021-08-20 12:38:00有人可以更新一下 目前是否已經拆掉了?
作者: ichiro0805 (森巴) 2021-08-20 12:38:00
垃圾學生
沒人想知道g09的解釋 多講只是讓人家更覺得在掰理由
有解釋當時南鐵決定的方案跟反南鐵提出的方案問題在哪g09洗推文屁話講一堆根本沒辦法閱讀他要講啥
作者:
XBUCKXMR (träume)
2021-08-20 12:41:00你講的是我挺台南鐵路地下化吧那也不是賴用的 是鄉民創的圖卡也沒拿掉過 一直都在網路上倒是自救會從2012到2021 一直都被打臉可是越挫越勇
作者:
XBUCKXMR (träume)
2021-08-20 12:45:00自救會有啦 一開始提了一堆奇怪的方案但就是一定要地下化 很神奇呢在他們粉絲專頁說那不要地下化 還會被他們罵當時就知道這群人只是被煽動 為了$
高架化 店面效益不只沒有 直接變地獄看看那些路橋兩邊店面......
作者: ferran 2021-08-20 12:46:00
真的鬧劇一場 他家樓梯有比大眾交通重要？還要改曲率？那鐵路安全呢
作者:
XBUCKXMR (träume)
2021-08-20 12:47:00鐵路安全都不如他的鑲金樓梯
作者:
iamcnc 2021-08-20 12:47:00林飛帆1.0根本站在東移拆遷戶那邊啦
兩方都有做圖卡吧，只是反東移的常被挺東移的拿去做成反駁的圖卡
作者: g0930950651 2021-08-20 12:48:00
你的解釋對大家並不重要 去弄懂跟怎麼理解是你的自由
作者:
iamcnc 2021-08-20 12:53:00作者:
XBUCKXMR (träume)
2021-08-20 12:53:00請出來了 看來今天可以拆掉樓梯
真正風向不同的是陳椒華臉書，還有人要他去選台南市長討公道
作者:
iamcnc 2021-08-20 12:59:00林飛帆當初明明參與自救會抗議 說賴榮中學不再有期待他去年還請黃榮中學盡一切可能保留樓梯咧我記得飛帆挺自救會時一樣被罵
去年林是被cue到才出來說幾句話吧，而且也是因為黃的某些發言失當才跳出來一下
作者: g0930950651 2021-08-20 13:07:00
作者: SEEDA (喜德) 2021-08-20 13:13:00
太噁心了把還用圖檔回文方便刪除
就你們問題最多，懶人包不去看每次都解釋到費勁唇舌真相才不會越辯越明，有立場的人怎麼說耳朵都是聾的啦
作者:
pgs720 (小p)
2021-08-20 13:24:00早先拿到補助的都爽爽買半價富立的房子住了，房子賣光了，不能賣你才在進退兩難
作者:
yuffie (菜刀眼金髮控參上)
2021-08-20 13:27:00總算拆了，那些學生群聚能不能順便罰一罰R～^.<
作者:
WLR (WLR™)
2021-08-20 13:41:00我高中時搭火車通勤，100%贊成地下化，每天在走感觸很深
作者:
Inier (看海的日子)
2021-08-20 13:45:00快 點 拆
作者: vovo0938 (孤獨是會上癮的) 2021-08-20 14:33:00
真希望這群學生去支援北門區的反綠電=)
作者:
tndh (Nick )
2021-08-20 14:39:00有人可以追蹤一下 拆除進度嗎? 感恩
作者:
a2334436 (<lol>)
2021-08-20 15:12:00作者: g0930950651 2021-08-20 15:22:00
奇怪了上面就說告一段落 大哥你又要繼續消遣人 我是哪裡得罪你了嗎
作者: barbarianer 2021-08-20 15:29:00
阻擋公眾利益
三年？新人？ 沒發一篇文 潛水那麼久 推文這種內容人家不能質疑？
作者: g0930950651 2021-08-20 15:51:00
可以質疑啊 所以我才正面回應你的質疑但是大哥你對於我的回應總是酸言酸語 語帶調侃 感覺你已經先入為主我就是來帶風向的至於是不是新人 帳號資料貼給你看都沒關係
https://i.imgur.com/AlRvI1Q.jpg
樓梯都拆了 快找那些您推文講不了解的人演說喔 呵呵
作者: g0930950651 2021-08-20 16:12:00
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2021-08-20 16:18:00這些智障學生 是哪個學店??
一開始就拿其他言論來質疑台南板 後面再轉風向解釋一堆 你解釋 其他人不一定要接受啊而且也不只我質疑 看看其他推文吧
作者: g0930950651 2021-08-20 16:24:00
功課不做就在帶風向的 別再硬拗了 你越解釋 別人只會更反感我都懷疑你說住台南 難道沒等過平交道？沒有感受過不便？上面半夜的帳號等資訊更讓人懷疑板友
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2021-08-20 16:26:00如果有在平交道等到死的經驗 就不會在這解釋一堆了
從頭到位也只有f大幫你說明一點 其他板友也是針對你的解釋質疑非本地人才沒等過落落長平交道 當然感受不了台南板風向不一樣咧 外地人當然不一樣
作者: g0930950651 2021-08-20 16:28:00
也許您看到的是這則推文 如果我這樣講讓您誤會了我覺得抱歉 我講這句的心態只是單純覺得其他在新聞媒體下面留言的人不是在地人所以不了解這裡的問題而做出了不同的言論 如果風向一詞用錯地方那很抱歉造成誤會
去看看fb台南地方討論區 幾乎也是一面倒支持話是你講的 就別怪人理解的方向或是說別人誤會
作者: g0930950651 2021-08-20 16:32:00
作者: g0930950651 2021-08-20 16:39:00
作者:
IdiotMa19 (請Q我 >///<)
2021-08-20 16:48:00煌已經拿了968萬 還反得下去？這不是刁民是什麼
作者:
griffeyk (Surprise or Shock?)
2021-08-20 16:49:00時代的林易瑩現在哪敢講什麼話 下屆不想選了嗎?
作者: vovo0938 (孤獨是會上癮的) 2021-08-20 17:08:00
z大，反正事情有落幕就好(｡ì _ í｡)
作者: Hsueh32 (~just~) 2021-08-20 17:19:00
到底在死撐什麼？讓全台南陪你坐牢很爽？
作者:
rotusea (M.Y.)
2021-08-20 17:46:00還是直接黑掉比較清靜，不要浪費生命。總之能夠執行拆除，我只需要知道這點就好。
作者:
jeep98 (YOYO)
2021-08-20 18:27:00蠢蛋學生
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-08-20 20:21:00又有政黑狗跑過來的，嘖嘖
作者:
a497848 (JoSh)
2021-08-20 23:07:00一堆腦包在瞎挺 要講正義怎不說其他住戶的居住正義 笑死
作者: meowrain 2021-08-20 23:22:00
勸勸椒華吧，被利用了還以為是使命感嗎？都多久了
作者:
nn1975 (nn1975)
2021-08-20 23:39:00一堆報告都有了，她們選擇性跳針說沒報告
作者: a456618 (豆豆龍) 2021-08-21 03:09:00
去死一死垃圾
作者:
cc2905098 (æ„›ä¸åœ¨)
2021-08-21 04:03:00一群低能學生
作者: michall (風) 2021-08-21 17:50:00
建議把那群學生名字記下來，敢出來選舉就立即拿出來打臉。