作者:
JYHuang (夏天到了，冷不起來了說)
2021-07-15 20:22:27每次有捷運的討論，一直都想說算了不想再講了
不過每次看到"台南不需要捷運"‘"路那麼小了蓋了更擠"、"先把公車弄好"
這些反應，總會想問問
大家有去了解台南的捷運是要以什麼形式興建嗎？
高架捷運式的路權有什麼不同嗎？
捷運和公車是可以並行且相輔嗎？
有真的體會過捷運的便利嗎？
要拒絕前先清楚它的缺點是什麼，有沒有遠大於優點
其它地方的情形是怎樣。
不是老拿那套"炒地皮"的觀點而拒絕了解
講難聽點
”終究還是要炒的，何不一開始就蓋“
台南就是路幅狹小的古城，地下化和平面都是極其困難的走向
高架化低運量，需求施工影響小，路權也和平面道路脫勾
是比較符合目前台南情形的規模
"先把公車弄好，再來談捷運"
就好比說先等疫情清零再來解封，就算病例數都沒了病毒還是不會消失
公車也不可能有"弄好"這個條件（除非完全沒有需求，不用開設就不用優化了）
反正在這裡爭個大半天，西瓜還是一樣繼續改路線應付一下
這不是他任內會完工的政績。
從上個世紀規劃到現在，我們依舊看到一次變更吵一次
看鐵路地下化完成之後會不會改出個確定的版本啦
然後幾十年後
老了騎車開車不便的鄉民，繼續看著人潮滿滿道路擠滿的台南等公車
還能開車的繼續在路幅狹小的道路跟一堆載具擠在一起
或是看著大規模拓寬四處被抗爭而延宕的捷運主線
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 20:25:00還沒有捷運的地皮就炒翻天了....有了捷運之後...呵呵
作者: lostmind 2021-07-15 20:28:00
更需要社宅吧
作者:
gyqmo (事如春夢了無痕)
2021-07-15 20:35:00台南版鄉民那麼討厭高房價，怎會希望蓋捷運？
作者: superfunjog (JOG) 2021-07-15 20:41:00
我贊成捷運，但反對進不了市區的捷運，除了高鐵站跟園區捷運的目的就是要減少個人運具上路，不進市區根本失去了捷運的意義
作者:
zirong (凜冬將至)
2021-07-15 20:46:00但現在連要用甚麼系統都還不知道阿....
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 21:08:00這篇比較中肯，目前市府大概就是拿出來虛應故事
作者:
slg (十二國記敗下去了)
2021-07-15 21:10:00同意super大的回應，個人也以為綠線比藍線還重要結果都是平實那邊進度比較快，很難不聯想到炒房
藍線整條路幅都很寬，又無涉舊城區，綠線得經過且路幅窄當然問題多阻力大進度慢啊，這很難判斷嗎...
作者:
JYHuang (夏天到了，冷不起來了說)
2021-07-15 21:16:00高鐵到火車站甚至機場是絕對必要的線，覺得可以先訂下來
綠線進度比藍線慢是因為中間被議會還有部分西門路居民反對 什麼都可以扯到炒房 真是夠了
作者:
JYHuang (夏天到了，冷不起來了說)
2021-07-15 21:18:00自動駕駛還是要找停車格要擠馬路，我會開車二十年有了開車進市區次數兩隻手大概數的出來，都是騎車進市區的
自駕功用是最佳化車流 跟你會不會開車啥關係市區也是這十年一堆一人四輪才在塞的 更早根本不塞好嗎
台南車站綠線明明就有經過北側共構轉運站…說火車站沒停的到底在說什麼啊
我都不知道什麼時候台南轉運站是在鐵路邊了我跟你住的是同一個台南嗎
捷運那個台南轉運站是規劃未來在火車站北邊的新站不是現在兵工廠那個客運轉運站
那看來你就真的不懂 現在的台南轉運站是臨時的 未來正式的轉運站是在小東路北門路口
不過，說起來以很多台南人的走路習慣，幾百公尺是很遠最好可能是有個現在鐵路線上的接駁車之類
未來地下化後月台也不是在現在的位置啊 會北移 所以
神奇的是規劃路線的轉運站明明在公園國小東北側若可以誤認為是兵工廠也不簡單XD
推中肯!我希望有捷運,我不要騎車停個紅綠燈都在吸廢氣根煙味
作者: tim061222 (KUku) 2021-07-15 21:41:00
落後的地方人民連捷運都反對，真可悲
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 21:43:00彷彿有了捷運就不落後了XD但我不會說你可悲就是了
市府看你們吵架開心的耶 拖過去兩任就過了 真的全台灣除了台南沒看過如此反對捷運的縣市可能都新竹通車了台南才在後悔吧 不然照進度來看 屏東彰化說不定都比台南先有
就一堆邏輯0的低端腦殘 現在沒捷運難道房價有不漲? XD而且捷運跟炒房的關聯根本很低? 捷運就是公共財公車跟TBIKE 如果有捷運 光是轉乘使用 使用率就會提升很多根本是常識 去看看各城市 捷運發展史就知道的常識
哪裡沒停台南車站 一定要在正前方才叫做有停嗎？轉乘走個路很難嗎
台南沒捷運幾十年 難道房價有降低? 笑死那麼愛擋建設 那乾脆把台南市全部移平 還地給動物不是
你知道台南綠線進度有多慢嗎？ 進度比新北的深坑輕軌還慢啊
所以這路線規劃根本智障啊 你火車站不停切個西瓜進公園 跑去北邊那麼遠做啥？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 21:55:00沒捷運房價就漲成這樣了，有捷運更是要飛天囉的確該好好研究一下捷運!!看看哪裡的房價還有空間LOL
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 21:56:00接著放大決把台南移平走在天平兩個極端XD快笑死彷彿所有建設只剩下捷運一樣XD這很有趣阿
原版路線規劃設站就在台南車站正前面 後來被抗議路線才改的啊 可以了解一下發展歷史嗎 況且未來鐵路地下化後月台北移 你車站設在台南車站正前方還不是一樣要走 設站要考量用地 當作模擬城市哪裡都可以蓋哦？
作者:
lungyu (肺魚)
2021-07-15 22:03:00全世界只剩下房價重要? 交通問題都不用解決?
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 22:04:00交通問題剩下捷運能解決?房價不重要全世界政府不會為了房價在煩惱，很難懂嗎LOL
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 22:06:00會不會解決不知道，但蓋捷運會失控已經很多例子了還有問題嗎
作者:
as74155 (就是要SCANIA)
2021-07-15 22:07:00樓上倒是提出不用捷運解決的方法呀小弟我洗耳恭聽
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 22:09:00我的煩惱喔?我提出問題還要提出解決方法喔?XD市政府有付錢給我嗎?這年頭提出問題還要提出解決方式?那我要這個市政府幹嘛?快笑死wwwwwww
房價那是市場供需的問題也是政府要解決的政策問題但不代表因為會影響房價 就不蓋捷運就不做大型交通建設 如果你提這麼多問題沒有任何解決的方法 只導向我不要捷運的選項那不管再認真跟你溝通你也不會理會
作者:
ksutme (這就是人生)
2021-07-15 22:11:00反對高架捷運,台南路那麼小要地下化才是正解
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 22:11:00解決方法是我要提的嗎?市政府付錢給我啊!給我錢我來想辦法!!Y
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 22:12:00人民提出問題然後還要提解決方法LOL我在紐約活了一陣子也沒聽過XDD台灣人對政府也太寬容了吧XD然後還要被說台灣鯛民太多LOL
ksutme 地下化的經費和工期是高架的好幾倍而且台南舊城區下方都是古蹟一開挖遇到古蹟工程就要暫停那捷運工程就會沒完沒了 交通黑暗期無限延長從台鐵台北車站到捷運台北車站走路也是要超過500公尺
你自己手繪畫的大大的當然好像很近啊 怎麼突然就不拿報告圖出來了
作者:
as74155 (就是要SCANIA)
2021-07-15 22:17:00而且高架捷運是大家都以為只有現在台北或台中那種形式哦？去看一下高架單軌就知道佔地真的很小，算是最適合台南的
台南本來就是這樣 你以為路上一堆汽車哪來的？要用走的你怎麼不乾脆市區都規定用走的都不會塞也不用花大錢在這蓋捷運
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-07-15 22:30:00我是很希望有捷運啦，在台南開車是惡夢，但是帶長輩或小孩子。騎機車更是大惡夢，有生之年能看到我就阿彌陀佛了
作者: beamen (呆呆) 2021-07-15 22:31:00
我們光人行道跟騎樓就是悲劇了 先把體質用好再來討論捷運吧
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-07-15 22:31:00之前我從我家走到後站，那人行道哈哈哈走兩次我下次就寧可腳計程車了
人行道跟騎樓可以在捷運施工的同時進行改善等人行道做好了再討論這樣還要再拖幾十年
高雄輕軌二階最近開始施工 其中一個項目就是一併改善沿線人行道 台中文心路也是一樣
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-07-15 22:34:00其實有蓋不要蓋的七七八八就好，不過西瓜本人好像不太想蓋？
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-07-15 22:35:00人行道這個連東豐路走到後站這一段應該幾乎都是公有地的都沒在整理了
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 22:36:00曼哈頓交通這麼悲劇的地方人行道還是屌打台南十條街
等人行道做好了怎麼會是等幾十年呢？那永遠沒有好的一天
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 22:37:00雖然曼哈頓已經是我去過的地方人行道最爛的了
先把公車搞好再來、先把人行道搞好再來、先把OOXX都搞好
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-07-15 22:38:00之前東豐路跟前鋒路口薑母鴨對面有個攤販佔用人行道超久，我打1999五年後才看到攤販不見
再...到底要多少東西搞好才可以談捷運或大眾運輸啊?
了鐵路地下化是20年前規劃的 捷運是近期規劃的 哪來同時規劃 你好意思說自己住台南？到底要多近才滿意？都有地下連通道聯通了 而且一個高架一個地下 轉乘本來就會有距離 況且轉運站結合國道客運還有公車 為什麼一定要拉去台鐵車站正前方才叫共構？不能跟轉運站共構嗎？為反而反真的不可理喻
Lazioliz 你先去看看臺南鐵路地下化站區騰空土地開發策略規劃報告書再來討論好嗎你的問題裡面都有解答 不要只會在這裡噓文
照這樣講台北轉運站跟台北車站也不連通，設計真糟糕?
簡單跟你講國道轉捷運的不會是大宗啦追根究柢你連捷運客群在哪都搞不清楚了
再者，說到捷運"台南轉運站"，不是只給搭火車的人吧
笑死 所以你反對的論點就很可笑啊 我有說是為了國道客運設站在那邊嗎？那叫做轉運站 你到底懂不懂什麼是轉運站 包含台鐵都在轉運範圍啦 自己的問題就把自己狹窄化了 可憐啊
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 22:46:00我也不缺房XD但至少我還會想到房價的飆漲造成一堆後果
你是不是不知道轉運站是什麼意思就是要把旅客從一個交通工具轉運到另一個交通工具台鐵轉捷運 台鐵轉國道客運 國道客運轉捷運甚至再轉乘市區公車 這都是轉運站的功能
還好意思跟我講什麼高架地下就是高架地下才該把基地設在一起減少水平距離
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 22:47:00一堆說希望孫子輩的搭的到捷運LOL我是希望他們孫子輩的買的起房啦LOL捷運前期的公車，人行道，停車位搞不定捷運中期的房價看看那精美的公宅我猜測也搞不定捷運後期的營運.....我是更覺得搞不定
要去都不用分析乘客轉乘的傾向貼一起隨便幾個就叫轉運喔？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 22:49:00然後大家要蓋要蓋要蓋XD好啊!蓋啊!!都蓋
那我問你啊 怎麼設站同一個位置？高架墩柱插在台鐵軌道上方嗎？負重有考量嗎？就算真的設在那邊 後續捷運轉向要從哪個位置轉向？穿越民宅嗎？還是直接穿越古蹟車站？
我看到這裡只有一個感想 當你想認真討論公共事務但跟你討論的是一群不做功課不了解狀況只會用自己既定印象來討論事情的人你真的很難繼續溝通下去
然後綠線現在伸到五期裡面轉圈圈 裡面是有這麼多人要出來轉乘是不是？鐵路都東移了你還在跟我唬負重考量
作者:
JYHuang (夏天到了，冷不起來了說)
2021-07-15 22:58:00西瓜：耶~大家繼續吵，我繼續吃肉燥飯~
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 22:59:00所以我吵歸吵我還是幫想蓋的人去留言施壓市政府了XDD就是要看西瓜的笑話LOL政府的責任該他們自己付LOL幹嘛替政府辯護或煩惱LOL
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:00:00還有哪個議員或立委那邊需要留言的告知唷!!我都幫忙一起施壓政府來面對唷LOL*負反正我不缺房房價怎麼飆也跟我無關我幹嘛去幫忙煩惱房價再不濟我就回美國就好LOL蓋!都蓋!蓋下去XD
台南鐵路地下化2009年核定綜合規劃 捷運到現在都還沒核定 想要在台鐵上方設站就要考量台鐵地下結構物的負重 請問台鐵當初有考慮嗎？
作者:
balakuo (...)
2021-07-15 23:10:00聽完覺得更反對蓋捷運了
像沖繩那樣弄高架單軌電車，比起地下化，真的比較省事
你今天蓋的是輕軌又不是重軌合併設計根本不會影響負重況且現行規劃路線還不是壓過車站怎麼就不用考慮負重了？*壓過鐵路
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:21:00這邊的人大絕都是叫人去查資料的嗎LOL金促咪吵贏了市政府也不會頒個榮譽市民給你們啦LOL有什麼好吵一起施壓市政府出來面對唷唷唷比較實際啦沒領市政府的錢還幫忙成這樣LOL台灣人真有趣選一個政府然後政策放給人民吵LOL這個政府很促咪你贊成你反對你資料再多....政策你做的嗎?吵吵吵LOL
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:24:00Sorry,不是選一個政府出來擺爛的
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:25:00就說台灣人對政府太寬容，居然還有人說台灣鯛民太多
你知道你講了多好笑的話嗎 你真的以為輕軌是因為很輕所以叫輕軌哦 這句話貼去專板會被笑吧XD 現行規劃垂直跨越台鐵隧道墩柱避開就好啦 但你說你要設站設在站區上方 那麼大的面積地下都是結構物避不開啊 這真的很難懂嗎
作者: tim061222 (KUku) 2021-07-15 23:27:00
阿就真的很落後啊，我高雄人至少有捷運，說真的三鐵共構很方便，你看看高雄車站都地下化了，台南還在抗爭？我搬來台南很不習慣啊，交通真的很落後，直轄市除了地大了點外，除了靠南科撐場面外，都市建設公共建設在哪？簡直笑死人，沒比較沒傷害啊
呃雖然不是因為很輕叫輕軌 你真的以為無關喔？結構物避不開不就是沒合併設計 站體又不是09年弄出來的藉口一堆還有你想要台南整個台北化 直接去善化造鎮不是比較快舊市區路就是小條注定不能容納高人口量
我有說無關嗎？但那根本不是主要原因 而且也不會輕到不用考慮負重啊重點是沒辦法合併設計啊 我前面就說了 這是兩個不同年代的東西 你到底哪裡看不懂？你是不是沒看過台南車站後方現在的施工情況 鐵路地下化設計完成的時候 捷運根本沒個影 是要怎麼合併設計 你才搞不懂又歪理一堆
你再繼續蓋一堆高樓除非拆路不然都是堵死ㄏ所以沒辦法整合根本不該做啊 哪邊難懂
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:36:00要不要蓋市政府決定!!施壓市政府出來面對就對了啦還是你們覺得誰吵贏了政策就照誰的做?
說真的輕軌沒個影也講20年了 你規劃不當難道我的錯？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:37:00來唷一起到立委議員那邊留言施壓市政府面對唷市長是哈佛耶魯的捏!!!幹嘛替那種高材生煩惱
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 23:38:00真的，有幾個回文感覺比市府還專業。要不要進市府當幕僚
你邏輯真的很有問題欸 為反而反顛倒是非 所以機場捷運不能接到台北車站還要轉乘 也不該蓋囉
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:39:00所以我說J大你到立委議員那邊留言施壓市政府了沒
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 23:39:00市府繼續畫線，一堆“規劃中”，市民無感
你要看需求啊我問你公園國小站周邊基本沒居民是有什麼需求進安平繞一大圈然後去沒人要去的市政府是什麼需求？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:41:00不要我這個反對的都比你們留言留的還勤快LOL
作者: a96316 (黎明的天空) 2021-07-15 23:41:00
怎麼不講未來虧損的問題
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 23:42:00反正就算現在蓋下去，完工也是十年後，市府態度很重要
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:42:00來唷施壓市政府面對唷!!!各位想蓋捷運的一起來唷怎麼講到施壓市政府那些想蓋的就安靜了QQ台灣人對政府怎這麼寬容XD給市政府施加一下壓力好嗎
你剛剛不是說不能整合就不要蓋嗎？現在你也知道要看需求哦 真的一直自打臉欸 看來是明明就懂轉乘規劃還有年代不同無法合併設計的問題但故意為反而反嘛
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 23:45:00市府如果三不五時提捷運，卻沒有核定動工，就是在炒議題
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:46:00不反不反!!!我們一起對市政府施加壓力!!!蓋蓋蓋!!好嗎
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 23:46:00就看看市府怎麼面對，還有十年的交通黑暗期，怎麼疏導？
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 23:47:00但除了捷運，台南的交通，市府還有更多其他面向要努力
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:48:00他們會說捷運蓋下去後一並處理!!所以對市府施壓快點蓋
作者:
JYHuang (夏天到了，冷不起來了說)
2021-07-15 23:48:00虧損？台灣捷運有那一家本業有營餘了？公共運輸的目標
作者:
JYHuang (夏天到了，冷不起來了說)
2021-07-15 23:49:00不在賺錢，而是抒解交通
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:49:00對!!!所以一起施壓台南市政府出來面對!!!
紓解交通也不是在那亂畫有人會因為要去台南公園塞車的嗎
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 23:52:00讓我們繼續看市府“畫線”，目前提捷運比較像是炒房話題
這整條會塞也就民生路假日觀光客塞爆 還有哪邊在塞的？
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 23:53:00等真正動工再說，就算動工，依台中經驗，再等十年吧難怪很多鄉民希望有生之年，看得到台南捷運落成
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:54:00依照版上這麼想蓋的台南市民對市政府施加的壓力.....講得頭頭是道!!結果多少去給市政府壓力的LOL
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 23:55:00但台南目前的交通狀況，只能靠再等十年的捷運嗎？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 23:55:00這麼想蓋捷運的台南鄉民們，加油，好嗎
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 23:56:00原po相當中肯
作者:
JYHuang (夏天到了，冷不起來了說)
2021-07-16 00:03:00請大家幫忙連署 市府<=>學甲 的爐渣西瓜線 厚摸？！
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:03:00不吵了嗎?那各位記得去立委議員那邊留言給市府壓力唷!!!尤其超級想要捷運的那些資料齊全的人士們!!加油唷!!
你一直吵車站的位置不就跟吵機捷台北車站的位置一樣嗎？還有你會說民生路大概就還是停留在舊資料吧
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:05:00還要吵阿wwwwww吵贏吵輸記得都要給市府壓力唷!!!加油我們一起努力讓市政府出來面對!!!!
作者: jeabc2546 (天婦羅蓋飯) 2021-07-16 00:06:00
作者:
SUBE ( )
2021-07-16 00:06:00看來有人很適合當市府幕僚，超熟悉各項細節。
作者: qqaazz84415 2021-07-16 00:07:00
我覺得不用想這麼難 先蓋好的就蓋好了 綠線還沒決定路線 到時盡量沾到台南車站重疊區域作個聯通道就好反正轉乘距離再遠也不會超過500公尺 為不確定的事爭吵沒意義
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:07:00人行道那個我說過了LOL他們說要一併處理www我忍住不笑
作者:
SUBE ( )
2021-07-16 00:08:00反正市府會繼續畫線，版本還會更新喔，啾咪
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:08:00結果吵最兇最想蓋的卻不去對市政府施壓??
作者: andy091615 2021-07-16 00:08:00
看到有人講房價，如果捷運跟房價完全正相關，高雄就不會被通車前的台中及竹北慘電房價了XD
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:09:00!!!!!!!!!!!!黃偉哲出來面對!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
我從頭到尾都舉出實證在跟你解釋 我這麼有耐心 提醒你你看到的是舊資料 你說我在護航？是你在鬼扯吧？這個垃圾西瓜市府我是要護航什麼？我在這邊講他就會蓋嗎？我也從頭到尾沒在跟你談路線問題 我只是在跟你說有經過台南車站在那設站 就這樣 你到底有什麼問題？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:12:00想蓋嗎?記得找垃圾西瓜市府唷!!我們一起努力
作者:
SUBE ( )
2021-07-16 00:13:00結論是，西瓜要不要面對？在這邊炒沒用
就沒跟台鐵共構 遠得靠杯 路線又不知道在畫三小 好好運河邊不走一定要去跟車擠 要這樣搞不如不要蓋 懂嗎
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:14:00J大在這邊罵西瓜政府這樣好嗎?wwwwwww
作者:
SUBE ( )
2021-07-16 00:14:00這些問題，應該是市府出來面對，還是某人想代表市府？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:15:00看來那句話出來後應該沒得吵了wwwww散場囉LOL
就跟你說沒有走民生路也沒有走運河邊 那個都是之前的資料了
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:16:00J大，加油唷wwwwww
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:17:00這邊熱鬧吵架時，西瓜打呼中ZZZ
作者:
SUBE ( )
2021-07-16 00:17:00有人很懂市府的規劃，開一篇出來說明，想看看
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:18:00我超擔心有人罵西瓜市府是垃圾的wwww超級擔心
那你去跟抗議的人講啊 去問為什麼要改路線 我也支持原版路線啊
作者:
SUBE ( )
2021-07-16 00:18:00寫得好，就轉給西瓜看，然後就可以延攬進市府當幕僚
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:19:00我支持!!!市政府的我都支持!!!快動工!!!然後動工的人記得紀錄 黃 偉 哲!!!!!
原版就是經過民生綠園被抗議 後來不走民生路 也不再繞去運河 改走成功路西門路啊
我老實跟你講我不知道現在路線誰規劃的但現任交通局長就是個智障 整天在那亂改號誌燈市區不騎60+就是等到死 講起來就歸懶趴結果大家也都看到了啊 就是肇事率飆高而已嘛有人抗議就捨棄整體規畫 我跟你講這案子永遠做不成啦那你鐵路地下化也有人抗議 你怎麼就硬幹
作者:
SUBE ( )
2021-07-16 00:25:00捷運地圖，繼續畫線中，不斷更新中，哈
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:26:00各位吵完記得對黃偉哲的市府施壓唷!!!
跟我講幹嘛 跟擺爛的黃偉哲市府講啊 我跟你爭論的點從頭到尾就只有台南車站設站問題 就這樣而已
那個點就是現階段距離車站還有轉運站最近的點 你能找到更好的點？
那跟你討論就沒意義啊 你如果答案是不要蓋 那討論個屁設站問題？
一個規劃錯誤跟一萬個規劃錯誤結論會一樣嗎你以為台南站解決就萬歲了喔
就跟你說沒人在跟你討論整條路線的規劃 我只在跟你討論台南車站那站的設站位置 你東扯西扯那麼多幹嘛？其他規劃我也不滿意啊 但我只會就事論事
說真的緊臨舊站也不會沒空間了 你硬要把路線往北凹關我什麼事？
作者: jxigjll (jxigjll) 2021-07-16 00:39:00
原po吃拉麵了啦~~~xD
緊臨舊站你要設在哪？圓環正中央嗎？也可以啊 那是不是轉乘台鐵一樣要走？轉乘公車也要走很遠？跟設在轉運站有什麼差？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:42:00這篇要爆了要另開一篇讓他們battle嗎？
文創園區那不就一大片 橫軸跟總軸走的距離會一樣嗎而且你站體重疊軌道不重疊是有什麼載重問題？
作者:
SUBE ( )
2021-07-16 00:44:00奇怪耶，市府幕僚都沒這麼努力解釋說明了
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:44:00各位記得吵贏吵輸都要去施壓西瓜市府唷!!吵輸的去留言施壓兩次，吵贏的一次!!!
台北車站那麼大一棟都不怕壓爆了 你這才幾樓在喊稱不住
作者:
SUBE ( )
2021-07-16 00:46:00要爆，想看，怎麼有人可以這麼瞭解？這是人材
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:46:00而且超奇怪!!就是會有人對施壓西瓜市府視而不見XD但這原文主旨就是要人去留言施壓西瓜市府的LOL這真的超級有趣的
你是跟我說現在賣文創商品那棟是古蹟嗎就軌道走鐵路西側 站體重疊啊直上直下你要繞多遠
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:53:00所以吵完了嗎?吵到這邊沒有贏家了!!所以都去市府留言兩次施壓西瓜哲出來面對吧!!!這本就是原原PO發文的目的!!!
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:54:00尤其那個非得要捷運不可的!!別我這個反對的都去留言了你卻只在這邊展示你有多少資料卻不對市府施壓施壓市政府正面面對吧!!內耗像你們這樣吵要吵多久
其實我看不懂你在說什麼 但任何地下結構物上方要新增設施都需要考慮負重那之後呢 軌道要怎麼拐回到馬路上？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 00:56:00結果換了一堆西瓜問題還是存在!!要你去施壓西瓜哲就又出來吵了wwwww好唷看你什麼時候吵完
這年頭哪個工程沒在變更設計的？軌道就在路邊是要拐去哪說真的那邊空地那麼大你想拐哪都成
軌道在路邊？你到底在說什麼？你現在軌道不是在建築物東側 然後底下是台鐵站體嗎？你要怎麼穿越建築物回到西側的馬路上？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 01:03:00是不是要把失壓西瓜哲的推文洗掉？*施壓
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 01:05:00爆！
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 01:06:00看來是真的要洗掉施壓西瓜哲的推文…….
作者:
zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)
2021-07-16 01:06:00真的沒有必要跟這些人吵欸 他們的想法不會改變 不需要浪費口舌在他們身上 藍線一期蓋的出來就阿彌陀佛
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 01:07:00他下一站設在哪很重要嗎？他做決策的嗎
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 01:08:00別忘了對西瓜市府施壓讓他們面對唷！我看你多會洗就要洗對西瓜市政府施壓的啊！
從圓環那邊出去就要穿越建築物啊 站體本來就要考慮路線走向再決定啊 你都不考慮實際狀況就在鬼扯哦 還害我在這邊跟你認真
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 01:10:00那你可以不用認真了！認真對西瓜市府施壓比較實際
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 01:11:00好吧…..你又被帶走了
當模擬城市可以隨便拆樓房哦？想的真簡單 你家可不可以穿？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 01:12:00現在市政府員工是彈性上班嗎？還是WFH?
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 01:14:00如果我現在又打出記得施壓西瓜政府唷….會不會又出現新話題
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 01:15:00那我要打囉，熱愛捷運的各位記得要去施壓西瓜政府讓他們面對唷！看看不管鄉民的事情都可以吵到半夜一點了，主政者卻不面對這樣對嗎*不關鄉民的事情
明知自己說的不可行還歪理一堆 只會為反而反 所以現階段設站位置就是較為適當的選擇 如果你提不出其他可行方案就別再鬼扯 甚至還想拆別人房子 笑死
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 01:16:00來了！出現了（無奈攤手所以我說那個熱愛捷運的J大你到底去幫忙留言施壓市政府了沒笑死之前記得去為你熱愛的捷運施壓西瓜政府唷
我被黃偉哲封鎖留個屁的言 你怎麼知道我沒有去留言過？你不說話真的沒人當你是啞巴 別人在認真討論議題就你在那邊一直吵 洗版 留一些沒有實質幫助和意義的留言 資料網路上都有你是不會去查嗎？只會當伸手牌 整個晚上沒人理你還能一直自嗨到底有什麼問題啊？真的很可悲 長大一點好不好
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 01:32:00討論議題XDD討論出來了嗎….討論出來記得送市府唷討論到半夜的議題真自以為能被當政策喔LOL還討論的津津有味XD
作者: jusjusjus (小北啦) 2021-07-16 01:38:00
感覺捷運是拿來炒的，炒完再換一條線炒...
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 01:58:00然後這種空氣議題「討論」到半夜….語氣明明吵架卻自以為討論XD討論結果空集合然後很棒棒的說討論重大議題到半夜唷
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2021-07-16 02:50:00我決定把laz的推文收集起來貼去捷運板跟台灣城市論壇給大家笑（誤
作者:
shouyo (shouyo)
2021-07-16 04:41:00你確定幾十年後會人潮滿滿，人口都負成長了
希望有捷運，至少假日觀光人潮可以搭捷運不用租車，路上會輕鬆很多。
作者:
Hammond (普龍宮)
2021-07-16 08:45:00先探討蓋捷運的目的吧..為什麼要蓋? 蓋後與預期的差距?
作者: douxid 2021-07-16 08:47:00
不錯啊，公園滿滿的老人，以後是搭車主力！
作者:
Hammond (普龍宮)
2021-07-16 08:47:00市府財政....等等，這些都要納進討論~
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2021-07-16 09:40:00高雄人為何很愛嘴台南? 在高雄版嘴不夠 還要來台南版哭腰 台南是有很多問題要解決 但也輪不到你高雄人來嘴台南這麼爛 高雄這麼好 那你怎麼不留在高雄 卻要搬來台南 這不是很諷刺嗎?
講台南不用捷運真的笑死人 寧願出去塞車人擠人 神邏輯
作者:
Hammond (普龍宮)
2021-07-16 10:04:00你就肯定蓋了捷運出去就不會塞? 拿鄉民最愛嘴的台北來說捷運蓋幾條了? 不塞???
作者:
sofewind ( 愛上一首詩)
2021-07-16 10:10:00跟新市政中心有異曲同工之妙…
蓋一個財政破口舉債大撒幣 反正官員都會貪 還是蓋一蓋 有捷運就是爽 台北都差點撐不起來了 台南人口撐得起？
作者:
SUBE ( )
2021-07-16 11:11:00有個人超懂台南需不需要捷運，還可以仔細分析路網市府要不要先把這個人才拉去當幕僚阿？在這邊討論，才是沒有實質幫助，快進市府當幕僚。市府態度決定一切，三不五時丟出來當議題，就是炒房話題而已關鍵還是台南市府，但捷運就算偉哲連任，也蓋不完啦
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 11:35:00那個人我也認識，昨天還討論捷運討論到半夜呢！市府不延攬嗎
黃偉哲市府看起來像想要蓋捷運？這個垃圾市府根本不想蓋 從頭到尾都在故意擺爛拖延 有眼的人都看得出來只有白癡會把支持捷運的人跟市府劃上等號 黃偉哲快點滾蛋好嗎
作者:
SUBE ( )
2021-07-16 12:06:00市府應該不敢延攬，留言很多情緒化負面字眼
作者:
starjim (Jim)
2021-07-16 12:28:00會把吵架的言詞自以為在討論XD他想不想蓋我不知道，但你討論得天花亂墜對蓋捷運一點幫助也沒有是很肯定的
作者: chaos711021 ( ) 2021-07-16 12:50:00
有些人只是為反而反
作者:
MyKay (MyKay)
2021-07-16 18:04:00北外環第二期快點發包出去比較實在
看到台南跟高雄一樣負債累累很爽嗎?發一堆拖垮年輕人的老人福利 還有臉蓋三小捷運 以為納稅錢能隨便亂花 以為營運能填平建造花費?
作者: addition104 2021-07-17 05:44:00
西瓜只想當網紅
作者:
twentyten (twentyten)
2021-07-17 06:36:00作者:
soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)
2021-07-18 00:43:00可能完全自動駕駛都出來了 捷運還在蓋