作者:
neepa (官小講話算三小)
2021-05-18 19:29:06基本上我支持綠能！
但現階段綠能就是無法當穩定電源來用。
打個比喻，打零工有一天沒一天的薪水能拿來當穩定收入嗎？每個月都有固定支出，但收入不穩定，肯定就會出問題啊！
什麼叫綠能不穩定？晚上沒太陽能、缺水沒水力、沒風或颱風來就沒風力，這就叫不穩定。就像現在一樣，沒水沒風沒太陽，你跟我說去哪裡生電！
現在核能占1成以上，所有綠能加起來也只有1成，你跟我說綠能要怎樣能穩定把核能這1成吃下來？
我支持綠能，但在綠能還不穩定之前就是必須仰賴核能來穩定電力。之後綠能成熟，要淘汰核能再逐步淘汰，而不是一個口號喊出來就淘汰。
綠能就真的環保嗎？核能有廢棄物，太陽能就沒有？一堆太陽能面板廢棄後怎辦？
如果覺得核四差、拼裝品，那可以蓋核五核六，而不是核四差就等於核能差。
因為石化燃料可能有用盡的一天，加上會排放大量二氧化碳，所以各國開始推動綠能。而台灣勒？為了推動綠能，結果增加燃煤燃氣，這不是非常弔詭？
以實際來看，目前國家政策並非主要推動綠能，而是主要廢核能；只要核能廢，用甚麼能都可以。
政府是不用對我們民眾交代什麼，等科技廠開始缺電用的時候，政府就可能會主動出來交代了。你讓台積電停1小時試試看，我保證隔天外資一定出面靠北。
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2021-05-18 19:48:00等今年公投再說吧，核四之路遙遙無期，只有KMT支持，但目前雙北又反對核廢料。
作者: y810924u (Chiang) 2021-05-18 19:49:00
推
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2021-05-18 19:50:00目前比較可行的是觀塘天然氣接收站大潭電廠增加三座機組的方式，燃氣發電量是核二的1.5倍，核四重啟與否還很難講，要新蓋核五時程會更長而且新北一定不接這個鍋。
作者:
mepass (努力浪費人生)
2021-05-18 19:57:00核四就已經是大型垃圾了要怎麼重啟不要再擋火力發電才能解燃眉之急
沒人說要淘汰核能就直接淘汰 不過等核廢料滿了 你就知道 其實快了
北部人就是要用電又不想承擔，所以你各位南部低等人口就乖乖吸空污，懂？
台灣就這麼小 核廢料沒辦法處理 發展核能就不適合了
作者:
neepa (官小講話算三小)
2021-05-18 20:03:00對啊，核一核二燃料池快滿了，阿為什麼還要讓這兩座老人核廠繼續做？核三正在歲修，為什麼還要提前救援？
作者:
zeldon (藍色眼睛)
2021-05-18 20:04:00妳這文一出，看來綠吱們崩潰要大出動，全面護盤，笑死
作者:
womf (魔獸)
2021-05-18 20:04:00台南點呢
台積電都加入RE100共同宣示100％使用再生能源為目標了
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2021-05-18 20:05:00核一已經在除役沒發電了欸....你資料沒更新喔？核二也差不多要除役一組了，所以才規劃用大潭新增三組去補核二的發電，還有多，只是卡在觀塘。
作者:
EFERO (神奇寶貝大師)
2021-05-18 20:07:00核能=綠能
作者:
neepa (官小講話算三小)
2021-05-18 20:07:00抱歉，這真的沒更新，我不知道核一除役了，拍謝哦
作者:
zeldon (藍色眼睛)
2021-05-18 20:08:00綠吱們從小爽用核能到現在卻反核，輪組停電，用愛發電
作者:
zeldon (藍色眼睛)
2021-05-18 20:10:00台電才打臉綠吱，沒風沒水加晚上沒太陽，沒電，笑死
作者:
neepa (官小講話算三小)
2021-05-18 20:11:00核一退役核二還沒，要用燃氣來頂核二，那核一誰頂？
作者:
zeldon (藍色眼睛)
2021-05-18 20:12:00綠吱們會表示燒中火阿，台中人表示：........笑死
作者:
mepass (努力浪費人生)
2021-05-18 20:16:00關中火才可笑 盧媽跟中火槓了兩年 空氣有差嗎哪裡都不能燒煤 那就電通通關一關點蠟燭了
作者:
zeldon (藍色眼睛)
2021-05-18 20:18:00風電=沒風，水電=缺水，太陽能=晚上沒電，下課結束
作者:
zeldon (藍色眼睛)
2021-05-18 20:23:00SOD上一篇被t大打臉到不行
作者: jimmy1688 (吉米一路發) 2021-05-18 20:24:00
你忘了人性就是自私的，有了便宜的核電，自己這一代又不用擔心核廢的問題，誰還會努力發展綠能啊！
作者:
nightop (夜)
2021-05-18 20:27:00所以呢 綠能就是不穩定啊 擁核又如何 穩定 經濟發展也有保證
作者: dieorrun (Tide) 2021-05-18 20:35:00
連蓋風電都有人哭了 左膠只想用愛發電
作者:
neepa (官小講話算三小)
2021-05-18 20:37:00作者:
jkreg (葛頓哥)
2021-05-18 20:39:00中國國民黨的核能終結者請問這篇有台南點嗎？
但現在去哪裡可以給你一大片地蓋核五？參考上上一篇在自己土地蓋光電基樁也被抗議的
支持核電的 先載一桶放你家 然後補助你 記得不能太貴不然核能最便宜就破功了
偷偷跟你說,即使核5核6,大概率也是拼裝車~RE100~那台積在沒風的晚上怎麼工作?
作者:
austin8210 (Let time just fly)
2021-05-18 21:04:00反核的麻煩有自尊點不要綠能供電不足就要拉核電救援
作者: dieorrun (Tide) 2021-05-18 21:08:00
整天在那邊放你家的有夠膩的 就放阿 然後你不准用要不?
作者: dieorrun (Tide) 2021-05-18 21:10:00
好像現在用火力補缺有比較綠能一樣
作者:
kneo8899 (有禮貌的鬍子哥)
2021-05-18 21:12:00作者:
nightop (夜)
2021-05-18 21:12:00好喔 你說擁核的 載一桶放我家行啊 那麼支持綠能的記得風機損毀記得準備土地放你家啊 太陽能光電版也是喔 啾咪
作者:
kneo8899 (有禮貌的鬍子哥)
2021-05-18 21:13:00民進黨的黨綱，817自己去看吧！你們的選擇別牽拖囉！
作者:
nightop (夜)
2021-05-18 21:14:00講的現在用燃煤燃氣發電有比較環保 比較乾淨的煤哪裡來啊笑死
作者: tim061222 (KUku) 2021-05-18 21:38:00
家父為了核三一號機大修，銷假趕進度，為了給大家更多的電，結果政治人物都帶風向罵台電跳票，DPP是你們要綠能要除役核電廠的，核三兩個機台可以抵四個火力發電耶
作者:
Zero0910 (みくに最高≧▽≦)
2021-05-18 21:39:00那反核的把發電廠煙囪接一管到你家好嗎 別講幹話了
作者: EggplantZUN (茄子潤) 2021-05-18 21:39:00
綠支除了會推給韓粉還有什麼作用，乖乖回家用愛發電
作者: WANGSH (Samurai) 2021-05-18 21:39:00
各地都蓋發電廠順便打房一舉兩得
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2021-05-18 22:05:00
有些人怎麼不敢去回上一篇，來這討拍，笑死
作者:
kneo8899 (有禮貌的鬍子哥)
2021-05-18 22:07:00辛苦你家父了，但台灣817是不會質疑政府的政策的，他們腦洗的很綠，沒救的，還會反過來罵反對者是匪諜憨粉4%，然後把蔡英文當神拜，腦有夠好洗，反正，體驗一下沒電的生活也是817自找的
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2021-05-18 22:08:00
台電為執政黨的政策在背鍋，真的慘
作者: viginia66 2021-05-18 22:09:00
樓上正解。
燃氣儲滿也不夠用兩周 如果台海有狀況 台灣不攻自破
作者: n0029480300 (NicK) 2021-05-18 22:52:00
某些一直在那邊綠吱真的沒比較厲害啦，然後整天只會說民眾都被洗成綠腦，帶風向剩這招？ 然後同意四樓
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2021-05-18 23:06:00
阿就真的被洗腦啊XDD
作者:
hhll5566 (忽溜56)
2021-05-18 23:07:00誰不支持綠能... 問題不就是你文中說的不穩定還有價格
作者:
Zero0910 (みくに最高≧▽≦)
2021-05-18 23:38:00扣人匪諜的也好不到哪去
既然你都承認無解了 不就擁核自打臉 冷氣少吹一點拉
作者:
qq204 (好想放假...)
2021-05-18 23:43:00挺蔡的冷氣少吹點比較實在
作者:
iam0718 (999)
2021-05-18 23:46:00理想跟現實是兩回事 但有群人到死大概也不懂
節能減碳在某些人眼裡只是酸人的口號節能減碳做不到 所以我要無止盡的能源 太貴也不行
結果柯韓粉最愛的侯市長也不要放核廢料，你們要不要統一口徑
作者:
qq204 (好想放假...)
2021-05-19 00:20:00你最愛的蔡英文也一直要中國製太陽能板阿 XDD
作者:
zeldon (藍色眼睛)
2021-05-19 00:27:00結果台電打臉蔡總統，缺電，笑死
作者:
qq204 (好想放假...)
2021-05-19 01:30:00但不蓋深澳幫蘇貞昌一把的不是賴清德嗎?到賴清德確定要不要蓋前蘇光頭當時都不敢講呢
想說什麼被打臉 原來是精神勝利法 快笑死了 XD"核廢料修改標準就可解決的問題" 這段要標起來要不要幫你報名諾貝爾獎阿 XD
作者:
revon (熊)
2021-05-19 10:28:00問題就是沒地方想放核廢料...(蓋牌
作者:
austin8210 (Let time just fly)
2021-05-19 10:52:00新北不想收核廢料就不要用南部燃煤發的電阿，只想享權利不想盡義務沒看連停兩次電被發現缺電了，這幾天備轉容量就很神奇的都不是10.01%的綠燈了，之前不是造假什麼才是造假
作者: maxed (131) 2021-05-19 12:37:00
台灣能源要多樣.核能是台灣人太自私太KMT 瞎抵制核廢太陽能板 似乎有新技術 可能可以再利用 更貼近環保了.綠能台灣也一定要做 去看全球領先企業 台灣想接單就得跟
作者:
qq204 (好想放假...)
2021-05-19 14:59:00人家是推以核養綠，結果英粉直接打成你反綠電
作者: n0029480300 (NicK) 2021-05-19 18:33:00
樓上也只會隨便推給什麼粉，你確定不是你們自己人反串嗎？這時期沒事別亂帶風向啦
作者:
qq204 (好想放假...)
2021-05-20 01:15:00以後有人開口五毛希望你也出來勸導一下喔 呵呵