Fw: [新聞] 台南捷運預算從700億暴增到5千億 藍

作者: jiern (jiern)   2021-04-19 17:09:07
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1WVKVCwn ]
作者: jiern (jiern) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 台南捷運預算從700億暴增到5千億 藍軍怒
時間: Mon Apr 19 17:05:13 2021
台南捷運預算從700億暴增到5千億 藍軍怒批:是要台南市府破產嗎?
2021年04月19日 ettoday
https://upload.cc/i1/2021/04/19/RuIYiy.jpg
▲台南市議會國民黨團議員怒批,台南捷運預算從700億暴增到5千億,市府自負5成經費
,這是要台南市府破產。(圖/記者林悅翻攝,下同)
記者林悅/台南報導
台南古都要建單軌捷運,民代和市民一面倒的反對!市議會19日舉行「先進運輸系統整體
路網規劃」專案報告,市議會國民黨團怒批,這種曾被批『單軌看到鬼』的不務實捷運計
畫,還要繼續騙地方鄉親嗎?
市議會國民黨團表示,前瞻軌道建設根本就是結構性綁標,路線不斷延伸,預算由7百多
億暴增到5千億元,地方負擔50%經費,市府明知舉債上限只有6百億,根本無力負擔2500
億,而且原先台南高雄捷運線計畫,也因系統不同跳票。
市議員蔡育輝指出,台灣少子化老年化的國安問題,清楚地呈現在台南市,市政府應理性
面對,遺憾的是不顧地方反對,不顧財政負擔舉債上限只有6百多億,硬是要推動不切實
際的軌道案,國發會要求修正交通部的輕軌和地方原先規劃高架單軌兩案,交通局說10年
後完工可能嗎?建設物價指數一直暴增,台南8條捷運預算從7百多億,到現在的2500多億
,台南市政其他建設要全部停擺嗎?
王家貞說,誰知10年後是何種狀況,目前市區光是公車交通運輸規劃就成效不彰,路燈號
誌更是讓人傻眼,一個台南市有好多不同綠燈左轉號誌,用路人都不知下一個路口會是何
種狀況,現在還要編8千萬做單軌捷運規劃,偏遠地區要服務誰,以台南市政府的財政情
況,單軌捷運建設CP值高嗎?
林美燕則要求,網路上看到整體路網不要只有方向性,因為民眾很難找到資料,捷運營運
經濟效益很重要,所以要好好選擇捷運站出入口,還要評估環境噪音問題以免擾民。
蔡淑惠表示,民代反映民意,市民大多不支持單軌捷運,主要原因在於8條捷運,不談預
算經費,光看路線,就由2020年12月的159公里,增加到現在的264 公里,每條路線都不
斷延伸,藍線延伸到佳里西港安定,紅線延伸到山上左鎮玉井,台南市府負擔5成,自籌2
500多億元,請問錢從哪裡來?建設單軌捷運真是用專業來服務地方鄉親嗎?
許至椿也說,現在交通局進行單軌捷運藍線第1期綜合規劃,預算要6千萬,真要提升大眾
運輸效能,就要掌握時程跟進度,若不斷拖延,物價指數一直增加,則單軌建設將遙遙無
期。
尤榮智則說,好多選民聽到單軌捷運路線不斷延伸,就跑到服務處詢問為何六甲官田沒有
?說甚麼5年到10年滾動檢討路網可能嗎?台南市這麼小小的地方,路又這麼窄,若真施
工市民將面臨嚴重的交通黑暗期,大家能忍受嗎?看看現在的公車運輸問題,未來捷運就
算做四屆12年也不可能完成?
方一峰則批說,台南市今年總預算才1千億,5千多億的單軌捷運預算地方5成負擔,錢從
哪來?目前光是藍線預計要花十多年才能完成,這不是畫個大餅騙人嗎?當初說好的紅線
高雄台南軌道連成一線,現在要得知系統不同根本無法軌道通,還必須轉乘,真的是騙很
大。
謝龍介幽默的諷說,聽過「沒米難下鍋」這句俗語嗎?台南市政府騙得真辛苦!以前黑人
沒手機現在一次達標立馬做5G,台南市單軌捷運則是10年前賴清德的規劃,規劃25年前的
軌道,10年後才要使用,等到要使用時已是35年前的事,比非洲國家觀念還差,一個前瞻
軌道建設完全變成是結構性綁標,因為遊戲規則被綁住了,台南市政府如果真的被綁標,
5千億是會死人的。
李鎮國也強調,單軌捷運困難度主要在市區,因為路小車擠,延伸到原台南縣部分又造成
更大經費支出,他曾實際前往台中了解捷運系統規劃設計和執行,發現路邊停車格會因路
窄而取消,台南市這古都周邊配套設施規畫好了嗎?市府因應對策措施準備好了嗎?
交通局長王明德答詢說,剛收到交通部初審意見修正中,後續還需交通部審議通過才能定
案,交通局也會隨都市發展及地方需求進行滾動檢討。
新聞
https://reurl.cc/XeYqza
作者: gracew0709 (0.0)   2021-04-19 17:12:00
買世界巨星的人現在在想什麼呢
作者: lazioliz   2021-04-19 17:15:00
5000億買垃圾
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2021-04-19 17:22:00
怕豹
作者: MooonRiver (像永不癒合的固執傷痕)   2021-04-19 17:23:00
不先畫餅民代怎麼選XD
作者: goetze (異教神)   2021-04-19 17:24:00
山上左鎮玉井佳里西港安定.........
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-04-19 17:39:00
畫大餅喔...
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2021-04-19 17:46:00
喊爽的吧,依這市府的執行能力,等到死吧
作者: dlevel (府城中西里菜)   2021-04-19 17:49:00
笑了,太魯閣事件時,一堆人說為了安全什麼護欄,感應警示器,再花錢也要裝,現在看到錢就在噴的,算不算今天公祭明天忘記這篇報導跟推文表現才是正常,在野配合媒體大砍特砍不愧是白藍合,鄉下就該有鄉下的樣子,台南不配有捷運捷運這垃圾,歹北郎搭得爽呢!
作者: AUTIS (Autis)   2021-04-19 17:53:00
台北捷運花多少 大聲說出來 一兆XDhttps://tw.appledaily.com/life/20170628/FJSNXALUZ74PPK6YEABKF2WVNU/
作者: dlevel (府城中西里菜)   2021-04-19 17:54:00
藍統派不也吹中國建設多好多先進
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-04-19 17:54:00
8樓天龍匪諜
作者: AUTIS (Autis)   2021-04-19 17:54:00
作者: crazy203 (AQUA)   2021-04-19 18:03:00
畫那麼多條不如蓋一條出來讓市民真香,看看台中蓋好前一堆人嘲諷,蓋好後巴不得趕快蓋下一條
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2021-04-19 18:05:00
滿實在的...
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-04-19 18:08:00
同意crazy203,先做出一條卡實在
作者: yohappy (good~)   2021-04-19 18:11:00
市區先作啦,人擠的地方先弄,郊區沒錢就不用管中山南、小東、平實園區跟橋頭都先弄一弄,郊區就不用畫那麼遠齁,人口多的地方先作,人口少的不作又不會怎樣土地不要再漲了啦,不然你市府通天本領也弄不出那麼多錢
作者: a96316 (黎明的天空)   2021-04-19 18:14:00
台南五千億真的誇張
作者: blow5566job (咬5566)   2021-04-19 18:15:00
700億還不夠分嗎?
作者: r2870305 (pc741)   2021-04-19 18:15:00
台南不需要捷運,先把大眾運輸做好再說
作者: ifconfig5566 (it56)   2021-04-19 18:16:00
有生之年系列 看看獵人完結的時候動工沒
作者: lazioliz   2021-04-19 18:18:00
我光看那條綠線就臭爆啦連火車站都沒停 跑進安平還要尻一圈回來是什麼智障規劃
作者: LemonUrsus (檸)   2021-04-19 18:20:00
你知道台北25年票價多少嗎?你知道台北市靠副業才...
作者: forever430 (Right of Left)   2021-04-19 18:22:00
假議題,炒房價?
作者: LemonUrsus (檸)   2021-04-19 18:22:00
呵呵!還是只要一句台北人有台南也要有?
作者: a745809 (無聲的所在)   2021-04-19 18:22:00
不是從自己口袋拿出來的錢都比較好花,公車路線都搞不定了,學別人玩捷運
作者: LemonUrsus (檸)   2021-04-19 18:23:00
如果營收和維持都不能打平的話,那蓋這個意義是什麼?
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2021-04-19 18:23:00
雙北450萬然後加上北漂的其實台北捷運運量算很多但是依舊是沒有回收,台南的話就算要蓋覺得也是紓解工業其實圍著市區蓋環狀線會好很多吧像大阪那樣
作者: hinajian (☆小雛☆)   2021-04-19 18:25:00
這篇的笑點是民代反應民意
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2021-04-19 18:25:00
巿府要自負2500億 蓋下去什麼建設都不用做了 腦包
作者: TigraBoy (怕冷的北極熊)   2021-04-19 18:25:00
八條七百億想也知道不可能,有趣的是一堆垃圾老人老是說中國多先進,結果一要蓋東西就出來哭說浪費錢
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2021-04-19 18:26:00
花大錢=建設 這種陳腐思維和國民黨沒有兩樣
作者: saisai34   2021-04-19 18:26:00
舊市區環狀線+十字線先做比較有效益,這個經費都能直接地下化
作者: LemonUrsus (檸)   2021-04-19 18:27:00
呵呵!計劃營收維持費用有精算過嗎?還是只是說不浪費
作者: saisai34   2021-04-19 18:27:00
台南舊市區好不容易要把鐵路地下化,就別在蓋高架垃圾出來。
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2021-04-19 18:28:00
一個鐵路地下化都能搞30年了 一次你畫八條捷運?
作者: ellejanetzax   2021-04-19 18:28:00
什麼時候有政府會把人民擺第一認真規劃的錯覺
作者: alfi2016 (alfi2016)   2021-04-19 18:41:00
為什麼一定要捷運把公車搞好不就行了台南姊妹市金沢也沒捷運都靠巴士運行也沒不便https://reurl.cc/OX8rxy
作者: navy8115 (Jay)   2021-04-19 18:43:00
高雄都沒什麼人坐了,何況台南使用機車更方便
作者: ftvs (B1轟炸機)   2021-04-19 18:46:00
北捷沒補貼一樣是賠錢貨
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2021-04-19 18:49:00
金澤不是姊妹市吧....而且金澤有五條鐵路線耶。
作者: hinajian (☆小雛☆)   2021-04-19 18:49:00
金澤路上有一堆機車嗎
作者: sarau (我是男的)   2021-04-19 18:49:00
台南撐得起捷運嗎?
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2021-04-19 18:50:00
五千億是包含遠期路往阿....議員質詢這個大概是想搏版面炒話題。質詢黃偉哲到底要選哪種捷運還比較實際。
作者: jiern (jiern)   2021-04-19 18:55:00
北捷未完工時 公車市占率近30%左右 搭乘公車人潮太多不得不蓋捷運疏緩公車人潮 民代可能覺得台南與眾不同 台南人大多不願搭公車 沒有捷運就不坐公共運輸 是吧 總之先蓋捷運再找人搭
作者: rodney92 (rodney)   2021-04-19 18:58:00
多蓋tbike 比較實在~~
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2021-04-19 18:58:00
又沒人說要用台北的重運量
作者: saisai34   2021-04-19 18:59:00
台南舊市區等公車大概10分鐘,然後等到達目的地都夠騎機車來回了除了學生跟長跑醫院看醫生的長輩,我想不出有多少人需要不實用的捷運
作者: killer75115 (哩賀)   2021-04-19 19:02:00
台南的捷運不是拿來炒地皮用的嗎?
作者: saisai34   2021-04-19 19:02:00
如過是拉一條市區到南科的通勤線到還有點用
作者: sarau (我是男的)   2021-04-19 19:03:00
輕運量光要打平就是難事了 台南挖到石油了嗎?
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-04-19 19:12:00
先將違停無論時間重罰最少10000台幣再說
作者: digweed (幸運星)   2021-04-19 19:14:00
其實真的先弄好台南的育兒政策比較實際吧~生育津貼什麼的超久都沒調整了,前天看屏東推了一個月嫂的服務,真心羨慕呀!台南真的什麼都沒有!
作者: all115104 (咕嚕嚕)   2021-04-19 19:16:00
台南佔地廣 透過捷運可以把人分散各地 均勻發展
作者: tory7212 (期待 海風 浪漫 遠行)   2021-04-19 19:17:00
擺明出手鬥黃偉哲,下面1450開始洗爐渣
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-04-19 19:19:00
那嘴公車的,你們有什麼好改善方案?
作者: kirry (kirry)   2021-04-19 19:20:00
台南鄉下還有很多地可以賣 不用怕
作者: StarFox0910 (閉嘴 低能兒)   2021-04-19 19:20:00
獵人完結跟台南有捷運到底哪個會先
作者: yang122 (æ¼¾ ,,)   2021-04-19 19:23:00
溪北要蓋就雨露均霑,不然一定吵成一團啊,目前規劃的有些鄉鎮區沒設站有點誇張,反而人口少的有在規劃內......不要的話就都不要蓋,但公車班次增加。
作者: f860506 (Vindex )   2021-04-19 19:33:00
左鎮玉井XDDDD講難聽點 以台南的人口運量還真的不配有捷運== 公車先弄好實際點
作者: w790818 (科怪)   2021-04-19 19:39:00
可是一票信徒說台南不蓋捷運就是在阻擋台南發展,說的好像台南沒有捷運就會不行一樣
作者: womf (魔獸)   2021-04-19 19:42:00
有捷運是比較方便啦
作者: id44kimo (擁抱吧(B))   2021-04-19 19:47:00
拉一條市區到南科比較實在啦
作者: f860506 (Vindex )   2021-04-19 19:47:00
捷運沒個三條以上哪會比較方便...台南市區就這麼小 來回一趟60$真的會很多人想搭嗎
作者: LemonUrsus (檸)   2021-04-19 19:49:00
比較方便?我看會變成一堆人騎機車比較方便啦
作者: womf (魔獸)   2021-04-19 19:50:00
小黃單趟就一百了你怎麼會認為來回一趟60沒人搭
作者: LemonUrsus (檸)   2021-04-19 19:50:00
與其搞這個還不如 增加核違停 勞檢 的人力倒是看一堆人來台南選擇租機車 呵呵
作者: ggsk2 (王文輝)   2021-04-19 19:55:00
蓋好再來學高雄減少機車停車格,半強迫方式讓市民去搭捷運XDD
作者: eyeschi   2021-04-19 19:58:00
錢先拿來救人口吧
作者: gm3252 (阿綸)   2021-04-19 19:59:00
很棒呀支持,家裡不少房子在沿線
作者: crazy203 (AQUA)   2021-04-19 20:04:00
本來就是要把私人運具拉去搭大眾運輸啊,每個人都開車騎車再來嫌市區交通亂,蓋捷運又說不需要不肯放棄私家車輛
作者: g11121s (鈾235-步步為贏)   2021-04-19 20:07:00
35年前剛興建台北捷運,當時誰會料想到現在的台北,有建設就有發展,這是不變的邏輯
作者: crazy203 (AQUA)   2021-04-19 20:08:00
違規被檢舉還惱羞、蓋人行道時說擾民,這種素質真的活該被笑鄉下
作者: sina1 (罪)   2021-04-19 20:34:00
5000億蓋台南捷運?賠死你?南部人都騎山豬誰會搭捷運
作者: asq176 (0.0)   2021-04-19 20:37:00
目前看來黃線,南科到安南北區最實用
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2021-04-19 20:41:00
蓋好捷運路上交通就會變好? 笑死人了警察這種執法態度蓋100條大家還是違停啦
作者: QkooQ (對不起,小意外)   2021-04-19 20:43:00
全面開始放款了啦
作者: Superi (小浪浪)   2021-04-19 20:43:00
台南育兒津貼真的是爛透,全台最爛
作者: creative (創新)   2021-04-19 20:47:00
想也知道台南蓋了之後繼續騎機車啊...
作者: aikoDisk (Nadleeh)   2021-04-19 20:55:00
餓很久了喔,都不演了
作者: daye2012 (大爺)   2021-04-19 20:56:00
一條高鐵4千億,台南捷運要蓋到5千億,荒唐
作者: nptrj   2021-04-19 20:57:00
高架真要蓋的話,別學某地人少時就沒燈沒冷氣,跟地獄一樣
作者: minico (minico boy)   2021-04-19 21:15:00
上面講不需要捷運的人,希望蓋好後都不要去坐
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2021-04-19 21:23:00
這裡的人看到5000億就高潮了 真可悲
作者: ship1228 (船大)   2021-04-19 21:26:00
台南根本不需要啊 捷運不是萬靈丹
作者: PttWaHaha   2021-04-19 21:31:00
綠蛙:抓緊了!台南要起飛了!!!
作者: SUBE (￾ ￾ )   2021-04-19 21:39:00
蓋好,更應該鼓勵不想坐的人坐。但蓋好可能已經20年後了但台南的交通問題根本不是捷運就可以解決的
作者: ship1228 (船大)   2021-04-19 21:43:00
高雄至少還有觀光客,台南只有市區觀光客會去
作者: minico (minico boy)   2021-04-19 21:49:00
台南觀光客比高雄多多少?,高雄道路比高雄寬多少?比台南…
作者: Ycowmo (say)   2021-04-19 21:59:00
捷運是好事沒錯…但問題是台南市政府感覺就是大餅無限畫然後瘋狂炒地皮而已要講台北捷運,北捷一開始的路線全部都是超多人在用的那種看一下台南現在的規畫 ==
作者: eric791112 (ericfu)   2021-04-19 22:08:00
沒差啦,反正現在決策者們離世時此政策的成敗根本無法驗證。
作者: njunju (妞妞)   2021-04-19 22:09:00
一直可行性分析跟委托規劃設計 就是8字還沒一撇的意思現在的確看起來就交通局因外部壓力一直處於規劃階段 實際進度混到退休看誰接屎缺
作者: nforcex   2021-04-19 22:14:00
看到捷運就高潮 有夠鬧的
作者: njunju (妞妞)   2021-04-19 22:20:00
台南的人口分佈本來就沒有明顯軸帶 適合發展的叫uber
作者: pprisa (AASKA)   2021-04-19 22:21:00
捷運蓋下去市府就破產了....每年的維護費用都不知道該怎麼辦......
作者: wupirn08 (腐爛神)   2021-04-19 22:30:00
腦殘市府 可憐 有人還護航的下去 真好笑 都不想說護航黃偉哲的都是這幾隻帳號 嘔嘔嘔嘔
作者: mk5520 (蓋亞)   2021-04-19 22:30:00
先有ikea好嗎
作者: keepbusy (未定)   2021-04-19 23:01:00
8樓真行 預算擴大7倍 拿台鐵來提
作者: scasper (no country for the old )   2021-04-19 23:02:00
才五千億 又不是花自已錢大家一起分工 多美呀
作者: jkreg (葛頓哥)   2021-04-19 23:14:00
一邊酸台中都蓋好了,台南好落後,一邊酸台南如果蓋好了誰搭?誰在精神錯亂?
作者: dodothink (dodothink)   2021-04-19 23:17:00
為了沒有必要性的建設留那麼多債值得嗎?
作者: creative (創新)   2021-04-19 23:40:00
要支撐捷運運量之前,要先培養公車運量...台北台中皆是
作者: TRYING (TEARS IN HEAVEN)   2021-04-19 23:47:00
電影都是真的
作者: jeff52 (Jeff)   2021-04-19 23:51:00
市區真的不適合捷運,除非有辦法像京都一樣弄個地下鐵,但光連鐵路地下化都被釘子戶拖了十年,我看市區捷運要等一百年吧
作者: solid1109 (solid)   2021-04-19 23:54:00
市區先搞好,再往原來縣區吧…………
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-04-20 00:05:00
所以真的充滿匪諜(候補)或是天龍人
作者: meowrain   2021-04-20 01:16:00
不敢進舊城區就不要蓋了吧,優先路網除了關廟到市區,安南到南科這些實用的通勤路線,一些人潮聚集的點都完美的閃過了,沒辦法形成路網到最後還是拖垮財政而已,拉深綠線不如直接加蓋高鐵南科站,省錢又省時
作者: dlevel (府城中西里菜)   2021-04-20 01:25:00
同意meowrain板友,先蓋南關線跟南科線,讓市區仔跳腳
作者: ooww (另外一個我)   2021-04-20 01:26:00
請先拿個1-2億把遊民安置好 t-bike站弄好弄滿!!!
作者: puni52041 (puni52041)   2021-04-20 01:27:00
黃線看起來比較吸引人
作者: dlevel (府城中西里菜)   2021-04-20 01:28:00
這樣更裡面的龍崎、阿蓮坐到關廟就可以進市區所以現在是市區人怕蓋,郊區人想蓋,對不對,反過來蓋不是剛好嗎劃到自己家時不要變囂貪的釘子戶不就好了
作者: finis (黑暗的盡頭)   2021-04-20 02:44:00
本來還覺得有可能蓋,看到5000億就瞭解只是畫大餅安撫選票。說實話,學甲、下營、山上真的很少人居住的感覺…
作者: a23639978a (爻雨月雪爻)   2021-04-20 02:57:00
罵台南交通的不少外來種吧哈 從來沒聽過身邊朋友抱怨交通的
作者: Accumulator (小尾)   2021-04-20 03:18:00
只想著怎麼貪錢吧
作者: there53880 (there)   2021-04-20 03:39:00
只想著貪錢 可悲
作者: ship1228 (船大)   2021-04-20 06:28:00
台南交通根本沒多塞,頂多各大交流道上下班時段,還有廟會癱瘓交通,重點是違規太多,車禍太多才是需要立即改善,蓋華而不實的東西,不如好好改善市容跟市民水準,以文化古都之名提升市民榮譽感
作者: iorittn (IORITTN)   2021-04-20 07:41:00
單軌在市區用我覺得合理,轉乘也還好,就是5000億…這?
作者: clone29 (先這樣打以後再說)   2021-04-20 07:43:00
開張吃三代
作者: keepthink (呆八)   2021-04-20 07:45:00
台中捷運只有兩節車廂,台南一節可能都嫌多
作者: womf (魔獸)   2021-04-20 08:07:00
改善市民水準可能下輩子比較快
作者: sillynono (@@)   2021-04-20 09:21:00
...
作者: minico (minico boy)   2021-04-20 09:56:00
原來台南交通不好都是外地人認為的,台南本地人都認為超棒的,不好也都是車禍廟違停造成的,不然交通非常好
作者: Hammond (普龍宮)   2021-04-20 10:19:00
水喔~~捷運蓋起來 這樣才能和其他五都平起平坐,尊爵、不凡、榮耀,住市區搭捷運逛百貨喝下午茶就是高貴的表徵,市府財政如何?干我X事,反正是整個37區台南市民埋單~~爽!
作者: GlinX (...無盡的終點...)   2021-04-20 10:34:00
「臺南交通沒有多塞」,呵呵,原來下班時段的北安路,六日時段的文賢路西門路都是我眼睛業障重更別提南科下班時段到市區的路,你跟我說那個叫不塞,噗
作者: kamener   2021-04-20 12:00:00
爽賺一波,餓好久
作者: maxed (131)   2021-04-20 12:39:00
貼泛旺中的新聞 也寫個心得吧.不然泛旺中新聞邏輯 嫌命長?!
作者: CodyBro (Cody哥)   2021-04-20 12:42:00
台南交通跟垃圾一樣 說台南交通不差是沒離開過台南嗎...要不是南科 沒人想住台南
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2021-04-20 12:57:00
台南的交通已病入膏肓,比雲林嘉義屏東都還糞
作者: oneloveone (ououyeeisme)   2021-04-20 13:58:00
那個雲臺南人趕快滾吧
作者: BLUEPAPER ( )   2021-04-20 14:03:00
沒聽過台南人抱怨交通的才是雲台南人吧 笑死
作者: tony1768 (大頭)   2021-04-20 15:03:00
4000多收購地......
作者: Deltoid (三角肌)   2021-04-20 21:09:00
台南真的好有錢長照也很好撈唷
作者: saedn (~自掛東南枝~)   2021-04-20 21:44:00
蓋了就有捷運了!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com