Re: 心得 基麥修蝦密換電池經驗(文長慎入)

作者: gallontsai (gallon)   2021-03-27 03:50:09
(基老闆誠懇回覆文恕刪)

很謝謝這位老闆的回覆,下次有機會我還是不會到此店家消費。

今天我是站在一位消費者去店家尋找問題解決方式,當然我今天會分享那篇文章也不是只是
因為我的問題沒有被解決而已,不然我也不會跑這麼多趟後才回來發這篇文,也不是要爭什
麼輸贏,而是老闆當下的態度問題,爭贏我有什麼好處?相信在這麼多支持擁護者愛護
下,店家也不差我這個久久才會換一個很舊型號的電池客人,事後老闆發了一篇誠意的回
文,經驗文章瞬間變成像是毀滅店家名聲?懷恨都出來了?你有你的經驗我有我的經驗,一

始文章我也提到這是我個人經驗,大家都有判斷能力及自己選擇的權利。也希望能就此告
此一段落,謝謝大家~~

Sent from BePTT on my iPhone SE
作者: s99770045 (影子)   2021-03-27 04:09:00
我覺得你沒錯任誰都不想手機不能一次解決問題
作者: parisrainbow (天馬行空)   2021-03-27 04:22:00
個人經驗分享本來就無關對錯其他留待消費者比較自由選擇囉~
作者: gucciogucci (劉瑪麗)   2021-03-27 07:27:00
推 你沒錯,ptt的推薦有時真的不能太相信XD
作者: nooilwater (五虎將打一條龍)   2021-03-27 08:32:00
我也信你,店家一看就老江胡説法
作者: zmlcet (nini)   2021-03-27 09:14:00
我也覺得網上很多人推的不一定很好
作者: grolier1980 (鯨小魚)   2021-03-27 09:18:00
換自己喜歡,信任來自於自己
作者: eqtv   2021-03-27 09:22:00
理解推,任誰跑了3、4趟結果還是不能解決狀況都是一樣狀況的
作者: loveless913 (loveless)   2021-03-27 09:26:00
踩了幾次雷之後不太相信網路推薦了,也可能是我特別倒霉,別人沒事就我遇到的非常有事
作者: ayumiray   2021-03-27 09:53:00
推 大家都有判斷能力 有自己選擇權利
作者: pansinlun (終就還是遲了... )   2021-03-27 10:10:00
推推 加油
作者: azureair   2021-03-27 10:10:00
推 感謝經驗分享
作者: rjhio (藍藍香~)   2021-03-27 10:10:00
ptt推文 有時候只能當參考用
作者: shinko328 (喜歡乾冷的冬天)   2021-03-27 11:31:00
店家幫換那麼多次 最後還毀謗店家 紅明顯
作者: Envoy (小主°)   2021-03-27 11:32:00
臨時上網找維修、搞不清楚人家是工作室不是店家、舊機維修當新機檢查、發現手機不是面對面維修的當下沒有立即反應(還不止一次)。只能說基麥很衰接到你這客人啦。
作者: fsbe899 (黑桑)   2021-03-27 11:35:00
給推
作者: porterst (porterst)   2021-03-27 11:48:00
說出經歷事實叫毀謗 難不成只能歌功頌德
作者: love913109 (一見你就笑)   2021-03-27 11:55:00
PTT不是有時被笑說都反指標嗎XD 公道自在人心啦,別人推薦自己也可以多篩選才可以挑到自己喜歡的
作者: mayaaa (Lin)   2021-03-27 12:30:00
推原po 感謝經驗分享~
作者: peanuts8566 (Rycbar1.2.3! )   2021-03-27 12:40:00
會被說毀謗的是因為原po的內心小劇場吧內心劇場已經不是事實經驗,而是個人腦內幻想
作者: black0614 (墨行者)   2021-03-27 12:45:00
蠻好奇一件事,就推文的觀察,店主維修技術似乎不錯,也有一大票鐵粉,每位鐵粉好像都有兩次以上的維修消費,又何苦寄人籬下呢?有間自己的小店面營運不是能更長久?還是說現在流行這種開店方式?
作者: fanter77 (獸)   2021-03-27 12:47:00
推一個,我也贊成要面對面維修,畢竟現代人已經高度依賴手機,手機裡面有很多個人私密的東西,店家應於維修前詢問客戶意願
作者: anils (anils)   2021-03-27 13:25:00
推一個。我也有被其他推文推薦結果很差的經驗
作者: kame1130 (kameda)   2021-03-27 13:30:00
比較信你
作者: candyvodka   2021-03-27 13:46:00
推推
作者: russmei (Tsai)   2021-03-27 14:57:00
作者: aogoco (新陳代謝※成長)   2021-03-27 15:06:00
給箭頭,如果我重複跑了三四次還修不好一點會很懊惱,再加上自己的預算有限的前提下,昨天我反覆看你的文章覺得是多重性問題,我相信可以再針對細節部分跟基麥討論加強,我只希望幫你解決問題,也很謝謝您願意分享不一樣的維修經驗。我覺得願意維修手機的人都是善待機子的好主人,建議還是回去看一下,另外本人的6s,跟7低電量的確有過熱問題,你也可以跟基麥討論是否機子過潮或版本韌體問題,希望可以架起友誼溝通的好橋樑,但手機的問題解決才是首要目的。
作者: gossip62 (電台頭)   2021-03-27 16:05:00
推,我覺得只是消費者出發點,告知事情的經過,如果我是消費者跑這麼多趟一定也會不開心,加油!至少你已告知狀況,就讓消費者去評斷而已
作者: k5a (莫問)   2021-03-27 16:46:00
我也覺得你沒錯!每人維修狀況與經驗都不同 而且你文章一開頭就講清楚是"個人"經驗了 講你懷恨的 真的離譜了何況店家關於疫情與面對面維修等事 也的確沒跟消費者講清楚
作者: dawson0130 (dawson)   2021-03-27 16:51:00
有誰敢說他換到的一定是原廠電池? 除非回原廠維修不然外面的... 幾乎都是副廠的
作者: samsam1027 (認真對待彼此,很困難嗎?)   2021-03-27 17:02:00
你也沒錯 立場不同 每個人都可以自己判斷
作者: snowyba (拎老杯)   2021-03-27 17:31:00
幫推 說人誹謗那位有點扯啊
作者: LYH5566 (遇到人渣的天使)   2021-03-27 17:43:00
店家修不好,只是用回多字文來展示誠懇,就是個很會運用網路行銷的店家,我現在不會完全相信PTT一堆人推薦的店家,雙方文看完,我是挺原PO
作者: minibear324 (貝爾)   2021-03-27 18:17:00
上面盲目挺店家的人,誰敢保證這次維修店家是沒有問題的。今天就是維修過程有瑕疵消費者才會上來抱怨,一直檢討消費者真的很可笑
作者: floyia (福螺辣)   2021-03-27 19:39:00
紅明顯 沒有人說你分享不愉快的經驗有錯 因為你原文最後一段臆測店家將換下來的二手電池安裝給別的顧客 才會有詆毀一說補推 除了最後一段之外 我也不覺得原po有什麼錯 憤怒之餘在用字遣詞上可能要注意是不是屬於客觀事實
作者: LYH5566 (遇到人渣的天使)   2021-03-27 20:46:00
原PO臆測不行嗎?如果原PO說店家把手機拿到離開視線的小房間修,不知道會不會對我手機作什麼?如果寫這樣又被說臆測,只檢討消費者?不檢討店家?我對於很多推薦的店家是看看就好,但是只要有一個負評我就會認真看待,有一個負評就代表可能有其他負評,有些人覺得店家不好,只是懶得PO網,相對之下,有負評是更值得參考
作者: iamcnc   2021-03-27 21:22:00
其實修手機,本來風險就多,
作者: kindow (allin or nothing)   2021-03-27 21:58:00
經驗分享無關對錯!店家本來就有適不適合,沒事的
作者: floyia (福螺辣)   2021-03-27 22:31:00
就事論事,不是說指正消費者就是幫店家說話,這樣二分法有點奇怪,沒有客觀事實本來就不能隨意猜測跟推定,尤其是黑特文,講出來的話不恰當是要負法律責任的,況且帶手機去小房間就能代表店家使用二手電池?感覺這兩件事沒有什麼相關性
作者: gallontsai (gallon)   2021-03-27 22:50:00
我從來沒有懷疑他更換二手電池給我?那請問你現在的猜測是不是也在抹黑我呢?
作者: floyia (福螺辣)   2021-03-27 23:12:00
我應該沒有說你意指他換二手電池給你吧。你的原文:「說實在的,從我手機換下來的那兩顆電池是不是又被換到下面的顧客?」你用過之後給別人用的難道不叫二手嗎?還是我有什麼誤解?
作者: spirit119 (精神分裂)   2021-03-28 06:18:00
作者: tissot (smallQ)   2021-03-28 10:38:00
作者: starbucklove (中了咖啡毒)   2021-03-28 11:49:00
經驗本來就是主觀的,不一定要和別人一樣,謝謝分享

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com