※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1V_o2gve ]
作者: olctw (facebook.com/k.olc.tw) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 台南學甲爐渣檢驗結果出爐,須再次清運
時間: Thu Jan 14 00:32:37 2021
台南學甲爐渣檢驗結果出爐，須再次入場清運
在去年 11/18 明祥馨公司提報清運完成後， 12/18 環保局邀集相關單位現場進行採樣送
驗，今年 1/4 檢驗結果出爐， 12 個樣本中有 1 個樣本驗出 191 mg/Kg 的鉻，超過污染
監測標準，因此需要再次進場針對該樣本對應的網格範圍進行挖掘工作，至於其他 11 個
位置則認定改善完成。
FB 討論 - https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/1730279697145486
Medium 討論 - https://link.medium.com/J1dkcg970cb
懶人包 - https://beta.hackfoldr.org/xuejia-steel-slag/
比對了一下取樣位置，超標的取樣點就在台南社大空拍照片右上方那一個水池範圍，而左
下方這個水池顏色看起來更嚇人，但並沒有在這批抽樣檢驗的範圍內，因為那塊土地是
大灣段1754號 ，在 2015 年事件初次爆發的後續處理中就已經被認定為改善完成，不確定
是另案處理，還是真的就當作沒看到，並沒有看到環保局說明；而沒有抽樣檢驗的範圍也
包括林燕祝議員在 2015 與這次事件都一再提出的 大灣段1753號 等多筆土地，也就是照
片左上靠近圍籬位置。
2015 事件初次爆發時，就是因為沒有徹底清查同樣地主的鄰近土地情況，導致 2020 需要
再次耗費大量社會資源去監督事件發展，但眼前清運工作已經縮小範圍到單一超標點，透
過空拍畫面看到的整片土地情況卻依然讓人感到難以放心；歷史衛星影像可以看出這些鄰
接的多筆土地是同一個時間點進行填埋工作，但公開的記錄看起來就是頭痛醫頭的情況，
只有被列為本次事件的土地會公開處理，其他鄰近範圍是另案處理或是根本不處理，大概
就得倚賴台南市議會的『學甲區爐碴掩埋案專案調查小組』持續追蹤了。
當然，類似個案還有很多，根源是法規太過寬鬆，看了一下立法委員洪申翰等人提出的
「廢棄物清理法第四十六條、第五十二條及第五十三條條文修正草案」，在去年 11/9 有
一次的具體審查，後續期待法規的修正能夠盡早完成，防堵未來同樣問題再次發生。
法案的狀態可以參考立法院系統 - https://tinyurl.com/yxe48s3b