借文回應
假設歸仁大潭警說詞屬實
同時核對 9/30 事發當事人
9/30、10/1的『報案』經過
比對一下
歸仁警表示
9/30 當天受理當事人報案時
旋即調閱現場攝錄影器
偕同當事人到現場
（ 依照正常受理報案
若以上動作屬實
則 實質上歸仁警
確實有履行受理案件的程序）
公式上報案三聯單是法律上受理案件處理的正式結果
今天假設就是一個報案三聯單
那麼都還可以討論
『報案』
與否的問題
今天假設 電話報案、到派出所臨櫃
但是警員不進行紙筆記錄
不同當事人需要提供協助
就是完全的瀆職問題
所以目前
報案是可以討論
不是有或沒有
再來
或是有結果論以為
因為9/30
所以才發生10/29 的事件
但若是9/30 在沒有移送檢察署
檢察官核發
或是聲請法官裁定
警政單位不得違法侵害公民防禦權
今天這一定是人命一個遺憾
但不應該今天發生這一件事
就破壞憲法
或是擴張警察國家權力
這在法律及結構上很危險
除非各位嚮往 西台灣的法治
或是其他法治國原則薄弱的國家
至於案件裁判就完全是另一回事
不適合在證據不足時一二
※ 引述 《blackwoods (黑森林)》 之銘言：
: 標題: Re: Fw: [新聞] 誰說謊？歸仁警：沒來派出所報案 女大
: 時間: Fri Oct 30 19:21:57 2020
:
: 到底是閱讀障礙還有特定人士想帶風向
:
: 又要解釋成（台南）警察問題？
: : ▲直到抓到殺人嫌犯，警方要求女大生前往派出所報案。（圖／翻攝畫面）
: : 女大生重新整理當天過程「9／30當天是有請房東載我去派出所說明這件事的，但是因
為
: : 我給的資料不足，當天路燈是全停電的狀態（並不是平常旁邊還有一些好的路燈）所以
沒
: : 辦法確認是那個人，所以不算報案，所以前面兩篇文章是我表達上的問題，因為沒拿到
三
: : 聯單好像就不算報案，但是警察方面真的有在幫忙追尋，但是終究還是資料不齊全，加
上
: : 我不能確定的問題，才變成沒有報案」。
: : ID-2854186
: : ▲女大生打臉歸仁警方「沒有報案說」。（圖／翻攝畫面）
: 你沒辦法確認是誰 看不清楚
:
: 請問是要把方圓20公里內的男人都叫來派出所
:
: 問完一輪才算積極辦案嗎？
:
: 更不用說對方從高雄過來
:
: 這種個案反正一個要找個官還是政黨怪一下
:
: 不覺得莫名其妙嗎？
:
: 台南市有錢像台北一樣到處插滿監視器？
:
: