Re: [情報] 學甲動物保護教育園區

作者: hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)   2020-09-13 21:17:07
※ 引述《GIantWLT (高檔蠶絲居家服進口)》之銘言:
: 這是一個市府非常不可理喻、無法溝通、強勢要執行的「建設」
: 台南市的野狗,在非都會區尤其空曠、鄉下地方都很常見
: 全台南野狗約有2萬多隻,目前市內兩處收容所共收900隻已屬超收
: 市府針對此問題,打算興建大型收容所供抓狗收容,也獲中央前瞻經費補助1.5億
: 這就是本文要講的「動物保護教育園區」一案
: 此案市府原預估可建約3000隻以上收容建物,雖然對全市2萬多隻仍然不夠
: 但只要搭配TNVR(誘捕、絕育、施打疫苗、釋放)的執行,可因狗的壽命才幾年
: 可在未來幾年就可見到野狗數目逐年明顯下降之治本效果。
: 這個規劃看起來很明智、合理,但後續就開始變調,變得不可理喻
: 因為全台南平地這麼多,要從中挑一塊位於郊區、離住家遠的地不是很難
: 卻偏偏挑了一塊不適合的地,位於學甲區秀昌里的第六公墓
: 這篇文章已經就此地不適合的地方說明了
: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1599665514.A.FF1.html?fbclid=IwAR2H2zBe7LFh6-Nhy9cdx8OIECzf9qyrKynFvYF8ZoLi4fl61ac8N8AQEzU
: 大意是公墓地因為遷葬未完成,低窪地需大量填土浪費預算,緊鄰露天垃圾場惡臭
: 學甲民眾,尤以秀昌里里長、里民去年至今一年半跟市府反應至今
: 包括幾次帶隊至市府陳情抗議,市府就是跳針,執意要在這個地點填土興建
: 市府對這塊地的著魔,面對民眾的反彈,只好美化說詞,減少反彈聲浪
: 說會在園區蓋小農市集、綠地公園、生態水道步道、滯洪設施
: 然後這1.5億處理野狗的預算,就被市府執意挑一塊低窪地扣掉20%約3000萬去填土
: 剩下1.2億就被這些有的沒的非動物收容項目給蠶食
: 然後,收容量只剩800隻。不要說學甲人會生氣,其他台南人不生氣嗎?
: 然後這些巧立名目的綠地步道、小農市集,就緊鄰露天垃圾掩埋場。這三小
: 秀昌里里長組織的自救會,再三呼籲,這塊地不適合,浪費公帑
: 請市府多場址評估,但是從頭到尾沒找第二塊地去另做評估
: 台南市野狗問題,動保處、農業局都異口同聲說很嚴重、很急迫
: 原本預算市府估計可收容3000多隻,變成只剩800隻,只因為挑了不適合的地點
: 造成的後果就是對長期解決流浪狗問題大打折扣
: https://www.ettoday.net/news/20200909/1805107.htm 更扯的是
: 市長卻說「我可以做承諾,地方如果反對,建築物就不要做收容,狗不要進去」
: 等等,明明台南市野狗問題,動保處、農業局都異口同聲說很嚴重、很急迫
: 怎麼一個基於野狗問題爭取到的預算,最後可以不處理野狗?
: 然後放任野狗問題繼續嚴重、急迫?只因為市政府挑了一塊不適合的地
: 不要說學甲人會生氣,其他台南人你能不生氣嗎?
: 野狗不是學甲才有,這筆能長期解決各區野狗的預算,就因為市府硬要挑不適合的地
: 全額1.5億,從浪費3000萬填土,剩1.2億。巧立名目做許多非收容相關工程
: 東扣西扣到最後只能收800隻。這筆預算的宗旨是什麼?到底要不要解決野狗問題啊?
: 然後市長本人還說可以改做其他用途,等於市長能接受這1.5億可以不做為野狗處置
: 不要說學甲人會生氣,其他台南人你能不生氣嗎?
: 更扯的是,黃偉哲說這動保園區「可以做辦公廳、倉庫、遊客中心等等其他的」
: 這句話真的是媽惹法可,不處理野狗,轉變成遊客中心是三小啦
: 這地方附近都魚塭,旁邊就是垃圾掩埋場,每天出入最多的就屬垃圾車
: 這是能當什麼遊客中心阿?全學甲最大的公園都沒遊客中心了,
: 黃偉哲根本不了解學甲的基本地理阿,完全不及格吧,
: 市府局處首長、公務員是有領薪水的ㄟ,只需要盡職一點,
: 多花一點心思去挑更適合的地,好好地去執行1.5億預算,將預算做最大效益
: 這才是你這個台南市政府符合市民期待的基本價值阿
: 去年學甲因為野狗追逐死了一個小女孩,台南市府還要這樣亂搞?
: 不要說學甲人會生氣,其他台南人你能不生氣嗎?
========================================================
市府要蓋流放狗動保園區>>反對,因為褻瀆公墓祖先
但常常炮溪北沒建設
要蓋南鐵地下化>>反對,維護居住正義,為何公地不用拆民房
但常常炮要等平交道阻礙交通
要蓋捷運反對>>反對,捷運有電磁波,阻礙我家前面做生意,重演海安路地下街翻版
但常常炮西門路上沒停車位
要蓋西港外環道>>反對,破壞荒廢糖業小火車遺跡
西門路尾南山公墓要遷葬>>反對,南山公墓埋了許多先人,有歷史價值,不准遷葬
高鐵周邊土地開發案(包含三井OUTLET~會場中心..等)>>反對,影響沙崙農場生態
中國城舊址興建河樂廣場>>反對,沒美感,肯定沒人去的地方
結果卻每天晚上都有家庭帶小孩去玩水嬉鬧,結果人太多還要管制數量!!
然後酸的人都不繼續說這是蚊子廣場
好囉~所有建設在此建議
只要你會處理路平~水溝通~就能當一位市長囉
作者: a96932000 (HILO-TES)   2020-09-13 21:20:00
原PO是在質疑預算執行效率吧....
作者: sumarai (Pawn)   2020-09-13 21:21:00
說的是實話,不過這西瓜已經塞滿爐渣,說話沒人信了
作者: KOFKOF (不曉得撐不撐的過一年...)   2020-09-13 21:35:00
納稅錢真好用
作者: kckckckc (KC)   2020-09-13 22:17:00
這麼執意要做 難道那塊地下面有爐渣?
作者: jeff52 (Jeff)   2020-09-14 06:38:00
真的,市政府花那麼多錢蓋公設就是要讓嫌惡設施轉變為休閒場所,結果還在那邊嫌東嫌西,要是我是市政府,反正你們不要公設就不要,就蓋一間收容所就好,省時有省力!
作者: weed222 (孤單不寂寞)   2020-09-14 07:17:00
https://udn.com/news/story/7326/4846278黃偉哲:若反對,蓋了不一定要收入流浪狗。這樣會信黃偉哲是要照顧流浪狗的,信仰也太強,呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com