業者規劃為
外送員停車區
就應該只讓外送員停車 取貨送貨
本來是可雙贏
現在又來一句
未硬性規定一般消費者不能停外送員專用停車位，???
應該是要勸導消費者 需停其他裡面車位才對
依自由時報拍的照片
整區 只有1台 是外送車
其他全不是外送車
外送平台 專屬停車區
變消費者也可停?
台灣民眾你跟他講要有公德心??
連婦幼停車格/身心障礙停車格
一大堆不合資格的都去停了
百貨業者規劃的外送員停車專區。（記者王捷翻攝

婦幼的可以檢驗，加開單，不過你別指望鴿子檢舉

我想業者太看得起人心了

高雄巨蛋就沒台南這麼誇張

就怕得罪客人咩，而且他們也沒人手盯停車位

台南機車連紅線都敢停，外送員車位算什麼

婦幼的是依法有據，跟這種業主自行規劃的不一樣

公德心問題

上次好像有個叫人家去學校公園曬棉被的...

機車優先道，汽車有在客氣的嗎

大部分百貨就沒這個問題，也只有南紡規劃做這種半調子的，有跟沒有一樣，不如別做

南紡這件事整個失分

道德問題

光南紡什麼事？拿地出來規劃給人方便還要被公幹？那你家的地拿出來給別人用、他人亂停是不是也要公幹地主？

還是有許多素質低落的人民

你又要怎麼判斷他是不是外送員的?然後私人地就算他停門口警察也沒皮條

外送員的應該就看箱子吧？

沒辦法判斷那就不要理，除非有證據

連婦幼都沒啥人家都不鳥了 何況外送區

至少南紡很有心規劃了

有規劃跟沒有一樣 坦白說不如別做免得惹議也就不會有這些事了 你回頭看看新天地跟中山店外送店家這麼多 UE跟熊貓都需要停到整排的表示真的很多人訂百貨外送 互相體諒並不難有沒有心而已

好心規劃還該該叫很像應該的一樣 逼你來送? 撤掉比較爽?