善化增設國中？ 國教署2個月內給答案
〔記者萬于甄／台南報導〕台南善化蓮潭里民上個月初召開座談會，表達在善化爭設國中
的訴求，市府教育局雖承諾協商，但1個月過去仍在協商，讓地方居民心急如焚，立委郭
國文接獲陳情，今天邀請相關單位在善化區公所舉辦公聽會，針對善化區增設國中可行性
，要求國教署2個月內給出答案。
南科園區近年投資量暴增，移居善化區的人口數不斷增加，地方期待增設國中一案卻遲遲
未有定案，郭國文說，過去南科以「生產基地」為規劃概念，現在應擴大納入人文、交通
建設、先進運輸等，才能讓南科生活圈規劃與南科三期同步進行完善。
公聽會中，居民大多支持在善化區內增設國中，但設置地點仍像一輛多頭馬車，市府教育
局曾提出多個方案，包含南科新設第二所實驗國中、LM區內新設國中以及由善化高中改制
為完全中學設置國中部等，而目前以善化高中原地增設國中部12班方案為最大共識。
蓮潭里長陳紫晶也說，善化地區現階段只有一所國中，這10年來湧進7000人以上的人口，
現有善化國中一個年級增設4班仍不足容納，教育問題再不加緊腳步，如何因應即將來臨
的人口，自己也贊成在高中增設國中部，沒有要求一定要在蓮潭里設國中，但應儘速增設
。
教育局回應，善化高中改制完全中學仍有相關問題需克服，下週會提出以善化高中增設國
中之優先評估方案，並送教育部國教署。國教署則將在2個月內回覆答案，盼能讓南科周
遭學生能就近就讀，同時使南科生活圈建設能向前邁一大步。
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/3223157

改制應該是影響最多人的，為什麼要列為優先？也沒看到相關配套，難道是打算國高中共用現有的師資和校舍空間？這樣不會損害既有和未來學生的權益嗎？而且增設國中是教育局職掌，自己不做卻要立委叫國教署給答案，真的很奇怪

我國政府哪次有想好配套的，還一堆射後不理

好比我家水龍頭不夠用，卻優先要別人家的水龍頭也給我用，有這麼好的事嗎？

設在lm裡最好，都是南科人小孩在念，單純又近

善化高中在上、下課時段的交通很亂又危險，必須好好考慮

就擠不進南科實中名額 善化區的好像160個名額 又不想讀公立國中(8+9偏多)竹北就更多人 增了三間國中 每間都超多會考前段班的

善化高中增設國中部是最快也應該是經費最省的一個方案當然會是最多人有共識的，很快能把供給拉上來又不用花最多錢

有園區在的地區都會一直增設學區，我猜全台南也只有善化會增設學區

一樓沒注意看內文喔？不用送教育部審核？

一樓爆氣！！是說善化高中改成完全中學真的是最快的方法，否則光找地蓋教室，又要拖好幾年，現在少子化，善化高中本來的閒置教室也可以活用，至於師資，高中跟國中共用機會不大，且還可以不用多一個校長跟主任及其他雇員，人事費省一筆。

善化高中裡面蠻多空地的增加國中部真的可行

不希望南科會變成第二個竹科帶來交通擁擠、房價高漲，科學園區與市區變成兩個世界

K大，內文只提國教署給答案，卻沒提審核喔我覺得要快可以再增加善化國中班級數，何必要繞國教署？也許正如 大所說是要挑學校罷了，所以逼著高中改制，不禁令人懷疑這個最大共識真的有包含善高師生嗎？

善化國中比較靠溪北而且升學率不佳南科國中其實也可以算在善化

以善高校友經驗談，我們學校校地超大應該可以

既有資源要先善用，建設的目的是求學還是要炒房？

順便改制高師大附屬善化高中附設國中部 轉明星國中成大在地好像比較好

要不讓人嘴溪北都沒發展跟建設，可以像T大說的，讓成大來接手，改名為成大附中，像之前永康南農改名成南大附中後，因為資源增加，學測分數大幅提升。

再扯到大學不是更複雜，沒看南工和成大炒了多久都沒成，若真的師資會增，校舍也要蓋，不如在國中端增班不是比較單純

想也知道這些家長嫌善化國中不夠好不想去念 才要新增

為啥九份子蓋學校怎都沒人酸善化學生人數一直增加，現在不處理，以後一定不夠用

九份子哪沒被酸？只是被打臉而已。

以現在環境，善化國中位處邊陲，的確有接送不方便的問題雙標仔喔!你自己看看酸善化要爭取學校跟酸九份子的差別善化的確就是有人口增加學校會不夠用的問題

哪有甚麼差別？都是搞不清楚狀況看到新增學校就酸錢太多，少子化什麼的無知言論而已。

建興:5A/國三=比例 194/540=35％南科實中=30/203=15％

我認為增設有其需要，但教育局不在現有國中處理，卻硬要高中老師教國中是哪招？根本是亂搞教育。