違停害命？石姓男子昨騎機車載曾姓女子，行經台南安平區疑路邊有轎車違停，石男為閃
避與拖板車並行，機車把手勾到拖板車倒地，後座的曾女倒地後遭拖板車輾斃，石男擦傷
，兩名駕駛酒測值0，警方通知違停車主製作筆錄，釐清肇事責任。
2日下午近1時許，30多歲石男騎機車載著30多歲的曾女行經安平區中華西路時，疑路邊有
違規停車，造成機車靠近拖板車，石男的機車把手不慎勾到拖板車車輪，導致車身不平衡
倒地。後座曾女摔到拖板車底部遭輾過，當場死亡，石男僅擦傷。
警方指出，轎車在紅線上違停，事發時駕駛不在車上，警方對該車駕駛開出罰單，並通知
違停車主製作筆錄，釐清是否有肇事責任。
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/paper/1363342

積非成是，敢不敢用罰單教育人民阿

零容忍

市長震怒一下，掃個幾天。議員再護個兩句，又是雲淡風輕

違停您容忍~

嚴格來說駕駛習慣跟違停兩件事要檢討，以前遇過不少感覺看都不看左後方是啥的就直接左偏跨過車道線，轎車頭跟機車屁股只差幾十公分

違停，沒事，沒事

違停都不抓。正常能量釋放

違停您容忍^_^

樓下四輪大爺說不要用生命捍衛路權嘻嘻，原來沒有違停還需要往內道偏阿，原來不只是四輪大師還是邏輯大師沒事兒，防衛性駕駛^_^

違停就是錯了，還檢討騎車習慣啊！

給違停的謀殺一條，說不定會改善

四輪平常喊著禁行機車好棒棒，把二輪教導到習慣靠右，然後等遇到違停要內切的時候再來說不應該往內，真香，殺人從洗腦做起我自己的話寧願直接騎禁行，反正一定會遇到違停，尤其是那死人垃圾低能設計的中華東路^_^

違停：只停一下

那條車道根本沒有禁行機車機車強行鑽縫和路邊違停共同造成這起事故

請檢察官大人起訴違停駕駛過失致死

https://i.imgur.com/tK5HRxm.jpg違停固然該死 但如何在這麼畸形智障的道路規劃下存活才是第一要務

嘻嘻，強行鑽縫，用洗腦的把二輪趕到右邊去之後用違停殺人還理直氣壯，真香

全台每天都有違停也有拖板車經過..但並不是一直有事故..代表違停不是肇事的主因..事故的造成有很多面向..

樓上這種說法真的厲害，這照樣我可以說喝水是造成肺炎死亡的主因嗎

違停就擺在那裏..拖板車也是在那時候經過..選擇鑽縫並行

本來就會有風險..可以選擇避免風險..而不是做了有風險的選擇..受到了傷害才怪為什麼別人要把風險放在那裏我的說法沒有在爭論違停沒有不對..而是明知有風險為何要以身犯險??就像違停固然不對..也不代表你可以去破壞他車這跟闖紅燈很像..有人明知道闖紅燈是違規..仍要闖..

se大快去選立委修法阿，法規就這樣訂，違規別一堆理由，違停違規，禁行機車的車道騎機慢車也違規

被警察攔下來才在那裏盧小小..我想說的是如果任何事情

不是說違停沒有不對 那樓上是在檢討被害者囉 邏輯真是一級棒呢

是在自己可以判斷下所做的決定..出事就要有勇氣負責

出事要有勇氣負責 請問違停的車主出來負責了嗎

難道別人違停..經過的車子就一定會出車禍??如果是..那違停的人要負連帶相關責任我沒意見...但是有嗎??

有違停，但機車可選擇看後照鏡確認左後方有無來車再打方向燈繞出去(變換車道本來就該如此)

有壓~~新聞不是有寫他違規被開單了嗎~~他有說不繳罰款嗎

其他車沒有出車禍不代表違停不會造成車禍 只是別人運氣好

這一件如果機車是為了閃違停才繞出去且和車禍有因果關係，違停會有連帶責任哦

原來沒出車禍代表運氣好??那沒出車禍的人應該都去買樂透

違停的責任只有罰單? 造成車禍都不用賠 板上真是一堆邏輯炸彈

有沒有因果關係由警察去判定..我要表達的風險擺在那裏

違停的責任要先確認是否有因果關係啦，後續才能釐清肇責

違停擺在那裏..後照鏡也擺在那裏..都不是當下臨時出現的你可以選擇停下來等拖板車過確定沒車再切出來..而不是和拖板車比快..直接鑽縫..做出提高自己車禍的選擇..

也是啦 被闖紅燈的車撞也是自己經過路口沒有減速 人家闖紅燈就擺在那裡 又不是經過路口才加速 被撞自己問題也很大可以選擇等闖紅燈的車過了再過 何必硬碰硬

請問樓上可以預知哪台車會闖紅燈嗎..如果可以預知還不做閃避的人也是蠻勇敢的..我講的是看的到的東西不是你這種預知能力...下次舉例請洽當一點..

過紅燈不減速的車你看不出來他會闖紅燈 樓上你到底有沒有騎過車

不好意思~~路口我也沒在搶快~~所以就算有人闖紅燈~~我也不需要預知~~就看他過去就好~~我再騎~~很難嗎Y這是我的選擇~~所以我沒被闖紅燈的人撞過..也不需要預知

哈哈 祝你以後都不要被闖紅燈的人撞到囉～ 平安喜樂

回到主題~~機車遇違停選擇鑽縫內切~~風險自負~~就這樣

啊被撞到也是你的錯 人家闖紅燈只有闖紅燈的罰單 醫藥費就自己認賠囉

家樂福對面?

為了要檢討違停的錯~~把車禍主因全放在違停上..就算這樣也喚不回死者..違停有錯不代表你要做高風險的選擇...

按照某樓說法邏輯來看 酒駕不一定會肇事 所以若酒駕後出車禍 酒駕非主因

酒駕會影響行車判斷..請問別人違停會影響你的判斷嗎

根本問題是靠右騎 靠右騎最危險 違停只是讓靠右騎變得危險的因素之一 還有不看開車門 左邊汽車直接右轉 巷子的車不看直接衝出來等等中間那一道沒有禁行機車 所有機車就都應該騎那一道 合法又安全 機車道應該改名叫找死專用道

馬路如虎口..行車安全請依照自己的能耐自行小心..

Low大請您打字善用逗號

有人可以高速在車群中左鑽右切~~不代表你可以..

然後您邏輯爆炸也沒什麼好計較了

這裡有規定打字要用逗號嗎..關心逗號代表你有邏輯??

違停會有肇責，死亡加上傷害的賠償夠他受的了

樓上講的好像是違停的人把死者撞死的一樣???

違停明明會影響行車判斷，一堆擋在路口讓你看不到來車的，或者逼你超車跟汽車擠，如果像某樓邏輯，可能要等違停車輛開走再騎了，我看騎回家可能需要一個月

好奇樓上說有人說要等違停開走在騎..是在酸哪一樓呀

台南真的太多違停四輪垃圾了，我也都盡量騎在汽機車共用道上，靠近機車道隨時被三寶開車門尻飛都不意外阿確實也很多機車，要閃臨停車或想超車的時候完全沒在管自己左側有沒有車（不管汽機車），直接甩過來，超煞氣的，後照鏡都裝心酸的。

佔據車道然後說其他人要自負風險，真行

大爺嘴臉；我違規，你防衛；為什麼要做高風險的選擇？請有勇氣承擔。=女生幹嘛穿那麼清涼出門，被騷擾請承擔，因為你可以選擇低風險、穿多一點。鬼島的邏輯真的讚

可憐哪，一直在檢討機車

有人真的是天天崩潰

怠惰政府教出來的愚民連用路都不會，搞階級分化打擊異己，赤裸裸的提倡人民該互相歧視，從原住民傳統領域、年金改革、蘇花改、南迴改禁行機車，二輪得走有落石的危險路段，還想國家正常化啊？台灣人才不配勒呵呵XD

樓上也是台灣人 為何說自己不配勒呵呵XD

別人違規你可以不防衛呀。受了傷死了人。你承受的起就好。我怕痛怕死。不管有沒有人違規。我都會自我防衛。

怎麼會有人要將違停合理化呢? 檢討被害者?這社會是怎麼了!

哪位把違停合理化了??

護航違停的是不是本身也一直在違停勒~~

所以到底是哪位合理化違停???

所以到底是誰在護航違停。誰在合理化違停??還是沒把肇事主因都歸究違停。就是在護航違停呢???把這兩件事混為一起談。到底又是誰沒邏輯呢。

變換車道注意後方有無來車跟防衛性駕駛也沒關聯就是了

反正安全駕駛和防衛駕駛都是在保障自己的安全..不會因為有人違規..我就得做出一些提高自己受傷機率的危險行為騎機車鑽縫的行為不是沒做過~但都是我一個人騎才會做..雙載的話考慮龍頭可能握不穩或者是併行車寬太大~寧願停下來等車過再走...危險騎車行為真的要考量自身的能耐文中就說機車把手勾到拖板車才倒地..那為什麼機車駕駛要做鑽縫並行這種危險騎車行為呢.違停駕駛有拿刀逼他嗎何必因為有人死亡..就硬要把責任都推給違停..有無因果責任就交給檢調單位和法官去認定吧..鍵盤法官是沒有效力的違停是看的見的..不是無法預測的..跟酒駕或闖快闖紅燈不一樣..既然看的到..就可以做出對自己安全高的選擇..而不是選擇了危險行為.出事了.才來怪別人為什麼要違停..

前因後果搞不清楚，那乾脆不要劃紅線啊，機車應該自己懂得閃不是嗎？

推樓上 違停絕對有錯 但騎機車靠右騎 遇到違停左切大意才是悲劇發生最主要原因推low大

機車自己沒注意也有責任，但不能因此把違停責任完全撇清變成零

所以有人把違停責任撇到0嗎?

因為自己沒防衛所以違停沒連帶責任？如果是這樣乾脆全面取消紅線，反正大家要隨時注意各種路況

零容忍

取消交通規則好了，反正變換車道也不用看讓台灣交通變得跟印度一樣，多棒

反正有些人說來說去主張就是 所有肇事原因都是1.汽車違停2.騎機車鑽縫習慣都是汽機車分流+內線禁行機車造成 3.所有事故都和機車駕駛行為無關

樓上幾位的二輪機車是不是跟我一樣有4顆輪子

.... 違停本就不應該，機車駕駛本身有責任，但前因後果就是為了閃違停才被拖板車捲進去的阿，東寧路案件才過幾年，我想都沒人記得吧

勿忘幾年前東寧路因違停的死亡車禍.....

出事才來怪別人違停，哇靠，這種話也講的出來喔，不愧是有台灣特色的駕駛觀念跟邏輯，我快笑死了違停就是變相拿刀叫人做危險的事啦！我被人拿刀威脅走去馬路中間，跟違停擋住正常道路導致我得鋌而走險，下場一樣都是被車撞啊呵呵。反正現在大爺們就開始帶風向把焦點聚焦在沒防衛駕駛了，違停的人就默默的走開，又是快樂的一天，等到下一次有人因為違停掛掉，又是新的輪迴，政府永遠置身事外，道路戒嚴就這樣沒完沒了。

可憐哪 沒有違停還需要閃避車輛嗎? 笑死

不過畢竟執政黨愛呆丸；抗中保台，2一切不合理的事情都是可接受的。台南更是抗中愛台黨不能丟失的一都，雖然有很亂的道路規劃；很爛的公車路線；很糟的鋪路品質，但為了抗中愛台，請各位鄉親體諒。

你不會等到安全再閃嗎??變換車道還不是一樣要安全的時候變還是某些人換車道都是說換就換的??

犧牲別人的用路權 叫人閃 可憐哪

不閃可以停在後面打電話叫警察啊 又沒限制你

看推文真的越來越不意外台南有這麼多亂變換車道的汽車跟機車了

遇到鬼切三寶真的要超前部署職駕學長真的沒有職業道德 只會催油門趕貨

我違停，你容忍

違停的妨礙了你的路權，不代表你可以鬼切妨礙別人的路權

說好的防衛駕駛呢QQ二輪=防衛違停，四輪=不用防衛變換車道，防衛自助餐真香。

看完推文我都笑了。到底有什麼容不容忍???沒人叫你要容忍呀。遇到違停你可以停下來拍照檢舉呀。你可以找駕駛理論拼輸贏呀。你可以故意衝撞違停然後說是對方的錯呀。我都不反對呀。但推文除了一直跳針說零容忍。然後一直把肇事主因都放在違停上面有什麼用。或是為了閃違停又不願意停下來等安全再切。直接內切鑽縫和拖板車并行的危險騎行。這是哪門子的捍衛路權。不就是貪圖方便的找死行為而已嗎。

這行為就跟巷口三寶竄出一樣 都沒在看的

看到汽機車鬼切你也可以閃啊，可以急煞讓他過啊，閃不過不就自己技術爛，怪我囉。

原來要開始比爛了啊~~~

用同樣的邏輯推導又開始岔開話題說在比爛，防衛駕駛自助餐好好吃喔^_^

你的邏輯真好 令人嘆為觀止。真是為台灣的未來感到樂觀

你的腦袋也不差阿，難怪台灣近十年來發展如此快速，我家之後就要移民到美洲北大荒了，東南亞科技島我高攀不起。

你想繼續扭曲安全的行車觀念。我是無所謂啦。回到原案。汽車違停固然有錯。不代表機車騎士可以為了閃違停就任意變換車道。在雙方都違規的情況下。出了事情為什麼違停的責任要被無限放大。違停有讓機車騎士無法預見無所選擇嗎??機車騎士只是選擇用生命來捍衛路權不是嗎（如果按照某些推文的邏輯）

「....... 出事了，才來怪別人為什麼要違停。」先解釋這句話再來討論原題好嗎？不能機車鬼切跟汽車違停一起怪喔XD文字的藝術真是美妙。

就很單純的違停一回事，駕駛方式是一回事，有違停會增加肇事率跟變更行為模式，但是駕駛行為本身就可以避免進一步的問題，不然好膽就不要看後照隨便你切車道，人掰了也是存續的人要去處理剩餘的問題XD，反正就是多重錯誤疊加，總之機車騎士我們自己多注意，跟其他車種比直接拜了的機率不用比，拜了後面都不用談

很多路邊四輪或二輪要匯入慢車道 幾乎都不打燈的

說的沒錯。只是某些推文只會針對違停一直跳針。完全忽視機車騎士本身的不當駕駛行為。如果嚴格要說。他也是肇事者。真正受害者是後座乘客。次要是拖板車司機。

違停王八蛋 變換車道也要注意後方路況

推文是不是很多人不會正確安全的變換車道啊！？

跳針的就無法靜下來思考別人在講什麼阿還硬要透露自己要移民 笑惹 重點？

沒人說違停是正確的 也不應該支持鑽縫是合理的駕駛行為 即使路邊有違停 機車駕駛可以騎到中間共用車道在&卡車後方沒必要鑽縫搶快 該機車行為也不對 可以結案了~

他說台灣未來有我會很樂觀，我只能很遺憾地說我無法參與阿，前後文都不看還問我重點在哪，感謝你喔，下面一位。我的看法是沒有違停這個問題的源頭就不會有悲劇啦，你要繼續講防衛駕駛也是你家的事，反正我騎車那麼久也沒害到人或自己出事過，結論就是在馬路上長眼一點，因為違停已經不是「違」停了，在台南是很常見的事情。

駕駛觀念不改的話，除了違停之外，還有兩車道匯入、車道縮減、左右轉等需要變換車道的情況，都會發生類似悲劇

第一天騎車是不是，沒有違停就不會有今天這種悲劇發生？今天隨便換成一台機車不看車流直接從路旁衝出來照樣可以發生一樣的事情啊？還你的看法咧，趕快移民了啦邏輯鬼才前面還拿「女生幹嘛穿著清涼」來類比想戰人，真的不忍直視

違停有錯，但機車鑽出去也有錯，看到後面有大車，我一定乖乖的讓他先過，不要拿生命開玩笑。不過人都死了，RIP，幫大車司機跟男友QQ

講得好像台灣沒有違停。就不會有任意變換車道的情形發生。到底是怎樣的邏輯才會一直把這兩件事綁在一起???

鬼切和職駕學長的對決

ptt充斥太多這種想用比喻反擊別人卻設定不恰當的搞笑事情。我懶得一一回應。你竟然還拖出來鞭.....

把這「個」偷換概念成這「種」，好喔XD兩個概念不同就沒什麼好說了，畢竟那不是我的主張，先看好我打的字再來談呵呵。

真的不忍直視，錯就承認就好，最後只能放個精神勝利法然後呵呵。還在那邊自以為挑毛病，我看你完全沒看懂其他人想表達什麼啊你就是那種筆戰的時候，完全是想到什麼就打什麼，有點思路都沒有的那種人啊還「問題的源頭」咧 真的完全沒在看其他人講什麼 完全只顧著出招真的辯論鬼才

其實我真的能理解因為辭窮。所以想用“偷換概念”這種好笑言論打混過去的心情。 辛苦了。

恭喜違停車主獲得過失致死的訴訟...拿錢放人吧

一個只引文不論述就開始檢討邏輯，講你偷換概念又說別人精神勝利法，一開始還扯到移民想挑我態度上的毛病，現在地球村時代，移民又不是什麼了不起、高大上的事情，SA板一堆研究生連獎學金都沒有，只能貸款放手一搏去美國念書，最後大多也有拿綠卡，況且那句話也不是在回應你；一個說自己懶得回應還是默默地跳出來，人真是矛盾的生物。唉，今天終於懂柯文哲說的，遇到一些事情只能心存善念，盡力而為。

違停只會怪檢舉魔人的啦，幹

違停，硬鑽並行在地底下蓋一個超大的停車場有搞頭嗎？明訂禁止機車與這種大車並行在同車道

違停是根本 台南有誰能治好？

有位就標準的邏輯支離破碎四輪嘴臉阿，看看就好http://i.imgur.com/JUZkqUw.jpghttp://i.imgur.com/dYDeI2u.jpg想不想跟能不能是兩件事，台南警察安安，你們在哪裡？阿，在抓未二段式左轉台南市政府一定有人盯網路風向的啦，只是這一塊好像永遠當作沒看到，可憐哪

經常檢舉這附近違停.交通動脈違停 乾脆把路堵死 弄倒商家.

對阿 應該學自撞仔直接撞上去才對，反正都違停的錯

或許違停不是主因.但現有交通歸責邏輯已不符現代交通型態

個人認為強力執法效果有限，主要還是人民要有守規矩意識否則強力執法後，人民還是找民代，民代找警察，警察變消極不開單其實一環扣一環，回歸到最後，還是個人守法意識的問題！

可憐哪，四輪大爺還不吠幾個有邏輯的論述，整天跟狗一樣跳針，有什麼用

違停有錯，難道要用別人的生命抗議嗎？