※ 引述《ss8901234 (絕命六龜葡萄)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1T9VXVup ]
: 作者: qweetyuid15 (海線文化觀察者) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 為什麼台南沒有IKEA
: 時間: Wed Jul 10 22:38:19 2019
: 欸！
: 本帥台南死大學生啦
: 最近搬到租屋處，要買家具的時候發現
: 慟！！！
: 台南
: 居然
: 沒有
: IKEA
: 身為六都之一的台南
: 居然沒有IKEA!!!!
: 有沒有為什麼台南沒有IKEA的卦？
只有台灣人才認為ikea這類國際連鎖店一定要每個城市都有才正常，
在國外多數人還不是要跑一個小時以上才能去ikea消費，
(南市到高市ikea就是1hr)
現實就是台南這腹地養不起ikea，
相比六都台南就是最弱的一個，
這就是不爭的事實，
店家也不是白癡，沒賺頭的生意沒人做，
特別是這種跨國連鎖事業，
投資下去的金額之龐大，
在開店之前一定做了充足的研究，
肯定不會拿自己的錢開玩笑。
看看6都是不是只有台南只有一間costco，
(南市這腹地就是養不起兩間costco啊)
一切都是獲利導向。
未來就算真要開應該也是開在被北南縣，
這樣才不會跟高雄ikea腹地重疊還可以吃到嘉義的消費群。
https://i.imgur.com/4pheMhY.jpg
看看高雄ikea的運費計算就可知道其策略，
高雄ikea就是把南市當作腹地啊。
所以別再抱怨為何台南沒ikea,
現實擺在眼前就是台南對ikea而言不夠市場去支撐一間店。
(你可能在某市場有支持，但對我ikea而言就是不夠支撐)
這種現象除了在6都中實力最弱以外，
個人覺得還有一個關鍵就是台南的保守風氣，
台南人在6都中沒意外就是最保守的一個，
這對ikea這種青壯年客群為主的店家是最不利的，
年輕人太少，亦或是年輕人消費習慣跟中壯年相同，
切不進去既有的青壯年市場，
消費力道又是6都最差，
兩個因素影響這之下導致台南沒ikea。
(ikea在台南的快閃店試水溫後應該就了然於心了)

食物販賣部來就好了 其他我還好

台南是六都最弱的？！我以為是桃園...

台南還開的起愛馬仕，LV，卡地亞，消費力不會弱到哪

台南市區死氣沉沉的，要看南科能不能再往上，帶入真正有消費力的年輕家庭

ikea 真的也沒多想去 costco多開一間在南台南才是真的

因為你講所謂的消費力道，所以我提出我的見解

台南要不是有南科，人口外流會更嚴重

每次這種文都有人提百貨精品

所以拿頂級消費來舉例，而且愛馬仕LV在台灣也只有北中南高有，若沒有一定的消費實力，這些品牌是不會在台南設點台中百貨腹地是整個中部，台南的消費還會去供應高雄百貨，百貨市場版圖本來就無法比因為精品是消費的高階中地，所以有一定的代表性今天的主題看來應該是要聚焦在量販店的消費能力桃園年輕家庭多，遷入人口也多，量販店生意自然是嚇嚇叫

新竹替補(挖鼻孔)...竹縣市有不共戴天之仇 加上付債超高

而且桃園市的發展是雙核心以中歷桃園為主，開兩家店也是合理的

苗栗 不合連遞件資格都沒有哩新竹市可以把市內縣有地變更成公園或機關用地你就知道這怨念有多深 還談合併升格勒

台南的人口基數上本來就少於北中高都市，人口發展上也沒有桃園快速，但要說消費實力弱，我會認為是消費習慣新北與桃園並沒有愛馬仕LV卡地亞進駐若台南真的如此不濟那麼這些高階品牌怎麼會來台南？而且台南愛馬仕業績比高雄還高，高雄漢神台南客也是貢獻良多其實與其說台南弱，倒不如說台南是古老的城市的消費習慣模式上會與一般新興的城市有所不同

每次有這種話題就有人愛拿頂層消費跟新天地業績全台數一數二blahblahblah的說嘴，自己有在接觸百貨零售業你就會知道台南人根本摳到靠北，百貨營業額就跟GDP一樣是父母平均一人一顆睪丸的假象

不要再拿愛馬仕LV來講了，消費這些名牌的家庭，傢俱會買Ikea？客群不同混在一起吵的意義在哪

名牌有甚麼了不起，我家巷口屌打這就是台南人的模式，本來就不是別人都有我們也一定要

說葛笑話，台南消費力不強，不過會這樣講的例子除了IKEA之外好像也講不出其他的，畢竟香奈兒愛馬仕那些台南還是有，顆顆

百貨一間一間開 到底弱在哪

每次提到台南消費力不強，唯一的例子就是IKEA，了無新意

有，要發展不是多幾家量販店就可以發展

倒果為因的說法，看了也是很可愛

我好奇的問一下樓主，您認為台南如此虛弱，那要怎樣的發展你會認為才是有未來的？或是你期望怎樣的發展？

我支持捷運啊，那是長遠規劃，跟科學園區多幾座或是百貨公司多幾家是兩回事而且說到被踢出觀光大城名單，你以為多幾家量販店就會有比較多觀光客嗎

原PO說的沒錯 台南真的老舊死氣沉沉 好想移民

台南在過去重劃的土地少，還有商圈分散能夠找到適合開店的地方少，大又方便的土地也少（目前也只有看過南紡好），能夠有投資話題的地也少開大型連鎖店也會不容易

那閣下有無改善方案不過真的死氣沉沉

所以認為自己低人一等就會有發展？

食品來就好了是真的(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))

好奇樓主認為怎樣的發展才是生氣勃勃的，或是樓主希望是怎樣的一個發展？沒有冒犯之意，只是單純想知道樓主的理想發展是指什麼

這種解釋很奇怪，你說的不完全是實話啊，我希望改善的不是多幾家量販店啊，也不是有更多人來觀光啊所以你想要的發展是什麼？現在看起來就只有很表象的店要多開一點，但是忽略消費模式就是不一樣就把這點說成是過於保守老舊????????????要吸納人口不是靠開幾家店......

台北每年走掉上萬人 所以發展很差？桃園大撒幣補助多人口 up up 所以超越人口瘋狂外移的台北？

而且明明觀光客還是多到爆，到底是哪來的誰都不來消費了，城市的發展歷史就是不一樣，這點很難接受?一定要像小孩子一樣別人都有為什麼我們沒有?

其實我認為台南發展不起來是因為沒集中火力發展 都小鼻子小眼睛的發展，大力的發展及規劃南科周邊才是正道，我們自己去看看 近來的建設都在舊市區及市區周邊的永康，但舊市區的發展的確會因土地小而被侷限，自然沒新氣象 死氣沉沉，有哪個科學園區旁邊大部份都是農田，我只能說南科沒發展起來

六都五個市長阿 哪個又老又窮還需要去八卦問？底下回答我都想得到了.....

台南就是一個適合退休養老的地方 舊市區來說南區太多墳

南科周圍沒有發展起來就跟台中人也會抱怨清水沒有發展有87分像......我是覺得現在市府有很多開放公共參與的建設討論，與其要嫌棄台南太老舊太保守，不如去參加討論看未來要怎樣

墓發展不起來 東區南紡說實在太沒特色 附近也很多人潮但

規劃比較實際，如果真的是希望台南可以好好發展的話如果還是要認為台南人沒有消費力的話，你把生活習慣的因素，還有城市歷史脈絡的因素也放進去考量，有數據出來再來討論，不然也都是"你的感覺""你想要的"所以新營人口流失的原因是因為新營腹地太小嗎？.....

說實在不耐逛 中西區算是比較多逛點的地方 但基本上除了

你有想過新營是農村生活居多嗎?難道又要把農地剷平蓋大樓發大財這樣嗎?

吃的 剩下舊單純是一些傳統景點 消費力來說相對低了點

台南觀光未來可能被新竹替補.....拿去新竹版給當地人笑好了....新竹觀光orz

你自己都說每個區域有不同樣貌了，為什麼還要去爭那個別人有為什麼我們沒有?

而永康的夜生活我看起來真的跟以前相比差很多

新竹(笑)除了巨城那邊還有什麼

要講收入那是不是也要把城市的產業分布也拿出來比較..

求新竹版發文

北區倒是有花園跟COSTCO稍稍撐住而已

你認為工業城跟農業城、商業城是可以相提並論的嗎

消費數據其實也只是一個參考，還要加入當地的購物模式，還有消費習慣

新竹一定要吃新加坡雞肉飯啦 現在搬家了 XD

還有當地物價等

？？？新加坡雞肉飯搬家了？搬到哪

不然新竹可支配所得高照理來說應該是全台商店數一數二齊全

你擔心的點跟你嫌棄的點完全兩回事啊

講桃園比台南落後的是多看不起桃園...

新加坡雞肉飯搬到學府路了喔 XD

其實原po說得沒什麼錯啊…就真的發展得很慢...

台南是從今年開始人口才減少，過往的社會增加還是正的，高雄這幾年人口成長也不理想，是整個南部的發展大環境問題

好啦 反正你就是想要發大財 我認為現在這樣逐步改善沒有不好，目前我有看到台南動起來了，我是不知道你如果

就看看台積電5奈米3奈米能夠帶來多少優勢

真的那麼關心為什麼不知道我們家在台南也4代了，從來沒有想要發大財的觀念，我

這篇正解啊

商店關閉涉及到網路購物消費崛起，台北也是很多家商店也關閉，並不是只有台南有這問題

們也都會關心台南會怎樣發展，但是都沒有分析出是因為台南腹地太小台南太老舊，可能想發財的人跟我們想的不一樣

我認為應該是大家對於城市發展期望不同，也些人期望台南能像北中高大都市一樣，有些人是認為現在這樣規模就足夠了

我覺得現在的規模不足以應付爆炸的人口啦，台南就真的是古都規劃，但是我也不會因為想要發展就急迫地破壞掉古都的樣貌去學大城市，我認為這是城市文化跟歷史，是有價值的，這個也是我們有別人沒有的，所以台南沒有那麼不堪，不用嫌棄成這樣人口要留得住跟發展快不快也沒有正相關.....你可以多去參加那些政策討論的社團知道了......而且我並沒有覺得台南衰退，相對的是急速的社會發展沒有給多數人足夠的城市發展概念，以為什麼都要最新最快最有錢就是好，但明明就不是這樣那不要說你在嫌棄，就說你很不滿?有差嗎 XD 沒有適當

新加坡美式不是在學府路很久了嗎O_O*美食

的評估整體狀況，也不接受別人說的(前面幾樓) 看起來就真的覺得你很嫌棄啊 XD喔喔 我是從他還在花園街夜市旁邊的時候就開始吃了啦

衰敗？觀光客飯店投資多，許多外國人也漸漸知道台南，一些建設如總圖,國圖，美術館，鐵路地下化，綠能科學園區，台積電3奈米，5奈米也要開廠了，說衰敗也蠻悲觀的

說到美術館我還沒進去二館逛過QQ 蓋的真的很美啊

台南這幾年的社會增加率雖然不是很多，但也是正的，今年情況還需要再觀察

你自己回頭看看你說過的話，然後再想想為什麼別人看起來就是覺得你在嫌棄跟不滿XD 連s02都跟你說那麼多了你還不是在硬凹 XD 總之就是要發大財啦 XD

人流金流？是有什麼大數據？若用數據台南勞保人數以及營利登記上都是有在成長的，各項數據一大堆若真要用數據評斷，那也要很多種類型數據拿出來比較會比較好

不過育樂街那一帶怎麼跑一堆夾娃娃店出來

可以拿出不進則退的數據出來嗎？除了人口增減外？

娃娃機問題不只只有台南有，網路消費新起也是原因之一

我知道娃娃姬問題到處都是，但看到育樂街也這樣還是嚇到

台南為什麼不需要第二家好市多？因為嘉義有開啊....

沒有工作，工作太偏 end

溪北靠近嘉義的都跑那邊了吧，新營很明顯跑嘉義新竹科學園區已經面臨土地不夠的問題，一開始用途也不是竹科。你可以發現門口有警衛室，是為了工研院。後來工研院也沒在現在竹科那一塊，然後竹科交通很慘一開始的寶山路也沒有這麼大條，是之後拓寬。老實說新竹比台南還慘，很多東西要跑桃園/台北才有得買。是因為現在竹科發展很不錯帶來高收入你才會誤解為新竹消費力有多好，除了巨城其他大概都………而且新竹市區也面臨跟台南一樣的問題，要著手重劃靠近武陵路過去那一帶土地都炒起來了，很噁心的景觀旁邊都農田，然後給你蓋個20層的大樓。雖然不到偏僻，但非常突兀。千萬別看有多少店就下結論說消費力。

台灣這生育率你要人口成長?

只能推你了

現在連台南都又老又窮啦

同意推文 沒南科現在應該年輕人都外移了南部薪資就是個笑話 沒南科年輕人早就都跑光了

綜觀整篇下來…感覺原po雖然說的不是沒有道理，但的確是有嫌棄意味…hon大、s02大的觀點也不無道理，大家都是期望台南好~大家都愛台南，你說對不對~在下看完整篇感言：其實台南不是沒有成長，但具體來說建設還在"緩慢"成長中，對於原po來說，可能太過緩慢，或者發展的東西不是你想看到的？另外，台南本來就是古都，如果真的要硬加些外來的因素（例如IKEA），也要考量到當地消費的族群是否能夠接受，如果不接受，開不了多久就會關門大吉好ㄇ？台南人雖然是保守，但並不是死板，走的是純樸、悠閒的步調；但如果你硬要叫一個慢慢走的人，突然逼他跑起來，人家也覺得莫名其妙吧？偶爾戳兩下提醒還可以，但太過…只會揠苗助長哦^^，目前只希望台南穩定發展，快速發展帶來的，往往只會跟著龐大的負債啊…要債留子孫嗎？嘛…最後還是不免俗講一下，我是台南人，我驕傲XD

南科讓善化成為和中西區、東區一樣有錢的區重點是肥到地主和房東 另外南科產值破兆/養了近10萬人相較之下 竹科旁的竹北更猛 6月人口增加900人 目前非六都鄉鎮市排名第三名 1.彰化市232,441 2.屏東市:199,3993.竹北市:190,366

上面的人有說台南人很摳，這句話我很不認同，節省叫摳？請問你是生長在不愁金錢的家庭嗎？再說了，又不是每個人都會去好市多，誰會開將近40分鐘的車去買東西的，有夠號呆。

不認同消費力，但是保守是真的但也是因為保守才有現在的台南，所以我不否定這份保守

守舊？發展最低？說真的，你不愛可以不要待在這，六都我只有高雄沒長住過，我最愛的還是台南

對台南的未來的確是感到憂心,短短一年半少了4000人,明年人口持續負成長,最快後年就會跌破188萬了,出生少,死亡多連社會增加都開始負成長了,每個月的人口增減看一下,正成長的永遠都是那幾區,問題這幾區成長的人數,也cover不了

台南除了南科，其他工作都很低薪也是關鍵吧

其他區減少的人數,結果就是台南人口持續負成長,當一個城市,中老年越來越多,年輕人越來越少,會有啥活力? 未來發展會樂觀嗎? 其實台南各種場所,觀察一下就知道了,看是中老年多,還是青壯年多

ㄧ推鍵盤都市規劃專家出現了

有什麼好玻璃心的 難道要怪ikea嫌棄台南嗎原PO講得到底有哪一點嫌棄...連米糕肉粽店都跟我說我們這條街沒落了 店越來越少

消費和生活習慣不同啊台南人不會喜歡ikea那種爛貨

沒錯 與其開台南店 不如台中開二店吧

支持原po論點

為了IKEA 專程跑一趟高雄 這我做不到 XDDDD

是沒這間會怎樣嗎？一直講一直講

認同原po觀點。

桃園臺南高雄都待過，六都最弱絕對不是桃園......

ikea的家具也沒有特別好，食物也是普通而已，在台北也是沒地方吹冷氣才會去那邊逛..

在我看來，原Po沒有嫌棄的意思，很清楚地表達他的個人意見，大意是台南的發展相較其他五都不夠快，如此下去將會讓人口外移(追求更好生活機能的人)，等就算我們很愛現在的台南，但當人口外移到一定程度後，是否還能維持現有的台南？例如老店的下一代不願意待台南，老店只好結束營業之類的。或許有人會說，台南也很方便啊(生活機能不錯)，我自己摩托車到處跑是很方便，但有人的生活機能就是會包含Costco、ikea、各種美食、出門可不可以不要自己駕駛等等，這就沒辦法了，在原po說的現有人口留不住，外來人口不進來的狀況下，上述這些額外的生活機能真的較難達成。我覺得大家不要誤解原po啦，在小弟看來，清楚論述，回應有禮(理)，小弟相當佩服

新竹觀光超越台南？？你真的住過新竹就不會這麼說了

支持原Po，推文一堆玻璃心，外加閱讀障礙，承認在某些面向上台南不如人很難嗎？

六都還真的台南最弱

台南舊市區 高雄舊市區 太近 其他的不用講了 多說無益

說真的ikea來台南開真的會倒啦 因為台南人根本不用這種便宜貨

我去過日本的新三鄉ikea 從東京過去也是真的要花蠻多時間的

推一個，大家互相理性討論，希望台南更好

我也反對捷運高架破壞舊市區天際線啊要就多花錢地下化 不然就不要了Ikea那種爛材質當傢俱？別小看台南人好嗎

偷渡個問題，有裝第四台的，不覺得新北可以每月一兩百，我們還在付業者談好區域後的590很生氣嗎XD

根本是台南人都買更好的

幫補血 原po大多說得很有理 這裡老人多氣氛又保守 不會喜歡IKEA 新天地那些頂級消費群 不會是去IKEA的年輕人面對事實是這裡人口老化很嚴重 政府會在這裡蓋南部最大的公立長照中心 這樣懂嗎？沒關係 觀念影響進步 就讓井蛙繼續待著 反正有南科 有長照中心了

台南有成大根本就是最大保命符

感謝樓上補充 有成大

怎麼又有腦殘拿愛馬仕來比，設一個愛馬仕多少錢，蓋一間ikea多少錢，連數學都不會嗎

台南只缺ikea食物販賣部

台南有3間威秀影城 並列台灣第一

拿costco來比? 不要笑死人好嗎

不好意思，因為大學時剛好學了一些都市規劃的部分，所以多嘴了，雖然在這部分，個人覺得老師算是教的不錯；台南目前市區某些保留規劃還是在持續中，只是卡在古蹟方面比較難下手，如果有人有建設性的言論的話可以提啊，只是一直卡在有沒有大型商場沒意義吧？在我畢業前是教如何把計劃做到完善啦…目前都只有建議，而缺乏計劃，計劃之後規劃，規劃後如何執行？預期結果如何？實行結果如何？有什麼配套措施？在這邊一直探討現在的結果…才會沒有進步吧？共勉之

單論人口真的就六都最小的，這就是先天上硬傷，還加上舊市區先天硬體環境不良，各種綁手綁腳

說到新竹，不得不說它的古蹟保存與呈現我覺得做的比台南好耶，有點像是國外的古蹟保存模式

至於公共運輸，也是說直接一點真的不是一個"量級"

若要算同時有威秀Gold Class跟4DX影廳還有3間影城數量 目前暫列台灣第一

樓上拿新竹來戰 等下台南人台灣京都 還有小吃第一 什麼新天地業績又要講啦

Ikea餐廳來就好了

原來臺南人也蠻玻璃心的，沒ikea是很痛苦嗎？高雄明明那麼近

新竹只有2間威秀影城 數量就輸台南了 威秀可是連鎖影城喔

新竹縣市加起來只有90萬人，跟台南舊城區差不多人口而已，也不是同一個量級

講實話總是傷人，尤其是有過往光榮的台南人，但台南目前遭遇的現況就是這樣，的確有錢人很多，但高收入的年輕小家庭太少

你要放在北南縣...版上一堆人會崩潰喔XD又有一個 把爭取到南科是陳唐山的功勞而且也不是在陳水扁時代....要發言之前麻煩去估狗一下功課好嗎?你知不知道當時的洪玉欽使多少力你知不知道當時的 洪玉欽 使很多力嗎?

去笑新竹桃園的觀光、市容、文化底蘊，但現實就是一批又一批的小家庭在那落地生根，壯大城市的根基，還需要擔心有什麼店不來嗎？

為什麼總是有人把爭取到南科的功勞只算在 陳唐山 身上???

身為台南人每每看到有人說台南要保有古都文化的排外思想也是醉了

costco應該在東區開一間的，那麼遠都不會想續卡了

一點都不覺得台南人數和消費庇力會撐不起一家IKEA

台南真的變弱，沒捷運交通大不便是其中之一

蠻無聊的討論

寫的很有道理，但是我聽到的小道消息是租不到好地點

台南交通真的被一堆守舊派的老人害死

costco應該在東區開一間? 你住哪? 東區和北區是差多遠?

哈哈東區有適合的地方蓋costco啦？頂多就生產路那邊的重劃區，但那個地點，很難跟現址比，至少現址算是舊台南市六區的中心

說真的我很久以前買過ikea的書桌馬上被長輩靠腰說買這這麼粗的，後來自己找木工訂製化妝台，發現木工訂製真的好很多啊，南部很愛自己找木工做傢俱

不好意思我想補充一下 新竹雖然很多新興家庭 但真的好

點醒夢中人~~~~

無聊....老公去那邊待過一陣子假日除了巨城(人多到爆)完全不知道要去哪裡= = 連本地竹北的朋友都在靠杯推南部人很愛買原木的傢俱 長輩根本不愛IKEA那種板

土木系的再路過嘴一下好了，城市規劃不是光看錢流人流前陣子討論得如火如荼的不知到原PO有沒有跟上，還是自己感覺台南會衰敗 https://pse.is/GGSCE另外台南點的粉專跟社團也開了，再更早之前也有台南新芽，我不是什麼鍵盤規畫專家，但是我不會只靠個人感覺下判斷，資料越多對大家的判斷相信會更有幫助文字上的敘述每個人感受不同，有人給了建議要不要接受討論也是看個人，還是要覺得自己"感覺"的最準那就是各自努力了，但是希望有比一直自認不如人更好的方式台南有不如人的地方，但不會是腹地太小跟太老舊，除非真的只想要 發 大 財

純噓新竹觀光那部分，別鬧了……連新竹人聽了都會笑

台南威秀影城數量+IMAX+特殊影廳 暫居全台第一https://i.imgur.com/TkYcQhK.jpg

原木傢俱很讚唯一缺點貴，合板貼皮質感就是這樣

大家都愛原木阿，問題是價格QQ對小資族租屋族來說，沒有IKEA真的麻煩，假日去高雄那邊都超塞而且IKEA好處就是價格透明 去家具行就怕被當盤子

路邊隨便一家家具店也有組合木給你買阿

IKEA家飾不差啊 家具台南人不買帳的

台南看傢具有個小技巧 要挑沒有業務的傢具店 純粹老闆自己負責銷售 這種店會便宜一點 因沒有業務抽成

笑死還新竹替補勒 人口差台南還多少 市區範圍那麼小 六都最爛你要不要先去看看逃園？車站什麼鬼樣子 一出去直接兩線道 百貨公司面積全桃園的加起來不及一間新天地面積路況天氣有夠爛 什麼景點都沒有等你住過一天逃園就會知道生長在台南根本上輩子燒好香

我就是桃園念書後決心回家鄉就好XDDD

樓上+1這學期剛轉回台南 逃園那種不被神明眷顧的鬼地方真的完全無法待下來== 去了就發現投胎在台南根本上輩子燒好香

桃園新竹人口是全台人口成長最快速的地區，台南則是人口負成長，桃竹應該沒這麼糟

糟不糟其實自己安排逃園兩天一夜就知道了 然後您會發現完全沒有景點可以讓你去 然後百貨公司全部三商百貨等級台南人熟悉的國賓威秀逃園都剛開一兩年 路幅窄小的好可憐 天氣爛到靠北 下個小雨市區就積水（wtf?台地欸）

桃園再怎麼爛至少離台北非常非常近

個人因為工作因素還滿常去桃園

ikea賣的是便宜貨，在台南沒利基

桃園有兩間Costco純粹是因為分桃園中壢 嘉義都能撐起來一間 桃園中壢各一間也不是什麼特別的事

桃園唯一優點只有離台北近而已要是沒這優點 桃園真的沒什麼

國外腹地那麼大，開車1.5小時很正常啊～拿這個做比較還挺可笑的。

桃園的優勢就是便宜的bed city阿 雙北不要的嫌惡設施網這裡丟

頗有道理