個人覺的如果是十塊二十塊還可以接收
但如果來個五十一百就太貴
感覺上好像也沒非得去景點的必要性
只是，如果少了那些因為免費而去的老人，對於整體是好還是壞呢？
好處也許是可以減輕管理和打掃成本
壞的是少了那些人，會不會感覺沒人導致觀光客也不想進去？
入場人數降低會不會也被拿來檢討政府？
如果改成收費，會不會根本沒人進去收不到錢
原本想增加政府收入的目的也沒達到，根本沒好處？

使用者付費 我台南人覺得合理

用小錢可以降低很多把古蹟當後院，然後穿的很居家，三三兩兩佔據陰涼處下棋，打屁的老人吧

收費有可能很多台南人就不會帶朋友去逛逛了

觀光客有些會覺得比較開心吧，不吵雜

因為市民免費，很多朋友都會請市民當地陪

可以收清潔費，但市民不要太貴。$50以下XD

同意樓上

對溪北人來說，縣市合併的唯一優點消失了……雖然本來也沒誰會天天花幾十分鐘去逛

收費需考量到台南人帶朋友導覽的消費意願，一兩個月朋友來找，帶去古蹟，若每次都收50元，會影響古蹟之行的意願，建議帶外地人一同入古蹟，

縣市合併後，身分證上台南兩個字唯一讓我很爽的時候就是跟外地朋友一起去逛古蹟。其他時間都只會造成困擾而已。

<陪同的台南人免費>，要宰，宰朋友，誘餌不該收費。

原本遊客都只收50而已 本地人不可能收超過吧

半價還ok，再多應該會沒人想去了

有時候真的就是路過覺得好久沒去，稍微進去逛逛而已，要花很多錢的話，8888888

沒差，其實收100也算合理

收不到200都是市政府在貼錢台南一堆門票那種價格根本無法長期維護古蹟及更新設施

古蹟就是市容的一部分 本來就是公款在維護 門票只是小小補貼而已 不過說真的 現在免費很多人都要想到才會進去了 要收錢的話意願肯定是會再降低的

其實不收到100也只是變相用你的納稅錢去維護而已但越貴大概也越少人會進去就是了

少了那些人觀光客不想進去？原來觀光客是進去觀賞第N屆府城盃卡拉ok大賽

使用者付費很困難嗎@@~你不出就是納稅人出～

台南人收50 真的有人會進去? y

我常當古蹟地陪～真的收費我就不會再介紹外地朋友去了

高雄一堆展或門票也250起跳 還是有很多人進去台中也是呀 就台南人以為低門票費就沒觀光客是古蹟有沒有維護更新到想讓人願意多花錢 十鼓我就願意一直花帶人去像有些試營運免費真的很不解 把想去的使用者都開放免費 真的浪費公帑

看這篇就知道一堆免費仔

阿台南人就不用繳稅給台南嗎，這邏輯腦死？

一兩個月才花個一杯手搖錢，也沒很貴啊，又不是天天去的，台南人當然還是要繳稅，但門票收費，市政府補貼可以減少，多出來的部分當然可以用來做別的經費，甚至古蹟維護可以更完善點，何樂不為。

無所謂啦 身為台南人 反正也很少去那些地方

支持收費高一點，台南市民有折扣，朋友來我還是會願意掏錢進去當地陪，朋友來訪要招待本來就應該花了差那一點錢就不想進去當地陪，可能來訪的人友情不值

不用收錢，用其他業者的收益來增加財源，附近停車場，裡面賣吃的等等，只要收錢，就是殺雞取軟

50塊以內都還行啦，維護古蹟很花錢的

溪北人無感… 老人有差嗎？70以上不是就免費了？