今天中華日報上新聞了
http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=26&nc_id=298897
感謝上一篇發文大家給與的許多寶貴的意見
其實有點超乎我的預期
看了大家的留言其實也激盪了我心中的許多想法
我想一併在此回覆
首先，我想先說明的，我的上一篇文章並不是要說南一中比私立中學好
如果因為我的發言讓您有這樣的感覺，在此致上深深的抱歉
我個人出身雄中(雖然那是30年前的事了....)
是屬於聯考的舊時代人
大學升學制度從我升大學後不久就開始一變再變
改到現在，我好不容易花了幾年的時間，才稍稍搞懂現在的升學方式
如果單純的以總升學成績來說，當然是一中完勝，
想當年我們雄中那一班也只是雄中的普通班，
班上台大醫科兩個，陽明醫科3個，台大牙醫1個，其他台大清大交大總共超過30個
至於其他國立大學就更不用說了，我記的上私立大學的不會超過5個....
全班100%上大學
這還是在大學錄取率只有30%的舊時代，如果搬到現在，我想，那成績應該更不得了吧...
這種成績，應該屌打所有的私校，一個班就贏過了整個私校。
可是，當年我其實對於雄中的老師並不喜歡
因為這一些成績並不是他們會教書，而是同學們自己努力出來的
國文老師講著聽不懂的外省腔，數學老師只會念課本
英文老師只教課本的東西，物理老師完全聽不懂上課在教什麼
生物老師淨是聊與生物不相關的東西，化學老師丟著讓我們自己玩實驗....
如果有這麼優秀的學生，老師能夠再稍加一點點的用心，
我想，班上絕大部分的人一定不會僅有這樣的成績
多年後，站在一個家長的立場，看現在的升學制度
有著很深的絕望感，絕望的並不是對於自己的小孩能不能上好的學校
而是看到台灣這個社會對於階級的剝奪、階級的世襲這種不公不義而感到絕望
在這樣的制度下，有許多的巧門、後門，正在許多以高中生的眼光中看不見的地方展開
在離升大學之前好幾年就已經開始被安排
而如果學校的老師們還是跟我當年雄中的老師們一樣放牛吃草的話
那會有更多的遺憾會發生在許多原本可以更上一層樓的學生身上
回到中華日報的那一篇新聞，今年學測成績剛出來時
南一中一定沒有想到今年的升學成績只有去年的一半
其實港明和德光的成績也沒有預期的好，反而是長榮的表現維持著去年的水準
我相信如果學校能提供更正確的方式，相信以今年學測的成績，
應該要有更多優秀的台南子弟可以上更好的科系與大學才是
108課綱即將實施，我們的教育又即將開始新一輪的人體實驗
看在家長的眼中，108課綱編出來的教材，充其量只能算是基本常識
上大學後這樣的基礎應該是遠遠無法應付高等教育所需
心中實在十分懷疑:
難道這就是現在既得利益者為了維護自身地位所實施的愚民政策?
難道這樣才能教出永遠為他們做牛做馬的奴工?
期盼有機會見到這一篇文章的人，不管你現在是身為家長還是孩子
或者是對台灣的未來還存有一絲希望的人
能夠好好的思考我們下一代的將來
我們應該要怎麼做才對得起他們這一些努力的孩子

推

推推

愚民政策很成功啊

三十年前剛解嚴，現在社會風氣早已不同，我高中時(另一所一中)遇到許多很棒的老師，他她們對於教學非常有熱情，當然不可避免的是，還是有一些您口中的這種老師。但，我想您還是沒弄懂，時代真的不同了，三十年前，林強剛唱向前走，台北車站剛蓋好，以前的年代只要努力就有機會成功，當時的歌充滿希望，為何近年會有許多小清新、小確幸，因為不是努力就能改變台灣經濟成長趨緩很多的事實，努力不一定會成功了，要夠努力，方向對，大環境好才有用，從您話中還是覺得您重視孩子成績大於關心其各方面發展，他她才國小耶!您看過孩子音樂課本嗎？孩子健康教育，孩子性別教育您有教導或研究這方面的課綱嗎？您知道兩性平等教育法改名了嗎？當然這不是每個家長都會認真成這樣，但，這遠比國小就在積極問南一中成績來的重要吧。再來，以我經驗， 私校普遍才是社會階級區分最嚴重的地方，沒錢，孩子地位容易比較低的，當然，這是我身邊的經驗而已，聽聽就好。最後，我敢說我讀的國高中在我心中就是全台最棒最適合我的國高中，但，我身邊很多私校同學是說不這樣的話的，因為他她們痛恨死了，痛苦至極。當然，還是有好的私校的，我不是要一竿子打翻所有人，願您諒解。

奇怪，我們私立高中畢業（20多年前）的同學們，也都蠻認同自己的學校的欸!南縣四所明星學校之一。如果小孩不排除的話，我們還希望我們的小孩繼續就讀自己高中的母校怎麼跟你聽到的完全相反啊，難不成都是同溫層?

現在第一志願的新老師水準應該提升不少 以前只有數學老師教的聽不懂 英文地理老師都不錯

沒的比了啦

兒孫自有兒孫福。 你想太多也沒用

師資問題很有趣，在我第一志願高中那幾年反而碰到是年輕會教的私校老師考進來，如你所言頂著第一志願名號混日子的去私校領退休第二分金； 我倒相信現在少子下公立第一志願教師的穩定優勢，是可以吸引到教師人才的

許多的家長都貴古賤今，這幾年來的教育鼓勵討論、多元文化跟觀點放入教材、性平教育不再以男為尊、教材貼近實際生活不用再背中國煤礦產地等，還是說要我們的孩子再回到三十年前的那套教材跟教法？人生只要背只要多練習，以考上頂尖大學為前半生最終目的？

感覺這位家長目光短淺，沒辦法看的更遠，所以只能在高中升學率打轉。能上更好的科系與大學是誰定義的？上好科系與好大學就能確保未來有好生活嗎？現在早就不是那種時代了，台大出來的你能很肯定地說每個人前途光明？

不知道跟這個有沒有關係，少子化造成人人都可上台成清交說不定大家的孩子以後是四校博士

大推JJ大

看完整篇只覺得這爸爸還在升學主義完全掛帥的舊時代出不來。不知道你的「學校的正確方式」是指什麼？每天晚自習到晚上十點？體育課拿來上數學？對你來說即使你的小孩超愛音樂，考上台藝大，人生還是輸給了唸醫科的人，對吧？在你這樣的教育下，你的孩子很可能是個讀書機器，或是明知喜歡什麼卻要壓抑，因為爸爸覺得只有更好的學校跟系所才是人生正途。

我覺得我可能沒講好，整理一下 1.我讀的是中部國高中(中部是私校風氣最盛的地方) 2.我是考基測的年代，應該還不是離國高中太遠，我前面講解嚴，台北車站只是拉進你我距離的作用而已，我不是那個年代的人啦 3.您上一篇底下有很多私校學生回應，教學方式與我認知真的相去不遠 4.前天才剛好有台南朋友跟我抱怨，他國高中私校的慘澹生活XD 5.再次聲明還是有我欣賞的私立學校，所以不是私校就不好公立學校就都好。最後各位家長真的辛苦了~

現實就是這樣，畢業後工作收入掛帥，除非你家業雄厚。可以供小孩一輩子。誰都不想階級復製

小孩喜歡餐飲考上高餐，家長仍認為輸給台大邊緣系

學校就像社會，各種角色貨色都有。如果家長想要的是一個大型保溫箱或無菌室，就送私校所謂保證班吧。

只有去年的一半？？？指考還沒考欸，南部很多人都是指考才上醫科的

那個.....指考還沒考喔

我瀛海畢業17年了，同屆的幾乎都很愛自己學校阿

以近10年教甄競爭的程度，我相信考進去公立高中的老師絕大部份都是很優秀的，所謂放牛吃草的老師多半也已經退休了～第一志願高中重要的不只是師資還有同儕，老實說就讀私校如果不是重點班級的話其實也得不到所謂的好資源～

推 原po。。 身為兩個孩子的爸爸 我明白你的擔心我兩個小孩 姐姐今年大學要畢業了 弟弟重考 大學 一年 今年再度邁向指考我認為原po 這位爸爸 和我一樣 並非升學主義掛帥如果多元入學 是公平的 那我贊成多元入學為什麼多元入學這麼好 社會的氛圍 卻一直 轉向與傳統的 聯考風向這就值得大家思考 但不是原PO要問的不管如何 如果你走向國內的大學 你一定需要分數因為每個孩子都不同 適合的學校也不同 每個學校裡面的老師也都不同我建議直接從學校的大環境 和你的小孩的性格 可以簡單的配對畢竟孩子是在環境中成長 他的大部分的同儕 是不是適合他這個就變成很重要的一件事情

一句話:教改跌倒，私校吃飽。你知道台中的明星私校衛道和明道國中部幾個人去報考嗎？呵呵……6000人起跳，去報的家長社經地位是中高收入戶還是中低收入戶?黎明國中幾年前也是被爆出超收學生……，如果公立國中辦得好，家長何必勞神苦思去擠私中窄門呢？遑論學雜費是公立的5~10倍起跳

痾...我覺得看他只講考試科目，然後認為教的不夠多小孩會變笨....這還不是升學主義嗎你的盲點是你是雄中的，所以無法體會現在的教育對小孩來說反而是教的太多，讓小孩光是唸書就失去選擇的空間了(雖然原po大概會認為，沒唸書才沒有選擇空間)只能祝福原po的孩子是真心喜愛理科了不要像我10幾年前念一中時，環境很好，父母很好，同學很好，但是三年裡每一天我都在想我不屬於這裡。