作者:
mao5400 (小粒籽)
2019-04-27 11:02:55地點：台南火車站出口區
時間：到下午6：00
https://i.imgur.com/UcRHdpm.jpg
請務必詳閱台南板版規再發文,請記得附台南點唷!
各種與台南相關的 生活好康 特賣折扣 有用消息 請利用本類別
店家宣傳折扣廣告請勿遊走情報邊緣，若經檢舉為廣告文將劣文水桶
因文章清除之需求，請務必選用正確的分類標題
台南板友自家的宣傳 請參考精華區[自家]相關規定
若有定期長期給台南板友的優惠活動 以兩個月一篇為限
可利用修文 或利用置底文推文告知板友優惠情報
也可提供文章代碼以便板友閱讀詳情
請勿過度宣傳以免有廣告之嫌 並請勿使用其他文章分類重複發文
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2019-04-27 11:05:00為什麼核電只佔基載12%？大於50%有便宜的電可用不好嗎？
作者:
trywish (一一二)
2019-04-27 11:16:00如果核能類公投一直過，至少會拉到30%吧。以前核能一直被打壓，所以到目前還剩10幾%，在怎樣夏天還是得用，畢竟風力太不穩定了，總不能吹冷氣還要看天吹吧。不過問這單純只是反諷吧，這是普通人都想的到的。
作者:
lys (XXXXXX)
2019-04-27 11:23:00推推推
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-04-27 11:42:00別浪費資源 蔡總統沒被換下來就不可能鳥你蔡還上街抗議人民以核養綠的
作者: lordrobert 2019-04-27 11:45:00
讚，支持
作者:
jp956956 (儲備里長伯)
2019-04-27 12:03:00核四國外公司都檢驗過了為什麼不敢擁抱？？怎麼變擁抱
執政黨不敢用啊，怕用下去之後完全沒事就不能繼續反核了
作者:
cccict (馬路柏油)
2019-04-27 12:07:00長久來看我是不支持核能啦，畢竟台灣人口從今年開始減少，以現在一年出生不到20萬人來看，保守估計100年後台灣人口會降到2000萬以下，實際上應該更少，現在有10萬桶核廢料，2000人要負擔一桶核廢料的管理與處理真的太大了
作者:
iem2000 (愛一遍 2000年 )
2019-04-27 12:16:00我要風電不要核電，沒技術建風電的廠商滾
作者:
ccchou (麥凡樂)
2019-04-27 12:19:00核四你敢用喔
說來奇怪，竟然安全，核四的地質安全性，全台好像沒有地質專家願意背書既然
作者:
yoyo15 (yoli)
2019-04-27 12:25:00核四的機組都放幾年了...
作者: dennis1026 (叫我小高就可以) 2019-04-27 12:46:00
核電廠蓋哪裡？蓋你家？新北市反核四的
作者: Massa 2019-04-27 12:59:00
便宜的電？初期成本是很低啦，不過加上後續的處理成本，真的是便宜的電嗎？更不用說一直再嘴的安全問題
作者: dennis1026 (叫我小高就可以) 2019-04-27 13:02:00
吹冷氣靠風電？綠能補足巔峰用電時的備載電力就好，沒有人用綠能當主力負載，又不是天天電力吃緊，應付一年沒幾天的電力吃緊，就要蓋核電廠？核一二四廠一有幅射外洩，大台北房價馬上崩盤，要續建核四，先問過侯友宜
作者:
medama ( )
2019-04-27 13:06:00推
作者:
eric6789 (gogogo)
2019-04-27 13:18:00公投通過都沒用了，聯署有屁用？
作者: dennis1026 (叫我小高就可以) 2019-04-27 13:36:00
低於6%再來叫好嗎？現在切火力台灣早掛了，台灣發電主力也不是核能
作者: emily259775 (菇,你是我永遠榜樣!!) 2019-04-27 13:45:00
一直反綠電 核再怎麼養也生不出來綠電…
若是不動到現有基載的前提下，我為什麼要反綠電？現在的問題就是綠電不夠穩定卻又想抽走10分%發電量的核電綠電如果能每天穩定發10%電，我有必要反對嗎？
作者:
trywish (一一二)
2019-04-27 13:57:00你現在低廉的電價就是燒煤而來的，有誰敢說燃煤環保。應該不會一邊說，我們用20%的綠能很環保，卻一邊燒40%的煤炭維持電價吧。有能力，你也可以大喊以煤養綠，偏偏喊不出出口呀。上一個說乾淨的煤被罵多慘。
作者: dennis1026 (叫我小高就可以) 2019-04-27 14:01:00
然後台中空汙跟中火的關係多大？盧秀燕就沒被罵慘了嗎？
作者:
trywish (一一二)
2019-04-27 14:03:00看不懂你在打啥，盧秀燕？如果要問關係大不大。核四是在新北，對比新北的核能，和台南關係更小，啟動+擴建可以增加全台電力，如果只問關係，那核四的確優於中火無誤，你無法證明台南不會吸到中火的廢氣，但你可以肯定核四的輻射不會照到台南。
作者: dennis1026 (叫我小高就可以) 2019-04-27 14:10:00
所以你去說服新北市長跟新北市民啊！想用連署又怎樣？人家不爽擔風險，你要用群眾暴力嗎？
作者:
trywish (一一二)
2019-04-27 14:15:00電廠本來就是種暴力，實際上早就說服好了咩，你以為各電廠是在大家不知道情況下蓋起來就發電？現在會搞到市長跳出來反，也只是單純因為他是市長，今天就算中火，兩任市長也都一直反對，但中火拆了沒？舉市長本來就很好笑。
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-04-27 14:19:00然後扯到廢核又可以無視專業 扯到捷運又要你尊重專業 XDD
作者: dennis1026 (叫我小高就可以) 2019-04-27 14:20:00
哪隻眼睛看到說服好了，核四爭議差不多20年了，說服好早蓋了，市長總統都歷經兩黨執政，有蓋好嗎？誰比較好笑？
好啦說再多都沒用，只要再一次大跳電就會乖乖啟用了用電量是不會騙人的
作者: dennis1026 (叫我小高就可以) 2019-04-27 14:35:00
這一點我同意樓上C大，大跳電這幾年不是迴路沒做好，不然就是操作錯誤，至少不是電不夠才跳，電發太多也是浪費錢，沒辦法儲存的電，發電量超過太多就是把錢丟水裡
作者:
trywish (一一二)
2019-04-27 14:37:00錯了，電量不夠才會大停電，大跳電多少可以原諒，但是那天就是發電量不足，沒有備用系統，只能等全部系統檢查完一台一台復電。大跳電是假的，那次是真的大停電。至於發
作者:
mdptt (pandora)
2019-04-27 14:38:00核廢料放你家怎樣
作者:
trywish (一一二)
2019-04-27 14:38:00電量超過太多？你要不要去看法定要求，你那套做法就是某人講的，砍備轉還沾沾自喜，最後就是前幾年的5%保衛戰。如果電量真的夠，才不會被糾正要提升到14%。而且也沒人規定一定都要隨時發電，可以在旁邊待命。例如燃氣電廠如果不要發到滿載，從6~70%>90%，這樣根本不會浪費錢。台灣目前就是降核能，把燃氣燃煤都弄到9成，才會造成出事沒得用至於核四爭議，有問題的是當地居民和新北在反對嗎？很多
作者: dennis1026 (叫我小高就可以) 2019-04-27 14:42:00
電力沒法儲存啦，法定又怎樣，安全系數公務員當然定很高，哪一年有做到，又不是潘仔
作者:
trywish (一一二)
2019-04-27 14:42:00反而是政治反對吧。當地居民甚至說，就算不發電，補助還要繼續不能停。以前都做的到喔，在某任駐日代表砍了才做不到。而且備轉本來就不見得要一直發著，你可以去查一下冷熱備轉的定義。不然你這說法和政治人物差不了多少。
作者: dennis1026 (叫我小高就可以) 2019-04-27 14:49:00
KMT反對我也沒辦法啊，2008-2016都不續建，阿不是很贊成
作者:
trywish (一一二)
2019-04-27 14:49:00看不懂？後來還有續建呀，時空不同？實際上扁扁也只停了一陣子，後來就續建到說要封存。我覺的我們應該有"時空差"。但平行空間還沒定義，沒得比對。
作者:
mdptt (pandora)
2019-04-27 14:51:00核廢料能解決 我就支持
反核仔除了核廢放你家沒別招了dennis到底懂不懂備轉拉高的意義啊?還是覺得備轉是浪費?
作者:
ftvs (B1轟炸機)
2019-04-27 15:12:00公投結果？玩文字遊戲欺瞞存心不良
作者: yyyyyu (628_n) 2019-04-27 15:15:00
支持廢核
作者: chenyei (documentarian) 2019-04-27 15:20:00
反核四
核五核六蓋下去，可是找誰蓋呢全世界蓋核電廠的公司可是巨額虧損呢
作者:
NmoG (Mao Bao)
2019-04-27 16:19:00我接受核能 但是核四誰敢用
作者:
kenny719 (Kenny)
2019-04-27 16:54:00核能出事你們中國人拿著綠卡跑美國或回中國
亂改?亂蓋?請拿出證據，你這是在指控國際的把關機構放水?
作者:
trywish (一一二)
2019-04-27 18:01:00提前收攤的樣子，剛去沒看到
作者:
rocksin (Keep Wandering...)
2019-04-27 18:05:00核四還要重啓，摑面黨到底要浪費台灣人多少錢？！
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2019-04-27 18:12:00昨天有到育樂街宣傳，核終明星黃士修有來的樣子
作者:
toydog (sign)
2019-04-27 18:30:00反核，不要有下一個福島
擁核的能先說說想蓋多少機組,要拉到佔比幾趴才滿意嗎?佔比30趴是要新蓋多少機組?有地方蓋嗎?多少錢?蓋多久?還是只是隨口扯個數字?
作者:
melluu (蒼天有淚)
2019-04-27 19:09:00反核的 要不要火力發電廢氣都灌去你房間核廢料放家裡跟廢棄灌家裡 不知道誰死得比較快
作者:
kiki720 (まちゃん)
2019-04-27 19:10:00核電場內的機組都可以擴增，台灣沒地方可以蓋核五核四明明蘇蔡任內加預算把原本要加強的地方都弄的很好，還在那邊扯亂蓋，國際組織的檢驗都通過了到底要自欺欺人到什麼時候挺核被要求搬到核電廠旁邊 能否也請反核搬到火電廠旁？
作者:
melluu (蒼天有淚)
2019-04-27 19:16:00反對火力 支持核電 日本早已重啟核電 而且火力發電造成的全球暖化現象 更是生態浩劫也是氣候變遷的重要原因
作者:
kiki720 (まちゃん)
2019-04-27 19:25:00日本還被2顆核彈炸過勒! 重啟核電的日本人會這麼沒腦？
作者:
erja (erja)
2019-04-27 19:45:00推
要乾淨穩定又安全的就是天然氣 新加坡供電都是靠天然氣 不過電費1度要5台幣 台灣這樣玩會倒很多公司…
作者:
fatstan (DPJ)
2019-04-27 21:11:00全球暖化現象因為火力發電 其他重工業工廠表示:......另外蘇蔡任內加預算是2006年的事情 後面還被芙丸搞過不要拿被芙丸搞爛的核四 算在人家頭上好嗎另外國際組織檢驗過的核電廠就安全嗎
作者:
kiki720 (まちゃん)
2019-04-27 21:51:00不然請問樓上相信哪個單位的檢驗？
作者:
soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)
2019-04-27 21:59:00核四有問題怎麼不查弊案? 被妖魔化才是真的
作者:
fatstan (DPJ)
2019-04-27 22:00:00都不相信阿 反正出事怪天災人禍就好了另外核四出過什麼包 自己回去google當時的新聞
作者:
kiki720 (まちゃん)
2019-04-27 22:23:00那核四通過哪些安全檢驗跟安全測試你要不要也google一下
作者:
fatstan (DPJ)
2019-04-27 22:29:00福島核電廠通過測試還不是一樣出事另外福島核災受害者也是對日本政府重啟核電非常不滿
作者:
esp0122 (金屬魂)
2019-04-27 22:54:00早就該使用了 一堆很怕死是怎樣？
作者:
kiki720 (まちゃん)
2019-04-27 22:54:00福島的問題1.海嘯牆在核災前已被提出太低，東京電力因為成本考量並未加高 2.國際調查報告人為處置太慢且非專業的介入所導致主要歸因於人禍而非設備問題前面跟我說不信科學檢驗是政治問題，後面又開始提科學？
作者: ac06162 (噗噗) 2019-04-27 23:14:00
專業的保證你都不信了，還要說啥？倒是深奧瞬間不蓋沒有提出專業的說明，大家竟然可以接受？
作者:
njunju (妞妞)
2019-04-28 00:00:00擁核的之前還真以為黄士修版本是減煤擁核共同敵人叫廢核 但減煤根本分岐核電延役/核4續建/增設核電 本身都是不同族群 要減煤的 先說清楚未來要不要增設核電廠台灣蓋越多核電廠跟相信台灣不買武器中共才不會打那裡都是一樣邏輯一個核電廠用不到50年 然後污染要存放幾萬年地質都不能出事 爽現在 死未來而已把汙染都怪火力發電 然後其他問題不敢面對就放寬 農地工廠合法化 當然不會好啦
作者:
fatstan (DPJ)
2019-04-28 06:59:00福島核電廠爆炸前的大地震直接無視嗎只提蘇蔡提供預算 不敢提是2006年的事情芙丸政府時台電私自變更原廠設計連原廠都不敢認證美國奇異公司也對台電變更設計表示不認可
作者:
iem2000 (愛一遍 2000年 )
2019-04-28 08:17:00黃士修對於新北市核廢場執照不發，連屁都不敢放一聲，因為是KMT執政的縣市，你見過他去抗議嗎？
作者:
fatstan (DPJ)
2019-04-28 15:17:00新北市長候友誼表示 :