[新聞] 台南要蓋捷運 市府:絕不是一座錢坑

作者: oylq2000   2019-04-05 08:16:47
媒體來源:自由時報
新聞標題:台南要蓋捷運 市府:絕不是一座錢坑
新聞內文:
〔記者洪瑞琴/台南報導〕台南捷運興建計劃已列入中央前瞻計劃,可是引發外界質疑是
不是「錢坑」?南市交通局表示,在營運狀況部份,桃園棕線投資報酬率與台南藍線相當
,高雄黃線經費是台南藍線7倍、獲益只是3.02倍,岡山路竹(二階段)經費是台南藍線
1.38倍,獲益只是0.85倍,台南捷運絕無過度投資,絕不是一座錢坑。
交通局並表示,與其他縣市比較,台南市不論在中央補助款或營運狀況都有優勢,在中央
補助部分,台南捷運藍線第1期地方負擔比例約42.71%,較新北市安坑輕軌約76.14%、
桃園市棕線約55.04%、台中市藍線約53.87%、高雄市黃線44.20%更低。
此外,台南第1期藍線營運預估每日初估營運量初期3萬人次,長期7.6萬人次;而台南軌
道系統擬採高架型式單軌,工程造價約每公里17億元,相較地下型式捷運約每公里60億元
,工程造價較少。
交通局也指出,一條捷運須歷經可行性研究、綜合規劃、基本設計、細部設計,到發包施
工、完工營運至少都要10年,目前台南藍(含延伸線)、綠、紅這4條捷運路線都在評估
研究階段尚未定案。
為了讓外界了解捷運,市府將於4月11日至22日,分別在東區區公所、歸仁里活動中心、
仁德區公所、中西區南美里活動中心、北區光武里活動中心、南區區公所、安平區公所舉
辦7場說明會,爭取民眾支持及議會通過規劃費墊付案。
新聞連結:
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/2748844
一條捷運須歷經可行性研究、綜合規劃、基本設計、細部設計,
到發包施工、完工營運至少都要10年。
如果是臺南,至少要100年。
http://blog.udn.com/ccpou/125317623
作者: LeeFrank (小肉丸★)   2019-04-05 08:21:00
作者: dendy (快來)   2019-04-05 08:37:00
不要再拖了
作者: abcpoppo (Poppo)   2019-04-05 08:41:00
究竟台南捷運和獵人結局誰會先出現
作者: fatstan (DPJ)   2019-04-05 08:45:00
op
作者: standbyyou (照亮塞納河的燈)   2019-04-05 08:53:00
不想等到我變老頭了才蓋好 :(
作者: ceritawa (azlxvmnlc)   2019-04-05 09:13:00
等到小傑變大傑了
作者: BarbecueGG (哎唷哎唷哎唷)   2019-04-05 09:21:00
昨天發過這篇了欸
作者: revon (熊)   2019-04-05 09:59:00
究竟是觀念正確的鄉民多還是被市議員耽誤(誤導)的多?
作者: cin2 (我是熊)   2019-04-05 10:13:00
問柯p
作者: ZiYei   2019-04-05 10:14:00
不是一座錢坑,是一座好大的錢坑
作者: aero0413 (想要的太多需要的不多)   2019-04-05 10:17:00
光是徵收的地段就不知道要花多少再加上不斷的工程款……呵呵
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-04-05 10:18:00
有人認為是大錢坑 那快速道路也是大錢坑 北外環趕快拆掉不要蓋了 台南人不需要樓上還是去聽說明會吧 免得以為要徵收一堆地實際上根本沒有 自己搞不清楚在這邊誤導別人
作者: zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)   2019-04-05 10:20:00
台南最多的就是那種自己搞不清楚還要煽動別人一起反對的人
作者: zx27771531 (zxc03660366)   2019-04-05 10:21:00
徵收土地是從那裡聽來的?同意17樓
作者: ceritawa (azlxvmnlc)   2019-04-05 10:22:00
鐵路地下化因為不可能讓台灣整個鐵路斷掉 所以才需要徵收土地 蓋捷運是不需要徵收土地的土地徵收大概是謎樣文宣寫的
作者: XBUCKXMR (träume)   2019-04-05 10:26:00
有沒有平常不關心偶爾才出來放炮的八卦阿?
作者: SeTeVen   2019-04-05 10:31:00
op
作者: em4 (通通去吃寶路啦><)   2019-04-05 10:52:00
看看高鐵站的位置
作者: MaruC (Copyright ☁☼)   2019-04-05 10:52:00
是好多座錢坑
作者: iorittn (IORITTN)   2019-04-05 10:53:00
捷運一定有需求,才能把觀光客往外分散
作者: greentea1205 (綠茶>////<)   2019-04-05 10:57:00
能不能往外分散這點感覺很微妙啊與其說分散,不如說不用全部觀光客都塞在馬路上畢竟現在的站點也不是跟南縣景點連結
作者: sky7338 (自己人生自己拼...)   2019-04-05 11:14:00
是一座大錢坑+很多小錢坑,另外還有回扣專用坑...
作者: alog (A肉哥)   2019-04-05 11:21:00
建設從來不是真的看專業 這背後問題很多 包括市長/總統選舉很多要發展的案子剛好時間卡在選舉期間就會莫名奇妙技術性的擱置看風向這消息有客戶跟朋友在某些單位你就會聽到這種說法 甚至你如果真的案子在別人那裡 會莫名其妙停擺或被刻意延後最後問到結果就是 政治問題 不是專業上的問題發展有必要 錢坑什麼回扣專用坑其實都還好是能不能在時間內完成 還有之後到底要額外再支出多少
作者: ceritawa (azlxvmnlc)   2019-04-05 11:31:00
客戶說? 某些單位說? Ikea都會傳說?
作者: alog (A肉哥)   2019-04-05 11:32:00
還有民眾一定會抗議 抗議的不是土地徵收問題是減噪相關議題 只要過去建設捷運有發生過的事件都會一並在台南發生一次
作者: ceritawa (azlxvmnlc)   2019-04-05 11:34:00
如果可以請提出詳細出處及相關證據
作者: alog (A肉哥)   2019-04-05 11:34:00
樓上C大 我講的是我真實知道的消息 我有簽保密難不成上網跟你講?而且我也不是捷運這個案子你如果自己有在參與相關的案件就會明白 但你要不要信隨便你我對於這種建設是極度支持的 但我真的擔心這種建設會花太多時間跟心力處理不是專業上的問題
作者: ceritawa (azlxvmnlc)   2019-04-05 11:38:00
好 你知 我知 還有一個我不能講 請問我們現在是寒天還是三粒台?
作者: alog (A肉哥)   2019-04-05 11:42:00
== 靠邀 我是不是知道什麼八卦跟工作的事有義務上網講的一清二楚啊還韓天跟粒台勒 囧至少我是不用一個角色像這兩家電視台一人飾多角啦單純分享看法而已還是你以為我在黑現在執政團隊 我們家有黨證捏這種要扯後腿的事幹不來 但是有覺得現在的會環境要發展什麼背後的問題從來不是專業上能不能執行
作者: s70160 (question)   2019-04-05 12:03:00
支持a大我是做公共工程相關行業 一個案件發包 但因為剛好換人執政當選人就會暫緩或停擺 請款也是 因為他們不要為前人背書或單純為反對而反對!公共工程一向都是政治問題 況且台南這次是要蓋在馬路上無土地問題 頂多站體位置問題
作者: tyf99 (呵呵)   2019-04-05 12:08:00
那些都不重要啦,遇到台南要建設時,反!就對了什麼專業什麼評估都不會有人聽啦,酸民一張嘴會噴才有用
作者: nocture (Betty Blue)   2019-04-05 12:28:00
哪個城市捷運不是錢坑,都是靠場站開發跟政府補助才可能營運的,即便錢坑還是要做,這是城市進步的遠見
作者: aleezible (laterproblem)   2019-04-05 12:37:00
一堆人連投資概念都沒有就在那邊亂擋……錢不是不能花,是要花在刀口上
作者: sanfun0310 (阿新)   2019-04-05 12:41:00
其實城鄉差距才是重要的 才是要錢要花的刀口
作者: apple7685 (applelion)   2019-04-05 12:44:00
鐵路地下化和捷運快點出來好嗎
作者: aleezible (laterproblem)   2019-04-05 12:50:00
鐵路地下化不是已經吵了三十年了嗎?我媽說從她高中時就開始吵了
作者: sanfun0310 (阿新)   2019-04-05 12:54:00
請看96036篇 蓋一條捷運如果沒法一次解決很多問題 那請換路線
作者: tyf99 (呵呵)   2019-04-05 13:01:00
原來換一條路線就能一次解決很多問題,真是大師
作者: priston (Pot)   2019-04-05 13:02:00
快蓋 有意見的 繞過他家 謝謝
作者: ceritawa (azlxvmnlc)   2019-04-05 13:12:00
不可否認 任何公共建設皆會帶來利益 所以才需要市民的監督關注 只是目前坊間最不缺的就是荒謬不實的傳言 如果有認識相關工程專業人員 也懇請協助大家分析解讀相關經費預算表 畢竟這些都是公開的資訊
作者: Lincoln (林肯)   2019-04-05 13:13:00
反正現在是民進黨執政,KMT只要反對讓Dpp 做不出政績就贏了
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2019-04-05 13:16:00
啊我前面貼的那篇是貼心酸的喔???????
作者: ceritawa (azlxvmnlc)   2019-04-05 13:19:00
大家受不了的是政治惡鬥 但是相信公部門專業的工程人員他們也是抱著專業的尊嚴努力工作著,一句"有內幕","聽說"就全然否定整個計畫,是否正確? 有建設性? 希望大家踴躍出席說明會 將心中疑問一次向官方詢問清楚
作者: MadeTW   2019-04-05 13:30:00
蓋好跟台灣獨立那個會先?
作者: r30385 (天空藍)   2019-04-05 13:48:00
台灣早就已經獨立
作者: alog (A肉哥)   2019-04-05 13:50:00
哪裡全然否定 C大是不是誤會意/弄錯什麼==?我只希望日後台灣在發展民眾大家會互相幫忙有共識而不是在那裡因為選舉互相扯後腿我在二家公司有接觸地方或中央計畫都會遇到莫名其妙的瞎事
作者: ceritawa (azlxvmnlc)   2019-04-05 13:53:00
完全贊同 失禮了! 請見諒
作者: alog (A肉哥)   2019-04-05 13:53:00
認真在做的事人真都會被一些事搞到最後被磨光光某黨網內互打就覺得真他媽的瞎只能說 台灣/台南發展一定要迅速處理不然現在的計畫都是借下一代的未來在那燒錢搞建設如果還要爭一些有的沒的 最後就是下一代更苦生活更難過
作者: ceritawa (azlxvmnlc)   2019-04-05 13:58:00
只是希望如果可能 a大也能協助釐清可能的疑慮 坊間 網路上 加上議員 "聽說" "某某說"的不實荒謬訊息實在太多光處理烏賊訊息就飽了 如果有人可以幫忙解讀釐清 也算是一個有建設性的幫忙
作者: alog (A肉哥)   2019-04-05 14:00:00
我覺得 很難 因為這是教育程度的問題就像家中總是會有鐵綠跟鐵藍的問題你要說服家中長輩不要亂信就很困難了更何況是要釐清某些事 最麻煩是有些東西講出來還會影響到很多人像那個黃國昌森七七在質詢看的是很爽但背後的問題太複雜 而且看久了真的會難過
作者: ceritawa (azlxvmnlc)   2019-04-05 14:03:00
台南的長輩確實是很神奇的生物 但我相信耐心慢慢的解釋他們還是會懂的
作者: alog (A肉哥)   2019-04-05 14:03:00
只能說僅能先從民眾自己做起 多一點理性少一點固執就像基地台問題一樣 有些人就堅持要拆
作者: littmann (RR3)   2019-04-05 16:51:00
対啊給某文旦議員包到,回扣就一堆啊有理
作者: sanfun0310 (阿新)   2019-04-05 17:24:00
我提出兩條路線供大家討論:1.平實-二王-永康-西勢-永康科技園區-南科。2.六甲頂-鹽行-永康科技園區-新市-南科,都經過南科及永科,平常日有其運量,敬請大家參考討論,請努力讓舊市區可以設徒步區,別再讓市區再度人口爆炸,也能初步慢慢的將發展沿伸至中台南,逐步平衡城鄉差距及邊綠化
作者: meac (愛在妳懷裡崩潰)   2019-04-05 20:28:00
希望以園區優先,畢竟每天通勤量大
作者: ding2599 (gfdgdfgd)   2019-04-05 23:37:00
拜託快蓋吧 期待好久了!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com