[新聞] 林錫山故居、壽陸橋 拆定了

作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2019-03-21 09:29:04
位於南區鹽埕的前市長林錫山故居易主,將於近日拆除,而位於東區四維地上道上方的壽
陸橋因鐵路地下化也將拆除,這兩案日前都由熱心的文史工作者提報文化局,希望擁有文
資身分予以保留,不過,文資處表示兩處經審議都不擁有文資身分,恐怕拆定了。
 林錫山故居先前易主消息不斷,文資處去年獲悉後啟動文化資產審議程序,主動提送古
蹟審議會審議,審議結果認為該合院原建築雖具規模,且為前台南市長林錫山家族宅第,
深具歷史意義,然目前建物多處已拆除,僅存正廳前方軒亭保存尚佳,現況空間形制已非
完整,難見建物特殊性,未達法定文化資產價值基準,決議不指定古蹟,也不登錄歷史建
築。
 故居目前確定易主且近日內將拆除。文資處指出,林宅不具文資身分,依法尊重所有權
人處分建物權利,屋內相關具文資價值構件、文物,目前由林家後人妥善收存。
 因鐵路地下化,民眾去年底也提報台南火車站月台及壽陸橋為古蹟,因第一月台現為國
定古蹟台南火車站本體,文資處則針對第二月台及壽陸橋進行列冊追蹤審查及文化資產價
值評估,一月底進行會勘及審查,結論為不列冊追蹤。
 文資處指出,經現場研判,目前壽陸橋體上的欄杆可能為日治時期原始構件,然其型制
非精緻特殊,橋梁經整體評估未達法定文化資產價值基準,因應建物座落位置及相鄰區域
正規劃鐵路地下化工程,文資處另建議管理機關及使用單位納入後續工程景觀設計,或保
留部分本體及構件作為公共藝術造景素材,呈現台南地區鐵道文化歷史意象。
 文資處感謝民眾主動關切及參與,林宅及壽陸橋兩處都已依法完成程序審查,雖未達法
定文化資產價值標準,市府仍將協調輔導相關文資保存事宜。
http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=1&nc_id=287981
從小看到大的民族路壽陸橋要走入歷史了
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2019-03-21 09:44:00
那個陸橋拆了也好, 才不會一堆不想曬太陽的機車擋住通道
作者: tnsir (有吉)   2019-03-21 09:49:00
陸橋一定會阻礙發展 一定要拆
作者: truffaut (Bon Vivant)   2019-03-21 09:52:00
https://goo.gl/H1Vfgb 位於壽町 所以叫壽陸橋 80年了https://imgur.com/a/n9U7UaS 更早是德慶溪
作者: wayshih (太想念不行)   2019-03-21 10:09:00
林宅無法留下令人痛心。
作者: STIKFAS (HI~)   2019-03-21 10:25:00
拆 真爽 痛心什麼? 你平常是有在關心?
作者: wayshih (太想念不行)   2019-03-21 10:33:00
樓上很嗆,不巧剛好南區人,平常就是有關心,去年就有新聞了,也去找過。
作者: tt50214tt   2019-03-21 10:37:00
沒有完整的過去空間氛圍也沒有留的必要 圖增國家經費成本 卻又不符合成本
作者: wayshih (太想念不行)   2019-03-21 10:42:00
建築有其可觀之處,拆了也是建商得利,整體空間氛圍應不是主要考量。
作者: mecca (咩卡)   2019-03-21 10:48:00
啊不是本來就私人的?何來圖利?啊不是本來就私人的?何來建商得利?
作者: aa08175 (Q小賢)   2019-03-21 10:54:00
不管什麼都先喊官商勾結,圖利建商就對了啦
作者: wih1007   2019-03-21 11:04:00
不然叫林家人花錢買回去啊,都易主了私人土地是要圖利鬼
作者: mecca (咩卡)   2019-03-21 11:09:00
沒啦 他不是說圖利 是說建商得利 我第一句要更正
作者: DPP48 (DPP48)   2019-03-21 11:23:00
建商得利有什麼不好嗎?
作者: pprisa (AASKA)   2019-03-21 11:24:00
80年的建築不少。這座橋我每天經過。其實狀況也很差了
作者: shu750615 (劈哩嘩啦)   2019-03-21 11:24:00
很關心很痛心就買下來啊?
作者: sumarai (Pawn)   2019-03-21 11:25:00
建商不得利,當做慈善事業嗎? 推文先從工作不支薪做起
作者: pchs80309 (80309)   2019-03-21 11:28:00
私人財產,一堆好事份子管人要不要拆
作者: RC8377 (Chlomo)   2019-03-21 11:30:00
拆拆拆
作者: zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)   2019-03-21 11:36:00
之前看到的老照片對比 感覺除了欄杆其他都改建過了餒https://i.imgur.com/L75wV1J.jpghttps://i.imgur.com/BhNjwnh.jpg
作者: wayshih (太想念不行)   2019-03-21 11:41:00
是說得利而非圖利,當然私人財產是無法多說,但如果真要保留是有努力空間,不過看來大家也不在乎。
作者: hyde711034 ( 不合時宜)   2019-03-21 11:42:00
台灣還是需要一個明治村
作者: wayshih (太想念不行)   2019-03-21 11:42:00
只是市府一方面推名人故居,一方面不作為也令人費解。
作者: mmmmmmmmmmmm ( )   2019-03-21 11:43:00
難怪賴神希望大家做功德,因為建商不能得利,我想把我家拆掉重建還要公投嗎
作者: shauyuan (好奇水瓶)   2019-03-21 11:47:00
有些影像保留歷史軌跡就行了
作者: EFERO (神奇寶貝大師)   2019-03-21 11:49:00
有文化價值政府不是應該出錢買下來維護嗎
作者: wayshih (太想念不行)   2019-03-21 11:59:00
此案產權持份複雜,如果不是業者積極拜訪收購,是有保留的餘地,當然有些人覺得沒必要保留。建商若蓋房子,只是一個閒置私產過繼到另一個私產,但若能留下,文化資產是共有的,只是覺得可惜囉。
作者: goodser456 (oris)   2019-03-21 12:11:00
私產變共有 ,很佛
作者: supersd (阿拳)   2019-03-21 12:19:00
別傻了,通常留下來是叫屋主不准自行決定拆建,政府不一定出錢維護,有種照市價加兩成買下來捐市府,順便後續維護保養經費一起認養了,再來說可惜
作者: hsiiiu (秋.故事)   2019-03-21 12:37:00
政府只會希望大家捐獻出來...
作者: yago (☑台南彭于晏)   2019-03-21 12:39:00
平時不在意,別人的私產拆了喊心痛,很妙。文化預算有限。台南其實算保留很多了,同類型的太多也是降低獨特性。
作者: sumarai (Pawn)   2019-03-21 12:43:00
文中都說了,早就改建的亂七八糟,是要報什麼古蹟,還是要去懲處改建的地主?
作者: weijidai   2019-03-21 12:43:00
那個陸橋好像是台灣第一個鐵公路交叉隧道不過地下化完工前是不用擔心被拆 因為選東移路線才留的下來 之後當綠廊隧道應該也是滿有機會的
作者: batis (貝提斯)   2019-03-21 13:05:00
看不出橋有保留的必要
作者: babylolita (小瀨瀨)   2019-03-21 13:14:00
拆一拆吧
作者: idlewolf (閒置)   2019-03-21 13:18:00
橋快拆一拆吧 都魔改過不知幾輪了 那邊剛好車流超大
作者: ingyminin (cargo)   2019-03-21 13:34:00
拆一拆啦 痛什麼痛
作者: dbdudsorj (..)   2019-03-21 14:12:00
不拆留著幹嘛?
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2019-03-21 15:36:00
我覺得橋可以部分拆卸然後在地下化後綠廊道上展示
作者: chiro1982 (together)   2019-03-21 19:15:00
家家戶戶都違建 市容醜到爆炸 是在意啥古蹟啊!
作者: HMKRL (HMKRL)   2019-03-21 19:58:00
那個橋附近車流亂到爆...腳踏車機車超危險
作者: ksutme (這就是人生)   2019-03-21 21:04:00
留三小,這麼愛留不會自己出錢買下來?
作者: hevalence (啊泉)   2019-03-22 08:46:00
一個破欄杆是古蹟什麼,這些人吃飽沒事做的話約一約去打共匪啦,別來妨礙城市發展
作者: tnfsh11287 (pink0103)   2019-03-22 10:48:00
從推文看出 所謂「台灣的京都」的文化素養
作者: ksutme (這就是人生)   2019-03-22 14:58:00
不要只會公三小素養啦,請問這是私人財產你要保留可以,你拿錢出來買阿不拿錢出來,只會靠夭一句『文化素養』就想保留喔請有文化素養的,自己出錢買下來捐給市政府
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2019-03-22 15:21:00
是擁有者的想法問題吧 有些人選擇保留像民生路那棟洋樓私人財產非古蹟但一直有依古法整修 有些人就想拆更正民族路
作者: bbbcccddd2 (沒人要的)   2019-03-22 17:05:00
快拆吧,這邊車流超亂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com